Последствия распада ссср - международный журнал.

Ершов Б.А. Последствия распада СССР / Б.А. Ершов, Е.В. Зименкова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2016. - №3. - С. 20-22.

ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СССР

Б.А. Ершов, д-р ист. наук, профессор

Е.В. Зименкова , студент

Воронежский государственный технический университет

(Россия, г . Воронеж)

Аннотация. В данной статье проанализированы последствия распада СССР с экономич е ской, политической и социальной сторон.

Ключевые слова: р аспад СССР, последствия, экономика, политика, социум.

Распад СССР по праву можно назвать крупнейшим геополитическим событием XX века и это едва ли будет преувеличен и ем. В течение столетия Российская империя , а затем СССР являлись одними из кру п нейших игроков на международной арене, и вторую половину века СССР вместе с др у гой крупнейшей державой – Соединенными Штатами Америки поддерживали в своем противостоянии всю сложившуюся после В торой Мировой войны систему междун а родных отношений. И вот зимой 1991 г. Союз Советских Социалистических респу б лик в одночасье перестал существовать. Можно утверждать, что распад Советского Союза являлся без малого крупнейшей п о литической катастрофой ХХ века. Распад Советского Союза это часть нашей личной биографии и драмы. Событие, которое дало начало новому витку истории России, кот о рое до сих пор влияет на нашу жизнь.

Последствия распада СССР

1. Экономические последстви я

Распад СССР привел к разрыву большей части традиционных связей между хозяйс т венными субъектами в бывших республ и ках, значительно уменьшил как в России, так и в других государствах СНГ возможн о сти для экономического маневра финанс о выми, производственными, природными и другими ресурсами, вследствие обособл е ния экономических систем государств и п о всеместного кризиса, связанного с дезинт е грацией советской экономики. В этой с и туации Российская Федерация проиграла меньше других в силу относительной сам о достаточност и ее экономического поте н циала .

Россия выиграла как от того, что пост е пенно отпала необходимость субсидировать бывшие советские республики, так и от и з менения структуры цен. Вместе с тем нак о пление крупного долга за российские эне р горесурсы и иную продукцию со стороны Украины и некоторых других республик показывает, что Россия продолжает играть роль донора на бывшем советском пр о странстве без особых экономических и ли политических выгод для себя.

Государственная территория сократилась на четверть, население – наполовину . Возникла проблема слабой развитости и н фраструктуры, в особенности в новы х пр и граничных областях страны.

На несколько лет стал затрудненным доступ на рынки сопредельных государств (часть из них утрачена безвозвратно), что стоило России значительных потерь в виде недополученных доходов, а также имело серьезную социальную цену из-за време н ной утраты возможности снабжать внутре н ний российский рынок более дешевыми п о требительскими товарами из стран СНГ (например , сезонными овощами, фруктами и т.д.).

2. Политические последствия

В данной сфере распад СССР положил начало долговременному процессу измен е ния мирового и регионального баланса сил: экономических, политических, военных. По мнению Г. Киссинджера, государственного секретаря США в 1973 – 19 77 гг., «…Советский Союз не должен был так б ы стро уходить из Восточной Европы. Мы очень быстро меняем баланс в мире, и это может привести к нежелательным последс т виям…». Вся система международных о т ношений стала менее стабильной и менее предсказуемой. Отодвинув угрозу мировой войны, распад СССР повысил вероятность локальных войн и конфликтов. Позже В.В. Путин отметил : «…Ситуация на С е верном Кавказе и в Чечне – это продолж е ние развала СССР. Какое-то время я надея л ся, что с ростом экономики и развитием д е мократических институтов этот процесс б у дет заторможен. Но жизнь и практика пок а зали, что этого не происходит» .

Резко уменьшился международный пол и тический потенциал и влияние России на мировое сообщество по сравнению с СССР, резко упала способность отстаивать свои интересы (выборы президента в республике Украина в 2004 г.). Россия постепенно тер я ет сферы влияния на постсоветском пр о странстве. Да, правительство стало испол ь зовать энергетический рычаг для усиления влияния на западе , да и подобная стратегия является , на мой взгляд , очень нестабильной и одно сложной.

Внешний мир изменил отношение к Ро с сии с опасения, на активную экспансию, как в развивающуюся молодую страну. Поте н циальная возможность создания враждебн о го по отношению к ней окружения умен ь шилась, во многом благодаря резкому сн и жению военного потенциала. Нельзя точно сказать, хорошо это или плохо. С позиции патриотиз ма – безусловно негативно.

3. Социальные последствия

Разорваны миллионы человеческих св я зей, у людей сформировался комплекс «ра з деленной нации». Чтобы попасть к родс т венникам, живущим на Украине, Россиянин должен был проходить таможенный ко н троль, чего раньше не было, ввиду отсутс т вия границ. В 2003 г. компанией Romir Monitoring было проведено социологич е ское исследование по вопросу отношения р оссиян к распаду СССР. Респондентам в возрасте от 18 лет и старше были заданы следующие вопросы: «Как Вы считаете, был ли распад СССР неизбежным или его мо ж но было предотвратить? И В целом, Вы с о жалеете, что СССР распался, одобряете его распад или Вам это безразлично?» Пода в ляющее большинство опрошенных ответило на первый вопрос: «Да, можно было пр е дотвратить», а на второй: «Сожа лею».

Возникла про блема национальных мен ь шинств, проживающих вне своих наци о нальных центров. В России заработала м а шина национализма и расовой дискримин а ции. Защита интересов мень шин ств ср едс т вами традиционной дипломатии в долг о срочном плане требу ет комплексного по д хода.

В странах Балтии резко ухудшилось о т ношение к преобладающему там русскому населению, начались гонения и всяческие притеснения в их ад рес. Появился легал ь ный фашизм.

Имеет место проблема новых границ, способная вызывать обострения в отнош е ниях между государствами, образовавш и мися на территории бывшего СССР, где т а кой проблемы не существовало. Наиболее остро стоит проблема Калининграда, кот о рый оказ ался отрезан от большой России.

Иной аспект, подпавший под несколько предвзятую критику – экономика СССР. З а стой, конечно, был, если говорить о нем как о комплексе проявлений (закостенение го с аппарата, отсутствие новых тенденций в культурной жизни, давление идеологич е ских клише). Однако рост экономики был и составлял 3-4% в год, что в общем-то но р мально для развитой экономики. Технич е ская отсталость, конечно была, но сказыв а лось это в основном в быту. В целом же уровень технологич еских разработок был таким – 15 % выше мировых стандар тов, 70 % на уровне; сейчас – соо тветственно 4 и 15 %.

Проблемы в сфере управления, конечно, также были. Громоздкого и чрезмерно це н трализованный аппарат был неадекватен нуждам гибкого управления. Систему сл о мали, однако в результате имеем в 4 раза больше чиновников на душу населения при ухудшении качества управления. В этом о т ношении хотелось бы сослаться на пример Китая, который решал аналогичные пр о блемы гибкой перестройкой системы с п е редачей части функций на нижние «эта жи».

Реальная же проблема – внутреннее ра з ложение номенклатуры (связано с кризисом в сфере идеологии), отсутствовала адеква т ной системы отбора кадров, имело место желание прибрать к рукам собственность. К середине 80-х ощущалось кризисное пол о жение, необходимость перемен. За 3 года (1982- 19 85 гг.) сменилось 4 генсека. В 1985 г. стоял выбор: 1) реформы по кита й скому образцу; 2) реализова нный вариант «нового мышления» – беспланово и непр о думанно . Современные попытки док а зать, что реформа «по-китайски» была н е возможна, базируется на утвержден ии о я кобы слишком высоком уро в н е развития. Суть реформ по-китайски: ничего не делать наобум, «нащуп ывать камни, переходя р е ку», сначала реформировать экономику, п о том политику. Причина кризиса , на мой взгляд , в том, что сделали с точностью до наоборот. Не использовали конкурентные преимущества СССР в 1980 -е гг.

Настоящей проблемой была откровенная бездарность руководства и наличие небл а гоприятных факторов. Так, например, 50 млрд. руб. давала торговля водкой, а Горб а чев развернул антиалкогольную кампанию. В то же самое время имело место резкое п а дение цен на нефть, в том числе и из-за структурной перестройки экономики Зап а да; Чернобыль – 19 8 6 г. , землетрясение в Армении – 19 88 г .

Так, столкнувшись с реальными экон о мическими проблемами, власти решили п а раллельно запустить политическую рефо р му, основу которой составили гласность и плюрализм. В результате население пол у чило возможность возмущаться открыто. Где-то с 1988 г. нача лось скатывание в кр и зис.

Во внешней политике шел поворот в ст о рону односторонних уступок Западу в усл о виях внутреннего кризиса. Как указывалось выше, в 1988 – 1991 гг. доминировали « а н тисоюзные » настроения, которые базиров а лись даже не столько на массах, сколько на обозначенной выше «триаде» – коммерса н ты, интеллигенция, местная национальная номенклатура, которую в первую очередь интересовала власть в своих, если так мо ж но выразиться, уделах (типичные примеры – Шеварднадзе, Назарбаев, Ниязов, Ал и ев) .

Распад СССР не стал окончательным а к том, а запустил долгосрочный процесс со з дания и развития новых независимых гос у дарств. Этот процесс характеризуется зн а чительной нестабильностью. Некоторые г о сударства могут оказаться нежизнеспосо б ными, что приведет к их распаду, существ у ет возможность образования новых гос у дарств (Абхазия, Преднестровье ) . Подо б ную ситуацию в настоящее время можно наблюдать во многих республиках бывшего СССР: в Грузии это проблемы, связанные с попытками отделения Абхазии, Аджарии, Южной Осетии. В Молдове – приднестро в ская проблема. Эту нестабильность приде т ся регулировать – желательно политич е скими методами, и огромную роль в этом вопросе должна сыграть Российская Фед е рация, ни в коем случае не устраняясь от проблем бывшего СССР. Иначе, вместо нас эту проблему решит Запад, и Россия око н чательно потеряет влияние на пространстве быв шего СССР.

Библиографический список

1 . Богомолов Б.А., Блашенкова В.С. Распад СССР в контексте ре шения национально го в о проса. http :// niiss . ru / mags _ bogomolov . shtml

2. Ионов И.Н. Советская экономика и НТР. Отечественная исто рия – 1992

3 . От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М.,2000.

4. Ненароков А.П. Несостоявшийся Юбилей. Почему СССР не отпраздн овал своего 70-летия? М .,1992.

5. Поляк Г . Б . Всемирная история . М .,1997

THE CONSEQUENCES OF THE COLLAPSE OF THE SOVIET UNION

B.A. Ershov , doctor of historical sciences, professor

E.V. Semenkova , student

Voronezh state technical University

(Russia, Voronezh)

Abstract. This article analyzes the consequences of the collapse of the Soviet Union with ec o nomic, political and social sides.

Keywords: collapse of the USSR, consequences, economy, politics, society.

Сегодня, когда процессы взаимной интеграции в хозяйственной сфере приобретает воистину планетарный характер, все чаще раздаются голоса о том, что эпоха национальных государств и даже наций как таковых уходит в прошлое. Западные интеллектуалы, обслуживающие интересы наднационального ростовщического кагала, вроде Б. Рассела или активистов Римского клуба, уже давно поставили в повестку дня вопрос о создании легитимного мирового правительства, имея в виду, естественно, что назначать его должны западные элиты. Лишь мощный подъем Китая и Индии, и пробуждение мусульманского мира, о глубинных причинах которых западные умы до сих пор даже не догадываются, несколько остудили пыл акторов трансатлантического финансового кагала, которые рассчитывали, что уже в 21-м веке можно будет, не вылезая из бассейна на вилле где-нибудь на Бермудах или в Южной Англии переводить стрелки Кремлёвских курантов и устанавливать расписание караула в императорском «внутреннем городе».

Однако нового в самой идее наднациональных культурно-политических образований ничего нет. Другое дело, что формат, источники, содержание и назначение таковых прежде были совершенно иные. На актуальном этапе антропогенеза наиболее устойчивым субъектом истории, по крайней мере, в последние три тысячелетия, являются не национальные государства, но именно локальные культуры - цивилизации или, в терминологии Гумилева, суперэтносы, формирующиеся в границах крупных ландшафтных и климатических зон планеты. В рамках таких локальных цивилизаций и развиваются отдельные этносы или нации, которые могут объединяться в мультиэтничные государственно-политические образования. Таковые называют империями. Три империи Египта, череда сменявших друг друга империй Поднебесной, Индия эпохи Гупта и Великих Моголов, античный Рим, переднеазиатские империи Ахеменидов, Аршакидов и Сасанидов, Багдадский халифат, Византия, Римская империя германцев, Российская империя - примеры именно такого рода исторического феномена. А условием относительно бесконфликтного общежития, длительной устойчивости мультиэтничной политической общности, является психологическое и этнокультурное сродство или, этническая комплиментарность, по Гумилёву, которая, среди прочего, проявляется в религиозной или даже конфессиональной однородности.

Суперэтнос представляет собой этносоциальную систему со сложной структурой, в которой с необходимостью имеется своя структурная доминанта - системообразующий этнос, например, римляне в Римской империи, объявшей в свое время всё Средиземноморье, персы в Передней Азии или арабы на Ближнем Востоке в период Багдадского халифата, русские - в России.

Не обязательно, чтобы в подобного рода государственно-политическое суперэтническое образование входили все без исключения народы, принадлежащие данной локальной культуре. Иные могут сохранять суверенитет в рамках национального государства. Это, к примеру, свойственно для островных и горских народов. С другой стороны, в силу различных исторических коллизий в суперэтническую империю могут на время входить отдельные народы, принадлежащие к иному культурному кругу, живущие в пограничных между разными локальными культурами областях. Есть в истории и случаи, когда устойчивой государственно-политической целостности, объединяющей большинство народов данного суперэтноса-культуры, в течении длительного периода времени не возникает. Тут примером является древняя и средневековая Индия, исключая упомянутые эпохи Гупта и Великих Моголов, арабо-иранский мусульманский мир после распада Багдадского халифата и до создания османской Порты, степной тюркский мир, исключая период Тюркских элей и каганатов, а также и романо-германская Европа с начала Нового времени и до создания в прошлом веке Евросоюза. В этом случае единство культурных миров поддерживается религиозными, культурными и хозяйственными связями

Однако резкое ускорение процессов естественной интеграции, прежде всего, хозяйственной, обострение конкуренции на сырьевых и товарных рынках делает замыкание отдельных народов в рамках национальных государств все более не выигрышным, что служит ля их объединения наднациональные союзы и сообщества. И это является проявлением естественной глобализации мира. Ее нужно четко отличать от глобализации искусственной, которую пытается навязывать западная этнофобия. Таковая стремится разрушить не только национальные госграницы, но и, что внове, границы мультиэтничных суперэтносов, что сопровождается нивелировкой и унификацией их самобытных культур. Для империй прошлого подобные процессы не свойственны. Хотя унификация в силу причин, о которых я подробно говорю в трактате «Законы истории и локальны культурогенез, происходила и в традиционных империях, но этот процесс был естественным и растягивался на многие века. Редкие же случаи насильственных унификаций вызывали ожесточённое сопротивление, были непродолжительны во времени и в традиции пострадавших народов входили как чёрные времена.

У этнофобов - космополитов есть не мало союзников, поддерживающих ту идею, что стирание различий политических и культурных - «открытый мир», «мир без границ», «общечеловеческие ценности» необходимо и выгодно человечеству, поскольку это поможет решить возникающие перед ним проблемы - войны, экология, глобальное потепление, метеориты, инопланетяне и т.п. Однако народы мира, не вдаваясь в глубины этнологии и культурологии, противятся этому проекту. И не только потому, что понимают, что за риторикой глобалистов кроется все та же борьба за рынки и ресурсы, и, в конечном итоге, глобальную власть, но и потому, что чувствуют угрозу своей этнокультурной самобытности. Для того чтобы пояснить, в чем суть искусственного глобализма западной этнофобии, достаточно представить себе, что на месте грандиозного многообразия и разнообразия природных ландшафтов нашей планеты - лесов и полей, чащоб и джунглей, степей и тайги, саван и прерий, заливных лугов и сельв, лесистых и заснеженных гор, появится одно сплошное соевое поле. А поскольку монокультуры стремительно истощают почву, то и оно просуществует недолго и сменится уже окончательно мертвой пустыней, в которой холодный ветер будет поднимать пылевые бури.

Естественный и отобранный этносоциальной эволюцией оптимальный сверхнациональный организм, имеющий свои границы в пространстве и времени - организм суперэтнический, в котором народы соединены на нижнем уровне схожими этнокультурными стереотипами, обусловленными жизнью в одной ландшафтно-климатической зоне, а в верхнем духовном плане одной верой или «мировой» религией. Пример - романо-германская Европа в эпоху Средневековья и Возрождения. Однако в реальной истории такое случается не часто. Китай, к примеру, вмещает два суперэтноса - собственно китайский конфуцианский и тибетский буддийский. И, кроме того, еще и элементы степного суперэтноса на севере и северо-востоке - во Внутренней Монголии

и Синьцзян-Уйгурском округе. А, скажем, Индия объединяет индуистов центральной Индии, буддистов Южной и мусульман Северной и Западной. И все же объединение в советском государстве - в Большой России представителей семи суперэтносов, едва ли не всех мировых религий и конфессий, было, своего рода, аномалией.

Собственно русский или лучше сказать российский суперэтнос ядром имеет православно-христианский мир, который помимо трёх ветвей русского народа - великороссов, малороссов и белорусов, включает в себя финно-угорские этносы Поволжья, Урала и Севера - чувашей, мордву, карелов, коми, мари и т.д., и остатки сибирских и северных племен. Все они в суперэтническом плане - русские. Кроме того российский суперэтнос вмещает в себя по принципу дополнительности степные тюркские мусульманские этносы - татар и башкир, которые на начальном этапе своего популяционного системогенеза входили в распавшийся позже степной суперэтнос. А помимо собственно русского суперэтноса в СССР жили:

Другие представители степного суперэтноса - казахи, киргизы, калмыки, буряты, исповедовавшие ислам и буддизм;

Балтские народы - протестанты и католики по исповеданию, успевшие до вхождения в начале 18-го века в состав России за века господства в Балтии шведов, датчан, ливонских рыцарей сжиться с положением провинции романо-германского суперэтноса,

Тюркские и иранские народы Средней Азии и Закавказья, принадлежащие мусульманскому оседлому суперэтносу Средней и Передней Азии. Тюрки - узбеки, туркмены, азербайджанцы и иранцы - таджики,

Закавказские этносы - армяне, грузины и кавказцы - осетины, которые являются осколками канувшего в лету византийского суперэтноса,

Северные народы, принадлежащие древнему циркумполярному суперэтносу, уже давно вступившему в мемориальному фазу, по Гумилеву, и сохраняющемуся лишь в виде отдельных этнических фрагментов,

Наконец, миллионная еврейская диаспора, являющаяся элементом еврейского суперэтноса.

Если взглянуть на это с позиции системогенеза неравновесных динамических систем и пассионарной теории, то становится ясно, что в такой системе неизбежны проблемы, связанные с отсутствием единства этнического, точнее, суперэтнического поля, которое открыл Л.Н. Гумилев. Устойчивость советского государства, равно как и Российской империи не могла поддерживаться естественным образом - силовыми линиями такового поля. Её обеспечивала созданная русскими государственная машина, которую следует признать искусственным механизмом. Как всякий механизм эта машина нуждалась во внешних источниках энергии, которая приводила бы её в движение и держала нужные обороты. Этой энергией была пассионарность имперского русского народа. Ее хватало на семь веков, но теперь её уровень с необходимостью снизился.

Обычно потеря пассионарности больших имперских народов компенсируется рафинированностью интеллекта национальной элиты и её более тонкой искушённой политикой. То есть расход топлива снижается, но увеличивается КПД механизма. Однако у русских национальной элиты как оформленного этносоциального слоя, нынче нет. Та элита, которую в течении веков выделял из себя русский народ, уничтожена в Красном терроре местечковыми «интернационалистами». Советская, которая сложилась после Отечественной войны, и конечно, не имела качества прежней, воспроизводить себя в силу ряда причин не научилась. Её место в ходе текущей либеральной революции заняла спайка новой коррумпированной государственной и партийной бюрократии, крупной компрадорской этнохимерной буржуазии и прозападной интеллигенции, в которой также доминируют нерусские, этнохимерные субъекты.

Понятно, что взрыв центробежных сил, расколовших и продолжающих раскалывать Большую Россию, был организован американским Госдепом, СНБ, ЦРУ и пр. по заданию глобального олигархата Запада, который с таким усердием и подобострастием во все места исцеловали наши любвеобильные демправители - интеллектуальные инвалиды и нравственные уродцы в пору угара перестройки и лжедемократии. И до сих пор никак не угомонятся, всё гоняются за хозяином, выискивая, где ещё не целовано. Понятно и то, что возможным это стало только в связи с нашим глубоким внутренним духовным кризисом, утратой в конце 80-х исторической перспективы, веры в осуществляемый в протяжении семи десятилетий социально-культурный проект, а с нею и веры в свои силы. И это касается не только элит, решивших конвертировать свою политическую и административную власть в собственность, но и широких масс.

Однако констатация данного факта ещё отнюдь не вскрывает его глубинной подоплеки. А подоплека носит этносистемный характер. Большая историческая Россия - сложнейшая этносоциальная и культурная система. И как всякая система она имеет системообразуюзщий элемент - таковым в ней всегда были и остаются русские. Русская нация и русская Россия в свою очередь также являются системой, а именно системой популяционной - суперэтносом. Большая Россия и русская Россия соотносятся как концентрические величины, вмещающая одна другую. Так, вот, во второй трети 19-го века русские, как уже отмечалось выше, вступили в тот период своего популяционного системогенеза, который в этнологии Гумилева называется фазой надлома, в своей теории локального культурогенеза, основанной на этнологии Гумилёва, я его обозначаю как «период смены культурных типов» или «переходный период локального культурогенеза». Внешним проявлениям и глубинной природе процессов, составляющих содержание этого периода, посвящена большая глава трактата «Законы истории и локальный культурогенез», здесь лишь отметим, что его характеризует, среди прочего, резкое падение гумилёвской этносистемной пассионарности и ослабление филономического начала сознания, то есть чувства коллективизма.

Эти процессы неизбежны и закономерны, и не зависят от сознания и воли людей. Античный Рим пережил в фазе надлома серию кровавых гражданских войн, Европа - Реформацию с ее религиозными битвами и страшным запустением, а в переходе к следующему периоду захлебывалась в крови общеевропейской Тридцатилетней войны. В средневековом арабо-иранском мире в этот период крупнейшая политическая целостность - созданный арабами Багдадский халифат раскололся на мелкие осколки, и большая его часть оказалась вскоре под властью в начале кочевых тюрок, а затем монгол. В истории Византии надлом совпадает с эпохой Иконоборчества. Ромеи тогда выбрасывали из храмов иконостасы и рубили в щепы иконы, а Ромейская империя в результате ослабления от внутренних нестроений и междоусобиц потеряла значительную часть территории, захваченной теми же арабами. Средневековый Сунский Китай также в эту эпоху не смог мобилизоваться и, несмотря на очень развитую товарно-денежную экономику, громадный ВВП и огромную армию, был захвачен немногочисленными монголами Чингисхана.

Русская православная Россия переживала со второй четверти 19-го века свой этногенетический надлом и смену культурных типов мягко как никакая иная культура. Если бы не внешние обстоятельства - не соседство с каиновой Европой, не заинтересованность в русских болезнях Америки, точнее угнездившегося в ней, претендующего на мировое господство ростовщического кагала, не две Мировые войны и, самое главное, не этнохимера внутри страны Россия вышла бы из этого сложнейшего переходного периода, возможно, и не столь одухотворенной, религиозно сплоченной и цельной, какой была в предыдущие века, но очевидно самой сильной в политическом, военном, хозяйственном и культурном отношениях на планете. Залогом было то обстоятельство, что в этот же период надлома рафинируется интеллект, и русская наука и техника стали одними из самых передовых. Не суждено.

Естественный, а затем и искусственный отлив русских сил, физических и духовных на окраины Большой России и за ее пределы - в вынужденную в ходе революции и гражданской войны начала 20-го века эмиграцию, громадные потери в мировых войнах, физическое истребление прибывшими в страну в запломбированных вагонах на деньги всё того же кагала и кайзеровского штаба «интернационалистами» русского культурного слоя, духовенства, офицерства, предпринимательского слоя и цвета крестьянства в период Красного террора и сталинской коллективизации, всё это вместе ослабило русский народ генетически, психоэнергетически, духовно и интеллектуально. Заметим - опрометчиво делать из Сталина русского патриота - сталинскими лагерями руководили разного рода френкели, коганы, берманы и плинеры, и подавляющее большинство лагерников были русские. На каждого расстрелянного в 37 г. «интернационалиста» приходилось по десятку тысяч уморенных сталинским режимом в ГУЛАГе русских душ. Так вот этой ослабленностью и воспользовалась в середине 80-х внешняя и внутренняя русофобии, которым удалось провести во власть своих ставленников и их руками в 90-х расчленить тысячелетнюю русскую державу.

В условиях обострения холодной войны с Западом, а расчленение России, бесспорно, является кульминацией таковой, скреплять государственно-политическую целостность, вмещающую многие десятки племен, вероисповеданий и языков, мог только здоровый духовно и физически системообразующий этнос. Но русское сердце Большой России перестало биться уверенно и ритмично, русский ум скукожился как шагреневая кожа, русская совесть покрылась плесенью мелкобуржуазного эгоизма, а с победой либералов-западников еще и коростой имморализма. Другими словами держать в качестве скелета столь сложное государственно-политическое тело, каким был СССР, - задание, которое требовало от русских постоянного напряжения интеллектуальных, нравственных, физических и духовных сил. Наши предки выдерживали такое напряжение, но мы оказались не способны к сверхусилию и к тому же поражены позвоночной грыжей этнохимеры.

В свою очередь, национальные республики, ощутили эту слабость и, несмотря на то, что имели громадные выгоды от пребывания в союзном государстве, в них возобладал сепаратизм. Решающими в этом выборе оказались амбиции и тщеславие национальных элит. Но и титульные народы союзных республик были вдохновлены идей национально-государственного суверенитета.

Геополитические потери России безмерны. Прахом пошли трехвековые усилия наших великих русских предков - отважных воинов, искусных дипломатов и талантливых администраторов, создавших обширную российскую державу. Но, поминая трагический распад Большой России, вспомним и народную поговорку: нет худа без добра. Не будем забывать, что союзные республики Закавказья, Прибалтики, Средней Азии были дотационными, и высокий уровень жизни там поддерживался в значительной мере искусственно, за счет собственно Великороссии, русской восточной Украины и Белоруссии. Прямые дотации им даже по официальной статистике составляли в разное время до половины ВВП, а реально, гораздо больше. При этом любой русский, побывавший в этих регионах, мог заметить разницу в уровне жизни не в пользу русской России. И изменить эту ситуацию было не возможно по объективным причинам.

Дело даже не в том, что эти регионы, исключая Среднюю Азию, не богаты природными ресурсами. Пример Белоруссии наглядно показывает, что и без таковых страна может развиваться и кормить самою себя, главный ресурс - трудолюбивый народ. Но в упомянутых регионах живут старые субпассионарные этносы, по сути психоэнергетические инвалиды, напряжённо трудиться они не склонны. В лучшем случае будут варить кофе в ресторанчиках или спекулировать по завышенным ценам овощами и фруктами, и отнюдь не со своего огорода, но с ближайшей овощной базы. При этом они привыкли в советский период к такому уровню жизни, который собственным трудом обеспечить себе не могут.

И доныне Россия служит кормушкой для бывших республик СССР в ущерб населению страны. К примеру, российским газом отапливается не только половина Европы, но и большинство отделившихся республик бывшего СССР. Притом Европа хотя бы платит за газ рыночную цену. Тогда как для вступивших в НАТО отделившихся прибалтов, на виду у отводящей глаза «цивилизованной» Европы грубо попирающих права русских «неграждан», зачастую на исконных землях древнерусской Балтии, цены почти пятнадцать лет были вдвое ниже рыночных. А для рвавшейся в НАТО при Ющенко самостийной Украины, где не только руховцы, но и вся правящая элита бравировали русофобией, цены на н русский газ в 90-ые были едва ли не втрое ниже рыночных. Притом, в самой России почти половина населения страны вовсе лишена газа. Даже знойная Грузия получала российский газ по цене вдвое ниже рыночной. Понятно, подавать на паперти нищим и убогим в христианском мире - норма. Но, где это видано, чтобы нищий при этом облаивал своего благодетеля, плевался и сморкался ему вслед.

Это ненормальное положение было связано с тем, что, захватившая русское государство в 90-ые русофобия, которую олицетворяет Чубайс, пеклась о том, чтобы отделившиеся республики, смогли состояться как независимые, и не заходил вопрос о восстановлении союзного государства.

Таблица - Этапы перестройки в СССР

Курс на ускорение социально-экономического развития. Лозунг: «Больше социализма!» М.С. Горбачев занимал пост Генерального секретаря ЦК КПСС
Курс провалился, т.к. 1) упали цены на нефть 2) потери в антиалкогольной компании 3) реформы были половинчатыми, нескоординированными, не продуманными
Расширение самостоятельности предприятий Возрождение частного сектора. Закон о кооперации.
Реформы провалились, т. к. 1) экономика оставалась плановой 2) крестьянство не получила землю 3) индивидуально-трудовая деятельность тормозилась
Начало реформ Лозунг: «Больше демократии!» Стремление части руководства КПСС полностью изменить сложившуюся политическую систему Политика М.С. Горбачева была связана с попыткой исправления «отдельных деформаций социализ­ма» Отказ от модели«развитого социализма».
Гласность, стремление разоблачить важнейшие черты сталинской системы Комиссию ЦК КПСС по реабилитации жертв политических реп­рессий в СССР в конце 80-х-начале 90-х годов XX века воз­главлял: А. Собчак А. Яковлев
Прочтите отрывок из речи руководителя СССР и на­пишите его фамилию. «Я убежден в том, что нынешний Съезд выводит нас на новый этап развития демократии и гласности, самой перестрой­ки. Наверное, у каждого есть свое мнение о Съезде, свои за­мечания! свои оценки по тем или иным выступлениям и решениям, Полагаю, что это вполне нормально и естественно. Но, видимо, вы согласитесь, что Съезд при всех разли­чиях в его оценке можно отнести к крупнейшим событиям в истории Советского государства.
6 Статья Конституции СССР г. была отменена на первом съезде народных депутатов СССР, Горбачев был избран председателем Верховного Совета СССР
Принцип альтернативности и состязательности при проведении выборов в СССР был введен с: 1989 г. В стране впервые прошли альтернативные выборы народных депутатов СССР.
М.С. Горбачев занимал пост Президента СССР
-Изменение общественного сознания -Либерализация -Смена руководства -появилась оппозиция -Зародыш будущих партий

Таблица - Итоги политики перестройки

1. Согласно плану политической реформы, весной 1990 г. прошли выборы в парламенты во всех союзных республиках. Только Россия скопировала союзную структуру парламента, учредив съезд народных депутатов РСФСР. Все остальные республики отказались от идеи съезда и учредили верховные советы, избираемые напрямую народом.

Политическая реформа 1990 г. (учреждение и избрание парламентов в союзных республиках) привела к катастрофическим последствиям для союзного центра и руководства КПСС:

Благодаря выборам в парламенты к власти сразу в нескольких республиках (Латвии, Литве, Эстонии, Грузии, Армении, Молдавии) легально пришли антикоммунистические силы;

Антикоммунистические парламенты избрали новых, некоммунистических и националистических лидеров - В. Ландсбергиса (Литва),

3. Гамсахурдиа (Грузия), А. Горбунова (Латвия), А. Рюйтеля (Эстония), Л. Тер-Петросяна (Армения), которые оттеснили от власти первых секретарей республиканских компартий и стали реальными лидерами своих, республик;

Вновь избранные парламенты ряда республик начали открытую борьбу за выход республик из состава СССР (парламент Литвы, в первый же день своей работы и первым из республик, 11 марта 1990 г. объявил о выходе Литвы из СССР);

Съезд народных депутатов России - самой большой союзной республики СССР - также начал оппозиционную политику по отношению к центру и избрал новым лидером России Б.Н. Ельцина (приход к власти в России сторонников ее независимости наносил самый большой вред единству СССР);

Республики Средней Азии, не выступая за выход из СССР, на деле стали ускоренно строить собственную государственность. Весной 1990 г. (всего через несколько дней после введения должности Президента СССР) одновременно две республики (Узбекистан и Казахстан) первыми в Союзе учредили посты пре­зидентов республик, пост Президента СССР перестал быть единственным президентским постом в СССР, впоследствии посты президентов республик были введены в большинстве союзных республик;

Осенью 1990 г. Туркмения впервые в истории СССР провела всенародные выборы президента республики; ее примеру весной 1991 г. последовала Грузия, где прошли вторые в СССР всенародные президентские выборы; летом 1991 г. всенародные выборы Президента прошли в России;

12 июня 1990 г. парламент России принял Декларацию о суверенитете, в силу которой законы России имели отныне приоритет перед союзными; примеру России вскоре последовали все остальные союзные республики - в СССР начался «парад суверенитетов» и строительства государственности республик, про­тивопоставляемой союзной государственности и ослабляющей ее.

К середине 1990 г. произошла фактическая дезинтеграция СССР:

Конституция СССР не действовала на большей части территории страны;

Президент СССР уже не являлся единственным президентом в стране и почти не имел власти - одновременно действовали еще 15 президентов и иных глав республик, объявивших о своем суверенитете;

Съезд народных депутатов СССР утратил свое значение; на смену ему пришло 15 республиканских парламентов, реально контролировавших ситуацию на территории республик;

Руководящая роль КПСС - силы, ранее цементировавшей СССР и обеспечивающей управляемость Союза, была конституционно отменена; с введением многопартийности в половине республик КПСС оказалась в роли оппозиции.

2. Несколько раз руководство СССР пыталось оказать силовое воздействие на республики:

В апреле 1989 г. были применены войска для подавления демонстрации в Тбилиси (Грузия), требующей ухода в отставку тогдашнего руководителя республики Д. Патиашвили;

В январе 1990 г. в Азербайджан были введены войска с целью подавления народных выступлений против руководства республики во главе с А. Везировым;

В январе 1991 г. была предпринята попытка военным путем отстранить от власти руководство Литвы во главе с В. Ланд­сбергисом;

В марте 1991 г. воинские части были введены в Москву с целью оказать воздействие на съезд народных депутатов РФ, часть депутатов которого предприняла попытку сместить с должности Председателя Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцина.

Во всех случаях указанные попытки повлиять на развитие республик закончились провалом.

3. 23 апреля 1991 г. в Ново-Огарево под Москвой состоялась встреча М. С. Горбачева с руководителями ведущих союзных республик. С этого дня кардинально поменялась политика центра по отношению к союзным республикам и проблеме сохранения СССР.

В результате данной встречи было подписано Ново-Огаревское соглашение, согласно которому:

Впервые было официально заявлено о невозможности сохранить Союз ССР в существующем виде;

Было принято принципиальное решение не препятствовать выходу из СССР тем республикам, которые этого добиваются;

Впервые Президентом СССР и президентами союзных республик было заявлено согласие на возможный выход из СССР шести республик - Латвии, Литвы, Эстонии, Грузии, Армении и Молдавии;

Было принято решение образовать новый Союз из девяти республик (России, Украины, Белоруссии, Азербайджана, Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Таджикистана и Туркмении - трех славянских республик, пяти среднеазиатских и одной закавказской);

Новый Союз было решено образовать путем подписания нового Союзного договора, который заменил бы собой Договор об образовании СССР 1922 г.

С целью подготовки нового Союзного договора (который бы детально регламентировал права центра и расширяющиеся права республик) между Президентом СССР М.С. Горбачевым и лидерами девяти союзных республик на протяжении более 3 месяцев проходили переговоры. Данные переговоры («9+1»), вошли в историю как Ново-огаревский процесс. 2 августа 1991 г. переговоры завершились. По результатам Ново-огаревского процесса были приняты следующие решения:

Был согласован проект нового Союзного договора и найдена «золотая середина» в отношениях между центром и республиками;

В связи с не урегулированностью до конца отношений с некоторыми республиками (например, Украина до 15 сентября отказалась от участия в ново-огаревском процессе; особая позиция была у руководства Туркмении), было принято решение подписывать Союзный договор не в один день, а постепенно:

20 августа 1991 г. договор подписывали только три республики - Россия, Казахстан и Узбекистан;

2 августа 1991 г. Союзный договор был «открыт к подписанию» всеми желающими. Республики должны были определиться до конца 1991 г. После этого срока СССР в прежнем виде должен был прекратить свое существование. Республики, не подписавшие договор до декабря 1991 г., становились независимыми государствами.

Республики, присоединившиеся к Договору, образовывали новое государство (рабочие названия - Союз Суверенных Советских Республик или Союз Суверенных Государств) - правопреемник СССР. После этого планировалось принятие Конституции нового Союза. До марта 1992 г. в новом Союзе должны были пройти выборы в новый двухпалатный парламент. На 28 июня 1992 г. были намечены всенародные выборы Президента СССР/ССГ.

Планировалось, что Президентом обновленного СССР/ССГ с очень урезанными полномочиями останется М.С. Горбачев, премьер-министром станет Н.А. Назарбаев, большая министров будет заменено, КПСС будет распущена (со слов М.С. Горбачева, «разойдется по интересам»). 4. Однако данные планы были сорваны. За сутки до подписания Союзного договора в СССР 19 августа 1991 г. вспыхнул августовский путч:

Группа высших советских руководителей во главе с вице-президентом СССР Г. Янаевым и председателем КГБ В. Крючковым объявила Президента СССР М. С. Горбачева временно отстранен­ным от власти и создании Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР - ГКЧП:

При этом не было предоставлено медицинское заключение о состоянии здоровья М.С. Горбачева, «путчисты» мало разъясняли свою программу - вместо этого в дни путча по телевидению шла многократная трансляция балета «Лебединое озеро»;

Не проводилось никаких репрессий, а попытки арестовать высших руководителей РСФСР провалились из-за неумелых действий исполнителей - в результате противники ГКЧП были на свободе и в открытую противодействовали путчу;

В Москву начался ввод танков со снятыми боекомплектами, солдаты были настроены мирно.

С самого начала путч выглядел ненастоящим, театральной постановкой; лидеры путча вели себя нерешительно, постоянно давали противоречивые распоряжения, бледно выглядели на пресс-конференции.

В отличие от всех руководителей союзных республик, молчаливо поддержавших ГКЧП, решительную позицию занял Президент РСФСР Б.Н. Ельцин, выступивший с брони танка, объявивший путч незаконным и организовавший народное сопротивление в Москве и оборону Белого дома - в то время здания Верховного Совета РСФСР.

21 августа все лидеры путча выехали из Кремля на переговоры с М.С. Горбачевым и по пути были арестованы. Путч провалился.

5. После провала путча начались радикальные изменения в системе государственной власти СССР, где теперь доминирующее положение заняло российское руководство во главе с Б.Н. Ельциным:

Было отстранено от власти все прежнее руководство СССР, окружение М.С. Горбачева; вместо них в союзные структуры пришли ставленники Б.Н. Ельцина, которые начали на союзном уровне проводить сепаратистскую линию российского ру­ководства, - М.С. Горбачев фактически потерял всю власть в стране;

23 августа 1991 г. указом Президента РСФСР Б.Н. Ельцина на территории РСФСР до решения суда была приостановлена деятельность КПСС, начался захват имущества партии;

Примеру Б.Н. Ельцина в августе - сентябре 1991 г. последовали лидеры других республик, где деятельность компартии была приостановлена или запрещена;

26 августа М.С. Горбачев покинул пост Генерального секретаря ЦК КПСС, что стало фактическим концом КПСС в прежнем виде;

5 сентября 1991 г. под давлением лидеров республик Съезд народных депутатов СССР сам себя лишил власти и фактически самораспустился - в СССР был ликвидирован парламент;

Вся власть в СССР перешла к новому органу - Государственному Совету СССР, состоящему из лидеров союзных республик и заменившему парламент и правительство.

Фактически в результате указанных событий в течение 2 не­дель (с 21 августа по 5 сентября 1991 г.) в СССР были распу­щены все законные органы власти (парламент, правительство, правящая партия). Власть полностью взяли в свои руки 12 человек - руководители союзных республик, среди которых ведущую роль играли Б.Н. Ельцин и НА. Назарбаев. Несмотря на заверения о желании возобновить Ново-огаревский процесс и подписать Союзный договор, конкретные действия лидеров республик говорили об обратном:

Своим первым шагом 6 сентября 1991 г. Госсовет СССР официально признал независимость Латвии, Литвы и Эстонии; из СССР вышли первые три республики, начался процесс демонтажа СССР;

В сентябре - ноябре 1991 г. лидеры 12 оставшихся в СССР союзных республик вели подготовку к обособлению своих республик от СССР.

Решающую роль в распаде СССР сыграли политические элиты союзных республик, в первую очередь - России и Украины.

Для элиты России распад СССР означал автоматическое устранение М.С. Горбачева как главы государства и союзного центра, возможность взять всю полноту власти, при этом - над ¾ территории СССР, сбросить «балласт» в виде союзных республик с их конфликтами и проблемами, сосредоточиться на собственных реформах;

Для элиты Украины распад СССР означал автоматическое достижение независимости Украины;

Для других республиканских элит распад СССР означал повышение собственного статуса, бесконтрольность со стороны центра. Кроме того, исчез «становой хребет», который 70 лет объединял союзное государство - КПСС.

Процесс распада СССР ускорил фактический выход Украины из состава СССР:

Декабря 1991 г. состоялся референдум о государственной независимости Украины;

Более 90% участников референдума высказалось за независимость Украины;

Одновременно Президентом Украины был избран Л.М. Кравчук - действующий глава республики и сторонник выхода Украины из СССР.

6. 7 - 8 декабря 1991 г. в Беловежской пуще (Белоруссия) состоялась встреча глав России, Украины и Белоруссии - Б.Н. Ельцина, Л.М. Кравчука и С.С. Шушкевича, на которой было принято решение о роспуске СССР.

Несмотря на то, что сама по себе встреча в Беловежской пуще и ее решения первые дни не имели юридической силы, ни Президент СССР М.С. Горбачев, ни другие союзные органы не предприняли никаких действенных попыток по предотвращению распада СССР. Советское общество также восприняло Беловежские соглашения как свершившийся факт и не выразило протестов по поводу их содержания. Через 2 недели распад СССР был оформлен юридически:

21 декабря 1991 г. решение о роспуске СССР приняли главы 12 со­юзных республик СССР на Алма-Атинской встрече глав республик;

В декабре 1991 г. парламенты России, Украины и Белоруссии денонсировали Договор об образовании СССР 1922 г.;

25 декабря 1991 г. Президент СССР М.С. Горбачев «добровольно» ушел в отставку с поста Президента СССР (несмотря на то, что его президентские полномочия истекали только в 1995 г.), советский флаг спущен с Кремля;

26 декабря 1991 г. - одна из палат распущенного Верховного Совета СССР - Совет Республики, приняла Декларацию о прекращении деятельности СССР,

31 декабря 1991 г. в Минске состоялась последняя встреча глав 12 республик, на которой окончательно были решены оборонные и иные вопросы в связи с распадом СССР;

1 января 1992 г. место СССР в ООН заняла Россия, СССР был исключен из списка государств ООН.

В конце 1991 года самая большая страна мира - СССР распалась на 15 суверенных государств. С распадом Советского Союза закончилась целая эпоха в международной истории под названием «Холодная война».

Данное событие предопределило развитие России в будущем и сказалось на экономическом положении многих держав. Несмотря на то, что распад СССР многие историки воспринимают как негативное событие, у данного момента истории были и позитивные стороны.

Позитивные и негативные последствия распада СССР

Позитивные последствия распада СССР Негативные последствия распада СССР
1. Из-за существовавшего в СССР «железного занавеса», путешествия были недоступны большинству жителей государства. В современной России подобных проблем не существует, а значит, распад СССР положительно повлиял на развитие туристической сферы бизнеса. 1. Сразу после распада Советского Союза страна начала переживать серьезный экономический кризис. Два дефолта, потрясших страну в начале 90-х привели к тому, что сбережения у большинства граждан навсегда пропали, а экономика государства оказалась в критическом положении.
2. Для коммунистической партии был характерен регулярный надзор над деятелями искусства. Выходившие фильмы, книги и даже музыкальные альбомы подвергались жесткому контролю, а из-за отсутствия свободы творчества страдала советская интеллигенция. После распада Советского союза, представители творческой интеллигенции получили полную свободу слова, которой активно пользуются в современном мире. 2. Несмотря на то, что СССР многими иностранными государствами воспринималась как агрессивная страна, авторитет ее был очень велик. Неспроста Советский Союз получил титул «сверхдержава», от которого сейчас не осталось и следа. По всем показателям, включая успешность экономической сферы, отсутствие коррупции и уровень жизни населения, современная Россия сильно проигрывает Европейским странам и США.
3. Для Советского Союза всегда было актуально такое понятие как «дефицит товаров». Из-за наличия «железного занавеса», на рынке присутствовали лишь отечественные товары, что сказывалось на всеобщем дефиците. Пустые полки остались в далеком прошлом, и современное разнообразие продукции в магазинах - несомненный плюс распада СССР. 3. Увеличение уровня безработицы - главная проблема, с которой столкнулись политики после распада СССР. Прежний режим был сломлен, а новая страна еще не выбрала путь развития, в результате, чего в 90-е годы большинство взрослого населения государства страдало из-за отсутствия рабочих мест. Нестабильная экономическая ситуация сказывалась на работе предприятий, и в результате в России до сих пор проблема безработицы остается очень острой и актуальной.
4. Репрессии были еще одной неприятной чертой Советского государства. Полное отсутствие свободы слова становилось причиной того, что те, кто не был согласен с советским режимом, подвергались бесконечным травлям. В современной России репрессии уже не актуальны, что является несомненным плюсом распада Советского Союза. Для современного общества характерна свобода слова, чем привыкли пользоваться как политики, так и простые жители России. 4. Многим жителям страны в период перестройки пришлось столкнуться с расцветом бандитизма и коррупции. После того, как годы криминального террора закончились, бандиты все равно сумели сохранить свои позиции в стране. Борьба с коррупцией и криминальными единицами ведется до сих пор, и расцвет преступности является, пожалуй, одним из самых трагичных последствий распада Советского Союза.
5. После того, как Советский Союз распался, в страну пришло неведомое доселе явление, называемое «свободой слова и печати». Теперь в стране издавались многочисленные газеты и журналы, посвященные событиям в России и в мире. Стало популярным рассуждать о судьбе страны без купюр, обсуждая недостатки современного правительства. Разумеется, в СССР подобное было просто невозможно. 5. Еще одно негативное последствие распада Советского Союза - это падение авторитета местной валюты. Если во времена нахождения коммунистической партии у власти, советский рубль считался прочной и надежной валютой, то в современном мире отношение к рублю куда более скептическое. После резкого скачка на валютном рынке в конце 2014 года, даже самые патриотичные граждане предпочли перевести свои средства в доллары и евро.
6. Несмотря на все перечисленные плюсы распада Советского Союза, главным преимуществом этого события стало снижение угрозы Третьей Мировой Войны. С середины 50-х годов и вплоть до 90-х, США и СССР были непримиримыми врагами, и неоднократно стояли на пороге ядерной войны. Тот факт, что Советский Союз распался, сделал США единственной сверхдержавой мира. Угроза Третьей Мировой войны заметно упала во многом из-за грамотных внешнеполитических действий Горбачева. 6. Значительное классовое расслоение современных жителей страны - пожалуй, главный недостаток распада Советского Союза. Закончились те времена, когда большинство жителей страны были равны по уровню дохода. Сейчас разрыв между зажиточными слоями населения и теми, кто получает минимальную заработную плату просто огромен. Большой классовый разрыв характерен скорее для стран Третьего мира, ведь в Европе средняя прослойка куда больше и шире. Следовательно, проблема классового расслоения напрямую демонстрирует то место, где находится современная Россия в плане международного экономического и социального расположения.

Развал СССР, за сохранение которого по итогам общесоветского референдума 1991 года выступило 78% граждан, вызвал коллапс экономики во всех союзных республиках. Несмотря на кажущееся единодушие в результатах опроса, разделявшие социалистическое государство центробежные силы были очень сильны, а местные власти Прибалтики, Армении, Грузии и Молдавии препятствовали проведению народного волеизъявления, полагая, что только выиграют от распада Союза.[С-BLOCK]

Немыслимые всего лишь за 10-15 лет до коллапса СССР события были вызваны ослаблением идеологической составляющей в результате Перестройки, призванной демократизировать государственный строй. Смягчение цензуры и гласность выпустили наружу многие противоречия советской системы, которые до этого прятались за догматическими установками. Хотя Конституция 1977 года и предусматривала "право свободного выхода из СССР" за каждой союзной республикой, никто до середины 1980-ых всерьез не решался обсуждать этот вопрос публично, опасаясь возможных репрессий.

Свобода слова всколыхнула общественные массы, а объявленное в ноябре 1988 года Верховным Советом Эстонской ССР главенство местных законов над союзными спровоцировало "парад суверенитетов". Примечательно, что в прибалтийских республиках многие русскоязычные граждане полагали, что выиграют от экономического процветания, ожидаемого после получения независимости, а местные политические движения, так называемые народные фронты, еще не встали на путь национализма.

Власть и собственность

Большинство споров к 1990 году между центральной властью и республиками касались борьбы за перераспределение в пользу последних власти и собственности. Местные лидеры требовали "суверенитета", под которым подразумевалось полное право распоряжаться национальными активами. Федеративная система СССР, во многом из-за которой Союз распался более или менее бескровно благодаря четко очерченным границам, предполагала правительственные институты, укомплектованные национальными кадрами.

Большинство сепаратистских движений в той или иной степени было спровоцировано этой партийной элитой - национальной номенклатурой. Марксистская идеология в СССР играла определяющее значение, поэтому обращение к ее теоретикам не будет излишним. Несмотря на одиозность фигуры Льва Троцкого, его осведомленность во внутриполитических вопросах мало у кого вызывает сомнение. Еще в 1930-ых годах он писал об угрозе перерождения бюрократического аппарата из прослойки в самостоятельный класс, распад Советского Союза сделал это возможным. Избавившись от давления центра местные номенклатурные элиты получили огромную власть.

Пример Туркмении в этом контексте наиболее показателен: бывший первый секретарь республиканского Центрального комитета Компартии Сапармурат Ниязов превратился после 1991 года в Туркменбаши ("главу туркмен"), чей культ личности по своим масштабам имеет мало аналогов в современной истории. В той или иной степени главенство бывшей советской номенклатуры и связанных с ней лиц характерно не только для среднеазиатских республик, но и для всего постсоветского пространства.

Религия и культура

Беловежское соглашение, фактически означавшее конец существования СССР, по сути, было преподнесено его подписантами не как ликвидация, а как трансформация прежнего государства в Содружество независимых государств (СНГ). В результате распада союза наметилось также возрождение национальных культур и религий, которые воспринимались рухнувшей идеологией как "опиум народа" и пережиток прошлого, мешающие созданию нового советского человека.

Еще в Перестройку в регионах СССР появилось значительное количество периодических изданий о местных культурах, а также наметился рост народного самосознания. Даже в Белоруссии, которую местная интеллигенция небезосновательно называла "самой советской" из всех республик, в конце 1980-1990-ых начался подъем националистических сил. Зародился этот процесс в Перестройку с образования молодежных объединений типа "Тутэйшыя" ("Здешние"), пропагандировавших белорусский язык и литературу, а также изучавших фольклор. А в итоге в начале 1990 года Белорусский народный фронт собрал на митинге в Минске около 100 тысяч человек, сочувствовавших "национальному возрождению".

В других республиках процесс принимал гораздо больший размах, чем в Белоруссии. Религиозный ренессанс во всех уголках СССР после распада также набирал обороты, повсюду церквям возвращались отобранные некогда храмы. Традиционные верования с каждым годом стали набирать все больше сторонников. Так, Русская православная церковь насчитывала в 1988 году 76 епархий и 6,8 тысячи приходов, а к 2016 году их стало 293 и 34,7 тысячи соответственно. Ислам на своих исконных территориях завоевал не меньшие успехи.

Экономика

Рост национального и религиозного самосознания имел и негативные последствия, способствуя многим межэтническим конфликтам. Проживавшие в республиках представители русскоязычного населения столкнулись с ксенофобией, принимавшей разные формы: от игнорирования до прямых угроз безопасности. Русские в Прибалтике испытали проблемы с получением гражданства после обретения странами региона независимости.

Лозунги экономического роста благодаря отсоединению от Союза являлись очень популярными в Балтийском регионе и, если верить статистике, они не были так уж безосновательны. На сегодняшний день показатели ВВП на душу населения Эстонии, Литвы и Латвии обгоняют российские. Во многом благодаря тому, что эти страны унаследовали от СССР хорошую инфраструктуру и образованную рабочую силу. При этом Прибалтика отказалась от многих советских предприятий и производств, переориентировавшись на Европейский союз, который вкладывает в регион значительные средства. Экономический спад после развала Советского союза страны Балтии преодолели уже через шесть лет.

Показатели Казахстана тоже довольно неплохи и примерно соответствуют российским, остальные регионы находятся на отстающих позициях. В выигрыше от распада СССР остались также транснациональные корпорации (PepsiCo, Daimler, British American Tobacco, Royal Dutch Shell и многие другие), которые нашли на постсоветском пространстве рынки сбыта и сырьевую базу, принеся в то же время немало пользы экономикам бывших советских стран.

По этой же теме:

Развал СССР: кто и какие плюсы получил «Советская оккупация» Прибалтики: какие плюсы она принесла Какие премиальные получил Сергей Михалков за написание гимна СССР

Большинство пожилых людей с ностальгией вспоминают о том времени, когда жили в Советском Союзе, убеждая молодое поколение в том, что именно это государство давало людям возможность бесплатно учиться, проходить лечение, работать и покупать продукты и вещи по оптимальным ценам. Вместе с тем все помнят о том, что именно с развалом СССР закончилась холодная война, которая в любой момент могла перерасти в Третью мировую войну. Так стоит ли переживать по поводу развала огромного государства или все же стоит перевернуть страницу истории и строить новое будущее?

Плюсы распада СССР

Самым главным плюсом распада СССР на 15 суверенных республик было окончание «холодной войны» . Многие люди боялись, что начнется Третья мировая война и государства используют ядерное оружие, последствием чего была бы гибель огромного количества людей. Кроме того не следует забывать о том, что радиация страшна и своими последствиями, как и итог большинство жителей планеты Земля имели бы большие проблемы со здоровьем, в основном это были бы онкологические заболевания.

Третья мировая война действительно могла начаться в любое время, так как противостояние между СССР и США усиливалось с каждым днем. С начала 50-х годов и до конца 80 –х угроза ядерной войны была настолько реальной, что многие были уверены, что она обязательно произойдет.

Конфликт между СССР и США стал меньше с приходом к власти Горбачева, который сделал немало для того, чтобы Советский союз наладил внешнеэкономические связи с другими странами. Были выведены войска из Афганистана, а когда случилась Чернобыльская катастрофа, СССР готово было сотрудничать со всеми странами, чтобы предупредить еще худшие последствия произошедшего.

Как известно, во время существования Советского Союза, люди не могли путешествовать как сейчас в западные страны, на отдых в Италию или Испанию. Советские граждане жили в условиях так называемого «железного навеса», при котором люди не могли выехать за границу. Во-первых, не могли позволить себе это финансово, а во-вторых, в условиях холодной войны поездке за границу обязательно предшествовала беседа с КГБ, которые старательно предупреждали советских туристов о том, что в других странах их могут завербовать или устроить допрос. Сейчас же таких проблем нет, люди могут спокойно ездить по всему миру, главное, чтобы позволяли средства. Туристическая сфера бизнеса приносит странам бывшего СССР немалые деньги.

Сегодня люди могут свободно смотреть иностранные фильмы, ходить на концерты заграничных звезд, а деятели культуры могут снимать кино, писать книги разных жанров и создавать любую музыку. В СССР же культурная жизнь страны была под неусыпным контролем, представители творческой интеллигенции могли творить только в рамках существующей идеологии, в ином случае лишались работы. По этой причине очень много музыкантов, режиссеров и писателей в свое время уехали из СССР.

Современному человеку сложно представить, что зайдя в супермаркет, он обнаружит абсолютно пустые полки. А в СССР такое бывало и нередко, товары были дефицитные, на мебель становились в очереди, а в магазинах колбасу и сыр буквально «разметали» за минуты. Конечно, что сказать, советская продукция имела отличное качество, однако дефицит товара был налицо. Сегодня проблем с продуктами, одеждой, мебелью и прочими товарами нет, главное, чтобы позволяли финансы купить желаемое.

Минусы развала СССР

После распада СССР в течении нескольких лет вышедшие из него страны переживали невероятный экономический кризис . Теперь хотя на полках и были продукты, купить их было населению просто не за что. Люди не получали заработную плату, а все их сбережения обесценились в результате неграмотной политики государства, коррупции и нахождению при власти воров в законе. Многие помнят то время, когда стихийно закрывались предприятия, школы и коммунальные предприятия, останавливалось строительство жилых домов и прочей инфраструктуры города.

СССР была сверхдержавой, которая имела высокий авторитет среди других стран. До середины 80-х годов это была успешная, экономически развитая страна с низким уровнем коррупции и преступности. Каждый год строилось огромное количество нового жилья, города расстраивались, людям была обеспечена работа и стабильная зарплата , производство расширялось и выпускники ВУЗов легко могли найти себе работу. Вряд ли какое-то из государств – выходцев из СССР может похвастаться таким политическим и экономическим уровнем развития как в Советском союзе.

Большим минусом распада СССР стала стихийная безработица . Многие люди остались без работы из-за закрытия заводов и фабрик и были вынуждены уезжать за границу, чтобы хоть как-то обеспечить свою семью. До сих пор уровень безработицы в постсоветских государствах очень высок.

90 – е годы называют не иначе как лихими, так как в тот период расцвет бандитизма был чрезвычайно высок. Никто не мог чувствовать себя в безопасности – рэкет, похищения, ограбления и убийства были обычными происшествиями. Сегодня бандитизм перестал быть таким открытым и все потому что преступники захватили власть, как следствие в каждой из стран СНГ процветает коррупция, чиновники бездействуют, бюджетные деньги растрачиваются на покупку дорогих авто, особняков и поездок за границу. Этот фактор очень сдерживает показатель уровни жизни населения и как следствие уровень экономического развития.

Выводы

Распад СССР имеет как негативные, так и положительные стороны. Самый главный плюс – миновала угроза ядерной войны, но вместе с тем страны, которые вышли из СССР и ныне переживают экономический кризис, безрезультативно борются с коррупцией, преступностью и хищением бюджетных денег. Пока будут существовать эти проблемы, о светлом будущем не может быть и речи.