Répétition et généralisation du matériel sur le thème : « Enseignement évolutif »

Objectifs de la leçon:

– faire découvrir aux étudiants la vie et l'œuvre du grand scientifique anglais Charles Darwin ;
– systématiser, consolider et généraliser les connaissances sur les espèces, la population, les forces motrices de l'évolution, les mécanismes de spéciation, les principales directions de l'évolution, les traits caractéristiques de la micro et macroévolution ;
– stimuler l'activité intellectuelle des étudiants, développer la capacité de systématiser, comparer et exprimer son propre point de vue.

Équipements et matériaux: portrait de Charles Darwin ; tableaux et diagrammes pour les travaux de laboratoire sur les aromorphoses, les idioadaptations et la dégénérescence ; vidéo sur l'adaptation des organismes aux conditions de vie.

Pendant les cours

"La science est un drame d'idées." Ces mots appartiennent au grand physicien du XXe siècle. Albert Einstein. Les créateurs de découvertes sont des personnes, ceux qui font des erreurs sont des personnes. Dans le domaine de la science, les idées, les théories et les hypothèses créées par les gens se battent, rivalisent et défendent leur justesse. Aujourd'hui, nous allons parler de la plus grande découverte du 19ème siècle. – La théorie de la sélection naturelle de Ch. Darwin.

Vie et œuvre de Charles Darwin

Si nous nous accordons la liberté de notre imagination, il se peut que les animaux soient nos frères dans la douleur, la maladie,
la mort, la souffrance et le désastre, nos esclaves dans les travaux les plus durs, nos compagnons de divertissement -
partageons avec nous la descendance d'un ancêtre commun - et nous sommes tous façonnés à partir de la même argile.

Dans son autobiographie, Darwin a écrit : « Très tôt, j'ai lu un volume des « Merveilles de la nature » que mes camarades possédaient et j'ai souvent eu des disputes avec d'autres garçons concernant l'exactitude des informations rapportées dans ce livre. Vers la fin de ma scolarité, mon frère s'est intéressé à la chimie et a ouvert un laboratoire décent avec des appareils faits maison dans le placard. Il leur permettait de le servir lors d'expériences. Cela m'intéressait beaucoup et nos études duraient souvent jusque tard dans la nuit. Ces cours avaient la valeur éducative la plus profonde de tout ce que j’ai appris au cours de mes années d’école. Ils m’ont fait découvrir pratiquement l’importance de la science expérimentale.

Les études à Cambridge étaient lentes. Darwin trouvait ennuyeux d’étudier les dogmes théologiques. Mais il s'est plongé tête baissée dans son passe-temps favori : l'étude de la nature. Cela a été facilité par la connaissance de grands naturalistes qui vivaient dans ce centre scientifique.

Expédition sur le navire Beagle (message étudiant)

Le livre « Introduction à la philosophie des sciences naturelles » du professeur Henslow a éveillé chez Darwin un ardent désir, avec ses modestes efforts, de contribuer au moins d'une manière ou d'une autre à la construction du majestueux édifice des sciences naturelles. Cette opportunité s'est présentée à lui après avoir obtenu son diplôme universitaire. Il fut recommandé par le professeur Henslow comme naturaliste sur le navire Beagle, qui partait pour un voyage autour du monde.

Le Beagle a été équipé par le ministère britannique de la Guerre pour effectuer des recherches topographiques et hydrologiques dans la région du continent sud-américain et des îles Falkland. C’est là que le gouvernement britannique a tourné son regard pour trouver des territoires qui élargiraient encore davantage la portée des colonies de cette puissance. De plus, le Beagle devait percevoir des impôts en Australie, en Nouvelle-Zélande et dans d'autres colonies.

Le naturaliste de cette expédition n’était pas la personne la plus importante. Il n'a même pas reçu de salaire. De plus, il a dû acheter lui-même tout le matériel scientifique. Les conditions ne sont pas les meilleures. Néanmoins, Charles accepta volontiers cette offre, même si son père et d'autres proches n'approuvèrent pas ses intentions.

Le 27 décembre 1831, le Beagle quitta le port du Devon. Il visite l'île de Grande Canarie, les îles du Cap-Vert, Rio de Janeiro, longe la côte est de l'Amérique du Sud avec un arrêt aux îles Falkland, passe beaucoup de temps au large de la Patagonie, puis passe par l'île de Terre de Feu, le long de la côte ouest de l'Amérique du Sud avec une escale vers les îles de l'archipel des Galapagos, Tahiti, Maurice, Madagascar, le cap de Bonne-Espérance, Sainte-Hélène, toujours vers l'Amérique du Sud et de là vers l'Angleterre. Le voyage dura 5 ans (jusqu'en 1836).

Les découvertes paléontologiques en Patagonie ont joué un rôle particulier dans le développement des vues scientifiques de Darwin. En étudiant ces matériaux, il est arrivé à la conclusion qu'il existait une relation étroite entre les paresseux, les fourmiliers et les tatous disparus et modernes d'Amérique du Sud.

À la suite d'une étude détaillée de la flore et de la faune des îles Galapagos, il est arrivé à la conclusion que la plupart des espèces animales et végétales sont uniques à cet archipel. En même temps, ils présentent tous des similitudes évidentes avec les habitants de l’Amérique du Sud. Cela signifie qu’ils proviennent d’espèces continentales qui se sont déplacées vers les îles et se sont adaptées à des conditions d’existence locales très particulières.

Ainsi, pour la première fois, il répond à la question des raisons de l'émergence d'espèces spécifiques et de leur adaptabilité aux conditions de vie.

Sur l'île de Sainte-Hélène, Darwin a rencontré un tel facteur affectant la flore et la faune en tant qu'espèce étrangère. Lors de la colonisation de l'île, des porcs et des chèvres y étaient amenés. Au fil des décennies, ils ont complètement détruit les forêts denses, laissant place à une végétation herbacée résistante. En conséquence, la faune de l’île a également changé. 8 espèces de mollusques ont disparu.

En Australie, Darwin a découvert un monde particulier de marsupiaux que l'on ne trouve nulle part ailleurs, bien qu'en Amérique du Sud et en Afrique australe, le climat leur soit tout à fait adapté. Il restait à supposer que la faune australienne s'était développée dans des conditions d'isolement.

Le Beagle atteint les côtes de l'Angleterre le 2 octobre 1836. Le matériel collecté par Darwin était varié et nombreux et était d'une grande valeur. Outre Darwin, d'autres scientifiques majeurs d'Angleterre - zoologistes et géologues - ont participé à son traitement. Darwin était responsable de la direction générale, rédigeant des articles d'introduction et des monographies sur certains groupes (oiseaux, balanes, etc.)

Et enfin, le plus important. Diplômé de la Faculté de Théologie, Darwin était croyant avant de se lancer dans son voyage. Au cours des 5 années de son voyage, sa vision du monde a radicalement changé : à la fois grâce à ses observations et sous l'influence des idées du géologue Lyell, dont il a lu le livre « Fundamentals of Geology » pendant l'expédition, Darwin arrive à la conclusion sur le développement historique du monde organique. Il revint du voyage convaincu de l'existence de causes tout à fait matérielles de l'évolution.

En mars 1839, Darwin épousa sa cousine Emma Wedgwood, une femme joyeuse, séduisante et instruite. Le mariage s'est avéré heureux. Emma prenait soin sans relâche de son mari malade. Elle était son soutien dans la vie et ne doutait pas de son intégrité même lorsque Darwin travaillait sur la théorie de la sélection naturelle, dont elle comprenait l'essence athée avant les autres. Après tout, Emma Darwin était pieuse, comme tous ses contemporains.

Darwin a travaillé pendant de nombreuses années pour étayer sa théorie. Il l'acheva vers 1858, mais n'était pas pressé de le publier. En 1858, il reçut une lettre d'Alfred Russel Wallace, qui travaillait en Malaisie, avec le manuscrit d'un article dans lequel Wallace résumait sa théorie de la sélection naturelle. Cette théorie coïncidait largement avec les conclusions de Darwin lui-même. Cela l'a stupéfié et il écrit au professeur Lyell : « Vos paroles selon lesquelles quelqu'un me devancerait étaient plus que justifiées. Je n'ai jamais vu de ressemblance plus frappante. Si Wallace avait eu mon manuscrit... il n'aurait pas pu rédiger une critique meilleure ou plus concise."

Lyell et le botaniste Joseph Hooker ont réussi à trouver une solution subtile et juste au problème. À leur suggestion, les deux ouvrages furent lus lors d'une réunion de la Linnean Society en 1858. Puis, à la demande de Lyell et Hooker, Darwin commença à préparer son manuscrit en vue de sa publication. Ses amis croyaient qu'il avait droit à cela, car. a formulé son hypothèse lors de son voyage autour du monde et, au cours des 22 années suivantes, il a rassemblé des faits la confirmant.

Les deux scientifiques étaient des personnes nobles. Ils ont reconnu leurs contributions respectives à la théorie. Wallace a écrit : « J’ai toujours su, et je suis maintenant conscient, que M. Darwin a commencé à étudier cette question avant moi et que la tâche difficile d’exposer l’origine des espèces ne m’incombait pas. J'avais déjà testé ma force depuis longtemps et j'étais convaincu que cela ne suffirait pas pour cette tâche difficile. Je sens que je n'ai pas cette patience infatigable à rassembler de nombreux faits, cette étonnante capacité à tirer des conclusions... enfin, ce style incomparable, clair et convaincant - en un mot, toutes ces qualités qui font de M. Darwin un homme parfait et , peut-être, le plus capable pour l’énorme travail qu’il a entrepris et accompli.

Et Darwin a dit à ses amis : « Ce serait mieux si je brûlais mon livre, si seulement lui (Wallace) ou quelqu'un d'autre ne considérait pas mon acte comme inconvenant. »

L'ouvrage de Darwin intitulé « L'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle » a été publié le 24 novembre 1859. L'intérêt suscité par ce livre a dépassé toutes les attentes. L'ensemble du tirage (1 250 exemplaires) a été épuisé en une journée. Même du vivant de Darwin, « L’Origine des espèces » a connu 6 éditions et a été traduit dans toutes les langues européennes, y compris le russe. Charles Darwin est décédé en 1882 et a été enterré en tant que héros national à l'abbaye de Westminster, à Londres, aux côtés d'Isaac Newton.

Quelle est l’essence de la théorie de Darwin ?

Conversation

Certaines conditions scientifiques et économiques naturelles ont contribué à la création par Darwin de la doctrine de l’évolution du monde organique. Nomme les.

Dans le 19ème siècle de nombreux scientifiques n'ont pas reconnu l'idée d'évolution du monde organique. Fournir des preuves de l’évolution des plantes et des animaux. Lesquels d’entre eux peuvent être considérés comme directs et lesquels indirects ?

Au milieu du 19ème siècle. Darwin a créé la théorie de l’évolution, qui est encore aujourd’hui reconnue par la plupart des scientifiques du monde. Nommez les principales dispositions de la théorie évolutionniste de Darwin. Quels sont les résultats et les forces motrices de l’évolution selon Darwin ?

On sait que tous les organismes ont une organisation similaire des processus moléculaires. Qu'est-ce que cela indique ?

Expliquez du point de vue de C. Linnaeus, J.B. Lamarck et Charles Darwin, la formation d'un long cou chez une girafe et l'absence d'organes visuels chez un rat-taupe.

Au cours de son voyage autour du monde, Charles Darwin, en Amérique du Sud, s'est familiarisé avec les découvertes de squelettes fossiles de paresseux géants et a découvert leur similitude avec les squelettes d'espèces vivantes. Il a décrit les différences dans la composition spécifique de la faune d'Amérique du Nord et d'Amérique du Sud et a découvert un pourcentage élevé d'endémisme parmi les oiseaux et les reptiles de l'archipel des Galapagos. Quelles conclusions peut-on tirer de ces observations ?

En effectuant des observations à Down, C. Darwin a constaté que sur des zones de sol identiques, il existe un plus grand nombre d'individus végétaux s'ils appartiennent non pas à une, mais à plusieurs espèces. Quelle est la raison de ces différences ?

conclusions

Darwin a prouvé que dans des conditions naturelles, l'adaptation des organismes à l'environnement et l'émergence de nouvelles espèces se produisent avec la participation de la sélection naturelle. Les individus qui survivent et se reproduisent mieux sont ceux qui présentent des changements bénéfiques pour le corps. La sélection naturelle est la survie et la reproduction préférentielles des plus forts.

Selon Darwin, la raison de la sélection naturelle est la lutte constante pour l’existence. Darwin distingue trois formes de lutte pour l'existence : interspécifique, intraspécifique et lutte contre les conditions défavorables de l'environnement inorganique.

La sélection naturelle crée diverses adaptations des organismes à l'environnement.

L’état actuel de l’enseignement évolutionniste

(message étudiant)

Il y a eu trois périodes dans le développement du darwinisme.

1. Romantique(de 1859 au milieu du XIXe siècle), lorsque la doctrine de l'évolution triompha de l'approche métaphysique, ce qui donna une impulsion au développement de nouveaux domaines scientifiques : paléontologie évolutionniste, anatomie comparée, embryologie évolutionniste, etc. Timiryazev fut le propagandiste et partisan de la doctrine de Charles Darwin, des frères Kovalevsky, Sechenov, Haeckel, Muller et autres.

2. Période de refus(1900-1926). La formation et le développement de la génétique ont conduit à son opposition au darwinisme. À cette époque, la doctrine de l’évolution continuait à se développer et la théorie de la sélection naturelle commençait à être soumise à de sévères critiques. Cette théorie a été combattue par d'autres : les théories mutationnelles (auteur de Vries), chromosomiques (auteur Thomas Morgan), de migration, d'hybridation, qui affirmaient que les espèces ne se forment pas progressivement, évolutivement, mais spasmodiquement - révolutionnaire.

3. Période synthétique moderne. Une théorie synthétique de l'évolution a été développée. L'époque de son origine est considérée comme 1926, lorsque le scientifique soviétique S.S. Chetverikov a formulé les grands principes de la génétique des populations et a combiné le darwinisme avec la génétique moderne. C’est sur cette base que s’est formée la doctrine moderne de la microévolution.

Aujourd’hui, on distingue la microévolution de la macroévolution. Microévolution- c'est l'étape initiale du processus évolutif qui se produit au sein d'une espèce (en populations) et conduit à la formation de nouvelles espèces. Il est accessible à l'observation et à l'étude directes, car peut se produire dans un laps de temps historiquement court. Dans ce cas, les populations sont considérées comme des unités évolutives élémentaires dans lesquelles se produit la microévolution. Les mutations et les combinaisons de gènes qui sont à la base de la variabilité héréditaire sont appelées matériel évolutif élémentaire.

La variabilité héréditaire, les divers types d'isolement, les vagues de population et la sélection naturelle à la lumière de la théorie synthétique moderne de l'évolution sont les forces motrices ou les facteurs élémentaires de l'évolution. Sous l'influence de ces facteurs, la composition génétique de la population (pool génétique) change. Un changement dans la composition génétique d’une population est appelé un événement évolutif élémentaire (phénomène). C’est une condition préalable nécessaire au processus évolutif. Le génotype des individus dans les populations est caractérisé par différentes qualités dues à la variabilité mutationnelle et combinatoire. En raison de la lutte pour l'existence et de la sélection naturelle, les individus possédant certains génotypes sont préservés dans la population, tandis que d'autres meurent. Le processus dure plusieurs générations et peut conduire à des changements importants dans le génotype. La conséquence en est la formation de nouvelles sous-espèces et espèces.

Un signe de l'émergence d'une nouvelle espèce est l'incapacité de la population séparée à se croiser avec des individus de la population d'origine et à produire une progéniture fertile. Cet isolement reproductif est le signe principal de l'émergence d'une nouvelle espèce.

Comme caractéristique principale d'une espèce, le critère d'isolement reproductif a été proposé en 1968 par Mayer, qui a proposé la définition suivante d'une espèce : « Une espèce est un système de populations similaires dans leurs caractéristiques génétiques et morphologiques, complètement isolées sur le plan reproductif. d’autres systèmes similaires. Une espèce est un système génétiquement fermé (isolé), mais en tant que système biologique, c'est un système ouvert, car reliés par le métabolisme et la conversion d’énergie à l’environnement extérieur. À cet égard, l’isolement doit être considéré comme un facteur de spéciation.

L'isolement est une violation de la liberté de croisement et de la séparation génétique des populations. L'isolement est la propriété la plus essentielle d'une espèce, qui assure sa réalité et son intégrité. La capacité de s’isoler est une adaptation précieuse de l’espèce. L’isolement n’implique pas nécessairement l’arrêt complet du métissage entre populations. Pour maintenir le caractère unique du pool génétique, et donc le sens de ses transformations, seules certaines restrictions suffisent.

Au niveau intraspécifique il y a :

– l'isolement géographique ou spatial ;
– l'isolement morphologique ;
– l'isolement génétique ;
– l'isolement biologique.

Macroévolution est le processus d’émergence et de développement de catégories taxonomiques plus larges. Il s'écoule sur de vastes étendues, couvrant parfois la totalité de la biosphère et des périodes de plusieurs centaines de millions d'années. Lorsqu'on l'étudie, il est impossible d'expérimenter. Jusqu’à présent, les experts étudiaient le déroulement de la macroévolution à partir de restes fossiles. Et ce n’est que maintenant que les scientifiques sont parvenus à construire des modèles informatiques du processus évolutif. Pour modéliser la macroévolution, le principe darwinien de sélection naturelle basée sur des changements héréditaires aléatoires s'est avéré tout à fait suffisant. Cette série d'expériences informatiques simulant une évolution progressive a brillamment confirmé la théorie de Darwin.

Questions pour la conversation

Quelle est l'essence des enseignements de I.I. Schmalhausen sur les formes de sélection naturelle ?

Quelle est l’essence et quels sont les résultats de la microévolution ?

Décrire les différentes méthodes de spéciation.

Quelles directions du processus évolutif connaissez-vous ?

En quoi le progrès biologique diffère-t-il de la régression biologique ?

Décrire les principales voies évolutives menant au progrès biologique.

Principales directions d'évolution

Travaux de laboratoire « Les grandes voies du progrès biologique »

1. Aromorphoses

Analyser les caractéristiques anatomiques et fonctionnelles du cerveau des vertébrés (poissons, oiseaux, mammifères). Remplissez le tableau. 1 et tire une conclusion sur la relation entre la complication de diverses parties du cerveau et les caractéristiques comportementales des animaux.

Cerveau de poisson. On distingue les divisions : cerveau antérieur, diencéphale, mésencéphale, cervelet et moelle allongée. Tous les départements sont d'une grande importance dans la vie des poissons. Le cervelet contrôle la coordination des mouvements et l'équilibre de l'animal. La moelle allongée joue un rôle important dans le contrôle de la respiration, de la circulation sanguine, de la digestion et d'autres fonctions essentielles du corps.

Cerveau d'oiseau. Le thalamus visuel du mésencéphale est bien développé. Le cervelet est nettement plus gros que chez les autres vertébrés, car c'est le centre de coordination et de coordination des mouvements, et les oiseaux effectuent des mouvements très complexes en vol. Par rapport aux poissons, les oiseaux ont des hémisphères du cerveau antérieur élargis, c'est pourquoi leur comportement est plus complexe. Certes, de nombreuses actions sont innées, instinctives (formation de couples, construction d'un nid, incubation). Au cours de leur vie, les oiseaux développent un grand nombre de réflexes conditionnés.

Cerveau de mammifère. Le cerveau est constitué des mêmes sections que chez les autres vertébrés, mais les hémisphères cérébraux ont une structure plus complexe. La couche externe des hémisphères cérébraux est constituée de cellules nerveuses qui forment le cortex cérébral. Il peut former des plis et des circonvolutions. Le cortex est responsable de la formation des réflexes conditionnés. Le cervelet est également bien développé ; il présente également de nombreuses circonvolutions. Cela est dû à la coordination des mouvements complexes des mammifères. Les mammifères présentent un comportement complexe. En raison du fait que l'environnement est extrêmement changeant, les mammifères développent constamment de nouveaux réflexes conditionnés et ceux qui ne sont pas renforcés par des stimuli conditionnés sont perdus. Cette fonctionnalité permet aux mammifères de s'adapter rapidement et très bien aux conditions environnementales.

Tableau 1

2. Adaptations idiomatiques

Considérez la structure des pattes de divers oiseaux, tirez une conclusion sur la signification adaptative des changements, remplissez le tableau. 2.

La structure des pattes des oiseaux en fonction de leur mode de vie.
La figure montre les pattes : 1 – faisan, 2 – aigle, 3 – moineau, 4 – autruche

L'existence d'une dépendance de la structure d'un organisme à son mode de vie est prouvée, par exemple, par la structure des pattes chez différentes espèces d'oiseaux. Les pattes des oiseaux de proie (aigles, faucons) sont équipées de griffes longues et acérées. Les oiseaux dont les pattes sont adaptées à la marche (faisans) ont des griffes courtes. Les oiseaux coureurs (outarde, autruche) ont des pattes très fortes, avec des doigts courts et épais.

Docteur en Sciences Physiques et Mathématiques
« La science de première main » n° 4(34), 2010

A propos de l'auteur Docteur en Sciences Physiques et Mathématiques, Professeur Honoré de l'Université. George Mason (États-Unis), membre étranger de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine, académicien de l'Académie des sciences de New York, professeur honoraire de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie, Université d'État de Moscou. Lomonosov et l'Université de Jérusalem. En 1961-1970 a travaillé dans les instituts de l'Académie des sciences de l'URSS et de l'Académie des sciences médicales, de 1970 à 1978 à l'Académie panrusse des sciences agricoles. En 1974, il a créé l'Institut de recherche de l'Union en biologie moléculaire appliquée et en génétique de l'Académie des sciences agricoles de l'Union à Moscou. Domaines d'intérêt scientifique : effet des radiations et des produits chimiques sur les gènes, étude de la structure physico-chimique de l'ADN, réparation chez les plantes, effet de la contamination radioactive sur le génome humain. Récompensé par la médaille internationale Gregor Mendel et la médaille d'argent N. I. Vavilov. Auteur de plus de 20 ouvrages, notamment sur l'histoire des sciences, publiés en Russie, aux États-Unis, en Angleterre, en Allemagne, au Vietnam et en République tchèque, rédacteur en chef de l'encyclopédie en 10 volumes "Modern Natural Science", membre de le comité de rédaction du magazine "SCIENCE First Hand"

En 1859, le livre du scientifique anglais Charles Darwin, « L'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle, ou la préservation des races favorables dans la lutte pour l'existence », est publié. Il est immédiatement devenu un best-seller, arrivant en tête de liste des livres de renommée mondiale et apportant à son auteur les lauriers d'être le seul découvreur de la théorie de l'évolution. Cependant, cette dernière est non seulement inexacte, mais aussi historiquement injuste par rapport aux autres scientifiques, prédécesseurs et contemporains de Darwin, comme le prouve le prochain « essai évolutionniste » publié dans notre revue à partir du prochain livre du célèbre scientifique et historien des sciences. V.N. Soifer « Idée évolutionniste et marxistes".

Charles Darwin est né le 12 février 1809 - l'année de la publication de la Philosophie de la zoologie de Jean Baptiste Lamarck, dans laquelle la première théorie de l'évolution a été présentée en détail et en détail.

Darwin n'excellait pas à l'école. Les choses n'allaient pas non plus bien à l'université et son père le renvoya finalement en Écosse, où en octobre 1825, le garçon de 16 ans commença à étudier à la faculté de médecine de l'université d'Édimbourg (ce choix de son la future spécialité de son fils n'était pas fortuite - son père était un médecin à succès). Après deux ans, il est devenu évident que Charles ne pourrait pas devenir médecin. Un nouveau transfert a suivi - cette fois vers une autre université célèbre, Cambridge, mais à la Faculté de théologie. Charles lui-même se souvient de ses études là-bas : « … le temps que j'ai passé à Cambridge a été sérieusement perdu, et encore pire que perdu. Ma passion pour le tir à la carabine et la chasse... m'a amené dans un cercle... de jeunes gens de moralité pas très élevée... Nous buvions souvent à l'excès, et puis des chansons et des cartes amusantes suivaient. ... Je sais que je devrais avoir honte des journées et des soirées passées de cette manière, mais certains de mes amis étaient des gars tellement sympas et nous nous sommes tous tellement amusés que je me souviens encore de cette période avec plaisir.

Finalement, en mai 1831, Darwin réussit son examen du baccalauréat. Il était censé étudier à la faculté pendant encore deux semestres, mais les événements se sont déroulés différemment. Profitant d'une rare opportunité, il engage, contre la volonté de son père, le Beagle, qui part pour un voyage autour du monde sous le commandement du capitaine Robert Fitz Roy. Les devoirs de Darwin en tant que naturaliste comprenaient la collecte d'animaux, de plantes et de spécimens géologiques. Pendant cinq ans, Darwin a visité l'Amérique du Sud, les îles du Pacifique, la Nouvelle-Zélande, l'Australie et d'autres régions du monde.

Le voyage de cinq ans autour du monde prit fin le 2 octobre 1836. Darwin devait maintenant commencer à décrire les collections qu'il avait rassemblées et à publier des données sur le voyage. Trois ans plus tard, son premier livre est publié - "Voyage sur le bateau Beagle" (ou "Journal de recherche"), qui apporte immédiatement une énorme popularité au jeune auteur. Darwin possédait un don rare de conteur, capable de mettre en valeur des détails et des événements, même ceux qui n'étaient pas très intéressants à première vue.

Est-ce que tout a commencé avec Malthus ?

Quand Darwin a-t-il pensé pour la première fois aux problèmes de l’évolution ? Il a lui-même mentionné à plusieurs reprises qu'il était parvenu à son hypothèse évolutionniste en 1842 et qu'il s'était inspiré de cette idée du livre du grand économiste anglais Thomas Robert Malthus, « An Essay on the Law of Population » (1798). Malthus a soutenu que la population sur Terre augmente au fil du temps selon une progression géométrique, mais les moyens de subsistance - uniquement selon une progression arithmétique. Darwin a affirmé que cette thèse l'avait frappé et il a traduit ce modèle dans l'ensemble de la nature, suggérant qu'il y a toujours une lutte pour l'existence, car il n'y a pas assez de sources de nourriture et d'habitat pour tous ceux qui sont nés.

La thèse sur l'existence d'une telle lutte entre représentants d'une même espèce ( lutte intraspécifique), ainsi qu'entre individus d'espèces différentes ( lutte interspécifique), fut l'innovation majeure de Darwin. Il a déclaré que l'évolution se produit grâce à la sélection d'individus mieux adaptés à l'environnement extérieur ( sélection naturelle). S'il n'y a vraiment pas assez d'espace sous le soleil pour tous ceux qui naissent et que les faibles meurent en compétition avec les forts, alors si un organisme s'avère accidentellement plus adapté à l'environnement, il lui sera plus facile de survivre et de produire davantage. progéniture. Si le trait amélioré est conservé par les descendants de l'heureux élu, ils commenceront alors à évincer leurs proches moins adaptés à un tel environnement et à se reproduire plus rapidement. La nature fera un petit pas en avant, et alors, voilà, une personne encore plus chanceuse, avec une structure encore plus parfaite, apparaîtra. Et ainsi – pendant des millions d’années, aussi longtemps que la vie existe sur Terre.

Darwin, selon lui, a commencé à réfléchir aux problèmes de variabilité des espèces dès le voyage sur le Beagle : « J'en suis venu à l'idée que les espèces changent probablement à partir des données sur la répartition géographique, etc., mais au fil des années, j'ai était impuissant devant l’incapacité totale de proposer un mécanisme par lequel chaque partie de chaque créature serait adaptée aux conditions de sa vie. L'idée de Lamarck sur l'amélioration progressive des espèces était devenue très populaire à cette époque. Tout comme une goutte cisèle une pierre, les déclarations répétées depuis des décennies sur le développement naturel et l’émergence de nouvelles espèces ont fait leur travail et ont habitué les gens à l’idée que l’évolution est permise. Il convient de rappeler Benjamin Franklin avec sa thèse sur l'homme transformé d'animal en homme grâce à la production d'outils, et le célèbre grand-père de Charles, Erasmus Darwin, médecin et publiciste, qui exposait dans son essai « La zoonomie ou les lois of Organic Life » (1795) l’idée de progrès organique.

Darwin a répété à plusieurs reprises (y compris au cours de ses années de déclin dans son Autobiographie) que l'idée de la sélection naturelle lui est venue en octobre 1838, lorsqu'il est tombé sur le livre de Malthus. Cependant, il n'aurait pas rédigé la première ébauche de son hypothèse au même moment, mais seulement 4 ans plus tard, en 1842. Ce manuscrit, souvent mentionné par Darwin dans des lettres à des amis, n'a pas été publié de son vivant.

Après la mort de Darwin, son fils Francis a publié le livre « Fondements de l'origine des espèces », dans lequel il a inclus deux manuscrits de son père jusqu'alors inconnus - la première ébauche mentionnée ci-dessus de l'hypothèse sur 35 pages (prétendument écrite par son père en 1842) et un texte plus complet (230 pages).) marqué 1844. Pourquoi ces ouvrages n'ont-ils pas été publiés du vivant de l'auteur, même si, comme nous le verrons plus tard, il y avait un besoin urgent, c'est aujourd'hui difficilement possible. découvrir.

Manuscrits inédits

Entre 1842 et 1844, au cours des décennies qui se sont écoulées depuis que Lamarck a publié ses travaux sur l’évolution, de nombreux faits s’étaient accumulés en biologie qui étaient tout à fait cohérents avec les idées évolutionnistes. L’idée s’est renforcée et la société a mûri pour l’accepter.

Ceci est démontré par un autre exemple curieux. En 1843 et 1845 En Angleterre, un ouvrage en deux volumes d'un auteur anonyme, « Traces of Natural History », a été publié. Il expose l'idée de l'évolution du monde vivant, souligne le lien entre les espèces apparentées et cite le rôle de l'électricité et du magnétisme dans ce processus comme raison du changement d'espèce.

L'auteur fait l'analogie suivante : la limaille de métal forme un motif caractéristique d'une tige de plante ramifiée autour d'une extrémité d'un conducteur électrique ou d'un pôle magnétique et un motif plus semblable à une racine de plante autour de l'autre. On ne peut donc pas exclure que les plantes soient apparues de cette façon, car des forces électriques ont participé à leur formation. Malgré ces jugements superficiels, l’auteur a créé un ouvrage qui a été lu avec un intérêt constant.

L'un des amis de Darwin, l'écrivain et publiciste Robert Chambers, lui a envoyé un exemplaire du livre sensationnel, et Darwin l'a lu avec intérêt. Six ans après la publication du livre, il est devenu évident que Chambers en était l'auteur.

Une lettre de Darwin remonte à 1844, mettant en lumière le fait que c'est cette année-là qu'il commença lui-même à attacher une grande importance à ses réflexions sur l'évolution, ce qui n'était pas le cas auparavant. Il écrivit une longue lettre à sa femme Emma le 5 juin 1844, dans laquelle il exprimait en termes nobles sa volonté : en cas de mort subite, dépenser 400 livres pour terminer le manuscrit qui vient d'être achevé sur l'évolution (la tâche était détaillé - pour sélectionner des exemples appropriés dans des livres marqués par Darwin, éditer le texte, etc.). En revanche, c'est en janvier de la même année, dans une lettre au botaniste Joseph Hooker, fils du directeur du Royal Botanic Garden et gendre du patriarche de la géologie de l'époque, Charles Lyell, que Darwin a déclaré qu'il réfléchissait au problème de la variabilité des espèces.

Pourquoi Darwin a-t-il soudainement décidé d'adresser à sa femme un message spécial ? Il s'est en fait plaint de sa santé au cours de ces années (aucun diagnostic n'a été posé et il est resté malade pendant encore 40 (!) ans). Il semblerait que s'il appréciait tellement son idée d'évolution qu'il était prêt à dépenser de l'argent pour payer les frais de l'héritage qu'il a laissé, il devrait alors consacrer toute l'énergie et le temps disponibles pour amener le travail principal au final. scène. Mais rien de tel ne s’est produit. L'un après l'autre, il publia de gros livres sur n'importe quoi, mais pas sur l'évolution. En 1845 fut publiée la deuxième édition révisée du « Journal de voyage du Beagle », en 1846 - un volume sur les observations géologiques en Amérique du Sud, en 1851 - une monographie sur les balanes, puis un livre sur les balanes, etc. son essai sur l’évolution restait immobile. Qu'attendait Darwin ? Pourquoi aviez-vous peur d’exposer votre travail aux critiques de vos collègues ? Peut-être avait-il peur que quelqu'un voie dans son œuvre des emprunts aux œuvres d'autrui sans référence aux véritables auteurs ?

Cependant, Darwin a souvent rappelé dans ses lettres à ses amis de haut rang qu'il passait tout son temps libre à réfléchir au problème de l'évolution. Certains des lauréats de Darwin connaissaient sa thèse principale en termes très généraux : il n'y a pas suffisamment de nourriture, d'eau et d'autres moyens de subsistance pour tous ceux qui naissent, seuls ceux qui ont le potentiel de survivre sont maintenus en vie. Ce sont eux qui assurent le progrès du monde vivant.

Edward Blyth et son idée de sélection naturelle

Les partisans de Darwin ont ensuite expliqué son étrange lenteur à publier un ouvrage sur l'évolution par le fait qu'il était prétendument absolument convaincu que cette idée n'aurait pu venir à l'esprit de personne, c'est pourquoi il n'y avait aucune raison de se précipiter pour publier l'hypothèse, bien que ses amis se soient dépêchés. Darwin avec l'impression de cet ouvrage. Cela est devenu clair à partir de la correspondance survivante publiée après la mort de Darwin (son fils Francis a rapporté que son père avait soigneusement examiné à plusieurs reprises toute sa correspondance et brûlé sélectivement certaines lettres).

Cependant, il est peu probable que le comportement de Darwin s’explique uniquement par une confiance inébranlable dans son originalité. En 1959, lors de la célébration du centenaire de la publication de Sur l’origine des espèces, Loren Eisley, professeur d’anthropologie à l’Université de Pennsylvanie, affirma que Darwin avait d’autres raisons de retarder de près de vingt ans la publication de l’hypothèse évolutionniste. Selon Eisley, qui a mené d'énormes travaux de recherche, Darwin n'est pas venu de manière indépendante à l'idée de la lutte pour l'existence, mais l'a empruntée, et pas du tout à l'économiste Malthus, mais au célèbre biologiste de l'époque Edward Blyth, qui était personnellement proche de Darwin.

Blyth avait un an de moins que Darwin, avait grandi dans une famille pauvre et, en raison de sa situation financière difficile, n'avait pu terminer qu'une école ordinaire. Pour subvenir à ses besoins, il fut contraint d'aller travailler et passa tout son temps libre à lire et à visiter assidûment le British Museum de Londres. En 1841, il reçut le poste de conservateur du Musée de la Royal Asiatic Society au Bengale et passa 22 ans en Inde. Ici, il a mené des recherches de premier ordre sur la nature de l'Asie du Sud-Est. En 1863, en raison d'une forte détérioration de sa santé, il fut contraint de retourner en Angleterre, où il mourut en 1873.

En 1835 et 1837 Blyth a publié deux articles dans le Journal of Natural History dans lesquels il a introduit les concepts de lutte pour l'existence et de survie de ceux qui sont plus adaptés à l'environnement. Cependant, selon Blyth, la sélection ne va pas dans le sens d’améliorations croissantes des créatures acquérant des propriétés qui leur confèrent des avantages par rapport aux organismes déjà existants, mais d’une manière complètement différente.

La tâche de la sélection, selon Blyth, est de préserver l'invariance des caractéristiques fondamentales de l'espèce. Il croyait que tout nouveau changement dans les organes (nous les appellerions maintenant mutations) ne peut rien apporter de progressif aux espèces déjà existantes qui se sont bien adaptées à l'environnement extérieur pendant des millions d'années. Les changements ne feront que perturber le mécanisme bien établi d'interaction entre l'environnement et les organismes. Dès lors, tous les nouveaux arrivants, inévitablement gâtés par les désordres survenus en eux, seront retranchés par la sélection, ne résisteront pas à la concurrence des formes typiques bien adaptées et disparaîtront. Ainsi, Blyth a appliqué le principe de sélection à la faune, même si la sélection s'est vu attribuer un rôle conservateur plutôt que créatif.

Darwin ne pouvait s'empêcher de connaître les œuvres de Blyth : il tenait entre ses mains des numéros de revues avec ses articles et les citait. Il a écrit à plusieurs reprises qu'il suivait attentivement et attentivement toutes les publications concernant le développement de la vie sur Terre, et en particulier celles qui lui étaient proches spirituellement. Il a également cité de nombreux autres travaux de Blyth, rendant hommage aux mérites de son collègue, de sorte qu'il ne pouvait ignorer ses travaux sur la sélection naturelle. Cependant, il n'a jamais fait référence à l'article dans lequel Blyth présentait clairement et clairement l'idée de​​la lutte pour l'existence et la sélection naturelle.

Fier et, comme le croyaient Eisley et un certain nombre d’autres historiens, obsédé par la manie de la gloire partagée, Darwin pouvait profiter des dispositions fondamentales de Blyth, après quoi il commença à mettre de l’ordre dans ses notes. En 1844, il était en mesure de préparer un manuscrit assez volumineux sur l'évolution, mais, se rendant compte du manque d'originalité de son travail sur la question fondamentale des sciences naturelles, il attendit, joua avec le temps, espérant que certaines circonstances changeraient quelque chose dans le monde et permettez-lui de "sauver la face"" C’est pourquoi, dans son « Autobiographie », il répète une fois de plus : le seul élan qui l’a poussé à réfléchir sur le rôle de la sélection naturelle était le livre de Malthus. Il est prudent de se référer à un économiste, et non à un biologiste, qui a parlé de sélection naturelle dans le monde des êtres vivants quelques années plus tôt, car la priorité dans l'application de l'analyse économique à la situation du monde biologique incombait au biologiste, c'est-à-dire , avec lui-même.

Mais même dans cette affirmation, des historiens méticuleux ont trouvé une exagération : bien que Darwin ait indiqué la date exacte à laquelle il a lu le livre de Malthus (octobre 1838), ni dans l'essai de 1842, ni dans l'ouvrage plus volumineux de 1844, il n'a fait référence à Malthus comme il l'a fait. n'a jamais fait référence à la personne qui l'a poussé à l'idée d'évolution, et à l'endroit où il l'a mentionné, il ne s'agissait pas du tout de l'idée de compétition.

Eisley a trouvé plusieurs autres cas similaires dans lesquels Darwin a traité ses prédécesseurs directs avec indélicatesse et a ainsi en partie confirmé l'exactitude de l'opinion exprimée en 1888 par le professeur Houghton de Dublin sur les vues de Darwin concernant l'origine des espèces : « Tout ce qui était nouveau en eux était faux. , et ce qui était juste était déjà connu.

Apparemment, cela explique le fait mystérieux de la réticence de Darwin à publier un ouvrage sur l’origine des espèces depuis près de 20 ans.

Vues évolutives d'Alfred Wallace

Peut-être que ce travail aurait continué à rester dans la poitrine de Darwin si un jour ne s'était pas produit un événement qui l'avait contraint à changer de position en urgence. En 1858, il reçoit par courrier l'œuvre de son compatriote Alfred Wallace, alors loin de l'Angleterre. Wallace y présentait la même idée sur le rôle de la sélection naturelle dans l’évolution progressive.

En lisant les travaux de Wallace, Darwin s'est rendu compte que son concurrent avait développé l'hypothèse de l'évolution encore plus largement que lui, puisqu'il avait inclus dans son analyse non seulement les données sur les animaux domestiques, que Darwin avait principalement utilisées, mais qu'il avait également glané des faits tirés de l'étude de Wallace. sauvage. Darwin a été particulièrement frappé par le fait que les principales formulations de Wallace étaient énoncées dans les mêmes mots que dans son « Essai sur l'évolution », et c'est Wallace qui faisait référence à Malthus.

Comment se fait-il qu’un concurrent ait décrit la même chose ? Alfred Russell Wallace (1823-1913) a passé de nombreuses années à rassembler des collections scientifiques lors d'expéditions sur les fleuves Amazone et Rio Negro, l'archipel malais et d'autres endroits (il a rassemblé une collection contenant 125 000 spécimens botaniques, zoologiques et géologiques ; a compilé des dictionnaires 75 adverbes, etc.). Wallace a commencé à réfléchir au problème de l'origine des espèces presque simultanément avec Darwin. Quoi qu'il en soit, déjà en 1848, dans une lettre à son ami le voyageur Henry Bates, il écrivait : « Je voudrais rassembler et étudier en profondeur les représentants d'une famille, principalement du point de vue de l'origine de l'espèce. »

Il est étrange que les chercheurs du darwinisme mentionnent rarement le fait le plus important pour comprendre la formation des vues évolutionnistes de Wallace : en septembre 1855, quatre ans avant la première édition de Darwin's Origin of Species, Wallace publia dans « Annales et magazine d'histoire naturelle» article intitulé « Sur la loi réglementant l’apparition des nouvelles espèces ». Dans ce document, Wallace a non seulement fait une déclaration sur l'existence du processus d'évolution des espèces, mais a également souligné le rôle de l'isolement géographique dans la formation de nouvelles variétés. Il formule même une loi : « L’apparition de chaque espèce coïncide géographiquement et chronologiquement avec l’apparition d’une espèce très proche d’elle et la précédant. » Son autre thèse était également significative : « Les espèces se forment selon le plan des précédentes. » Il a fondé ces conclusions non seulement sur les données issues de l'étude de collections d'espèces contemporaines, mais également sur des formes fossiles.

A. Wallace, qui connaissait bien la nature sauvage, a tiré des exemples de ses observations lors de son expédition. Dans l’introduction de son livre « Darwinisme... » (1889), il écrit : « Le point faible des travaux de Darwin a toujours été considéré comme étant qu’il basait principalement sa théorie sur les phénomènes de variabilité externe des animaux domestiques et des plantes cultivées. C’est pourquoi j’ai essayé de trouver une explication solide à sa théorie dans les faits de la variabilité des organismes dans les conditions naturelles. »

Wallace, comme c'est l'habitude dans la communauté scientifique, a envoyé son article à ses collègues biologistes, dont Darwin, qu'il appréciait beaucoup pour sa description du voyage sur le Beagle. Voyageur et naturaliste, Wallace était bien conscient de la tâche difficile de décrire les voyages monotones d'un lieu à l'autre et les activités répétitives de jour après jour. Deux scientifiques éminents - Lyell et Blyth - ont également attiré l'attention de Darwin sur l'article de Wallace, comme Darwin l'a rapporté dans une lettre à Wallace datée du 22 décembre 1857.

Darwin a répondu positivement au travail de Wallace et, à partir de ce moment, une correspondance a commencé entre eux. Mais Darwin, intentionnellement ou involontairement, a freiné l'énergie de Wallace à poursuivre sa réflexion sur le problème de l'origine des espèces lorsque, dans l'une de ses lettres, il l'a informé par hasard qu'il travaillait sur le même problème depuis longtemps et qu'il écrire un grand livre sur l'origine des espèces. Ce message a eu un effet sur Wallace, comme il l’a écrit dans une lettre à Bates : « Je suis très satisfait de la lettre de Darwin, dans laquelle il écrit qu’il est d’accord avec « presque chaque mot » de mon travail. Il prépare actuellement son grand ouvrage sur les espèces et les variétés, pour lequel il collecte du matériel depuis 20 ans. Il peut m'éviter d'écrire davantage sur mon hypothèse... de toute façon, ses faits seront mis à ma disposition et je pourrai y travailler.

Cependant, comme le témoignent unanimement tous les biographes de Darwin, malgré ses promesses, Darwin n’a pas fourni à Wallace ses hypothèses et les faits dont il disposait. Ainsi, l'éminent biographe russe de Darwin A.D. Nekrasov écrit : « …Darwin, invoquant l'impossibilité d'exprimer son point de vue dans une lettre, a gardé le silence sur la théorie de la sélection. Wallace est venu à l'idée de la sélection naturelle indépendamment de Darwin.... Sans aucun doute, Darwin dans ses lettres n'a pas dit un seul mot ni sur le principe de la lutte pour l'existence ni sur la préservation du plus fort. Et Wallace est parvenu à ces principes indépendamment de Darwin.

Ainsi, Wallace lui-même a formulé l'hypothèse de la sélection naturelle, et cela s'est produit le 25 janvier 1858, alors que le voyageur se trouvait sur l'une des îles de l'archipel des Moluques. Wallace tomba malade d'une forte fièvre et, entre deux crises, imagina soudain clairement comment le raisonnement de Malthus sur la surpopulation et son rôle dans l'évolution pouvait être appliqué. Après tout, si Malthus a raison, les chances de survie sont plus élevées pour les organismes mieux adaptés aux conditions de vie ! Dans la « lutte pour l’existence », ils l’emporteront sur les moins adaptés, produiront davantage de descendants et, grâce à une meilleure reproduction, occuperont une zone plus vaste.

Après cet aperçu, une image générale s'est rapidement formée dans l'esprit de Wallace, qui réfléchissait depuis de nombreuses années aux problèmes du changement d'espèces. Comme il disposait déjà des faits de base, il ne lui fut pas difficile d'esquisser à la hâte les thèses de l'article et aussi de terminer à la hâte l'ensemble de l'ouvrage, en lui donnant un titre clair : « Sur la tendance des variétés à s'éloigner sans cesse de l'original. taper." Il envoya cet article à Darwin à la première occasion, demandant de l'aide pour sa publication. Comme l’écrit Nekrasov, « Wallace l’a envoyé à Darwin, espérant que l’application du principe de la « lutte pour l’existence » à la question de l’origine des espèces serait autant une nouveauté pour Darwin que pour lui-même. »

Cependant, l'hypothèse de Wallace selon laquelle Darwin contribuerait à populariser son travail était une erreur et l'a privé à jamais de sa priorité tout à fait légitime de publier le principe de l'évolution à travers la sélection des organismes les mieux adaptés aux conditions environnementales. Darwin non seulement n'a rien fait pour publier rapidement l'œuvre de Wallace, mais il a également essayé de prendre toutes les mesures pour affirmer sa primauté.

Publication hâtive des travaux de Darwin

Après avoir reçu le travail de Wallace, Darwin se rendit compte qu'il était en avance sur lui. Il est significatif que dans une lettre à Lyell il ait admis : « Je n’ai jamais vu une coïncidence aussi frappante ; si Wallace avait eu mon manuscrit de 1842, il n’aurait pas pu produire une meilleure critique abrégée. Même ses titres correspondent aux titres de mes chapitres."

Ayant appris ce qui s'était passé, deux amis de Darwin, Charles Lyell et Joseph Hooker, qui occupaient une position élevée dans les cercles scientifiques d'Angleterre, décidèrent de sauver la situation et présentèrent aux membres de la Linnean Society de Londres les travaux achevés de Wallace. et la courte note (deux pages) de Darwin « Sur la tendance des espèces à la formation de variétés et d'espèces par sélection naturelle. » Les deux documents furent lus le 1er juillet 1859 lors d'une réunion de la société puis publiés à cette date.

Darwin n'était pas présent à la réunion. Il y avait deux intervenants : Lyell et Hooker. L’un d’eux a déclaré avec empressement, l’autre avec plus de retenue, qu’ils avaient été témoins du tourment créateur de Darwin et ont certifié de leur autorité le fait de sa priorité. La réunion s'est terminée dans un silence de mort. Personne n'a fait de déclaration.

À la fin de l’année, Darwin avait terminé Sur l’origine des espèces et payé sa publication. Le livre a été imprimé en deux semaines ; l'ensemble du tirage (1 250 exemplaires) a été épuisé en une journée. Darwin paya à la hâte la deuxième édition et, un mois plus tard, 3 000 exemplaires supplémentaires furent mis en vente ; puis la troisième édition, corrigée et augmentée, fut publiée, puis la quatrième, etc. Le nom de Darwin acquit une énorme popularité.

Wallace, pleinement réconcilié avec la perte de priorité, a publié le livre «Contribution à la théorie de la sélection naturelle» en 1870, et en 1889 - un énorme volume (750 pages), symboliquement intitulé «Darwinisme». Une exposition de la théorie de la sélection naturelle et de certaines de ses applications".

Le but principal de ces livres était d'illustrer par des exemples le principe d'une meilleure survie d'animaux et de plantes plus adaptés à un environnement donné. Darwin a largement utilisé des exemples issus du domaine de la domestication des animaux, de l'élevage de races de bétail, d'oiseaux et de poissons d'ornement et de la sélection de variétés végétales.

Il convient de rappeler que Wallace avait auparavant (dans un article de 1856) rejeté les preuves d'exemples d'évolution tirés de la sphère de variabilité des animaux domestiques, soulignant à juste titre que la variabilité adaptative n'existe pas chez les animaux domestiques. Après tout, c'est l'homme qui sélectionne pour lui les meilleures formes, et les animaux eux-mêmes ne participent pas à la lutte pour l'existence : « Ainsi, à partir des observations des variétés d'animaux domestiques, aucune conclusion ne peut être tirée concernant les variétés d'animaux vivant dans la nature."

L'attitude de Darwin envers Lamarck

Darwin ne se lassait pas de répéter que ses opinions n’avaient rien de commun avec celles de Lamarck et, tout au long de sa vie, il n’a cessé de dire du mal de son grand prédécesseur. Peut-être l'idée même qu'il n'était pas le premier et que 50 ans avant lui les mêmes pensées avaient déjà été exprimées par un Français lui pesait lourdement.

Dans les années 1840. dans des lettres à Hooker, il a écrit à ce sujet plus d'une fois : « … Je ne connais aucun ouvrage systématique sur ce sujet, à l'exception du livre de Lamarck, mais c'est de vraies conneries » ; « Lamarck... a endommagé le problème avec son œuvre absurde, bien qu'intelligente » ; « Que le Ciel me sauve de la stupide lamarckienne « recherche du progrès », « adaptation due au lent désir des animaux », etc. » Certes, il a été contraint de poursuivre la dernière phrase des citations ci-dessus par les mots : « Mais les conclusions auxquelles je parviens ne diffèrent pas significativement de ses conclusions, bien que les méthodes de changement soient très différentes. »

Dans une de ses lettres à Lyell, envoyée près de vingt ans plus tard, il écrivait, discutant de l'importance de l'œuvre de son prédécesseur : « Je la considère (la Philosophie de la zoologie - ndlr), après l'avoir lu attentivement deux fois, comme un livre misérable. , dont je n'ai tiré aucun bénéfice. Mais je sais que tu as davantage profité d'elle.

En général, comme le dit le chercheur russe sur le darwinisme Vl. Karpov, au départ, "Lamarck était étranger et peu compris par Darwin, en tant que représentant d'une mentalité différente, d'un cercle d'idées, d'une nationalité différente". Néanmoins, il y avait plus de similitudes fondamentales dans les livres de Lamarck et de Darwin que de différences. Les deux auteurs étaient unanimes sur la question centrale - la proclamation du principe du développement progressif des espèces, et tous deux affirmaient que c'était la nécessité de mieux répondre aux exigences de l'environnement extérieur qui obligeait les espèces à progresser.

Même les principaux groupes d'exemples utilisés par Darwin coïncidaient avec ceux de Lamarck (races de chiens, volailles, plantes de jardin). Seul Darwin s'est efforcé de donner le plus d'exemples possible, certes du même type, mais donnant au lecteur une impression de solidité et de rigueur ; Lamarck se limite à un ou deux exemples pour chaque point.

L’extinction des espèces, selon Darwin, est un phénomène en corrélation avec l’origine de nouvelles espèces : « Puisque, au fil du temps, de nouvelles espèces se forment par l’activité de la sélection naturelle, d’autres doivent devenir de plus en plus rares et finalement disparaître. ... Dans le chapitre consacré à la lutte pour l'existence, nous avons vu que la compétition la plus féroce devrait avoir lieu entre les formes les plus proches - variétés de la même espèce ou un ou plusieurs genres les plus proches les uns des autres, puisque ces formes auront presque le même structure, un entrepôt et des habitudes communes"

Là où les pensées de Darwin différaient grandement de celles de Lamarck, c'était dans sa tentative d'expliquer les causes de l'évolution. Lamarck les recherchait à l'intérieur des organismes, dans leur capacité inhérente à modifier la structure du corps en fonction de l'exercice des organes (et dans la seconde moitié du XIXe siècle, cette position de Lamarck était considérée comme extrêmement importante, car l'écrasante majorité des scientifiques pensaient que les êtres vivants possédaient intrinsèquement la propriété de s’améliorer). Darwin est initialement parti du fait que les propriétés des organismes pouvaient changer pour des raisons aléatoires et que l'environnement extérieur jouait le rôle de contrôleur, coupant les individus les moins adaptés. Mais comme Darwin ne comprenait pas ce qui pouvait changer dans les organismes, ce qu'étaient les structures héréditaires, ses pensées étaient entièrement philosophiques.

Le paradoxe est que, après avoir commencé par nier catégoriquement les vues « stupides » de Lamarck, Darwin a progressivement commencé à changer d’avis et à parler de la possibilité d’un héritage direct des caractéristiques acquises au cours de la vie. La principale raison de ce changement était la circonstance la plus importante qui a également gêné Lamarck, à savoir : le manque d'informations sur les lois de l'héritage des traits, l'ignorance du fait qu'il existe des structures spéciales dans le corps qui portent des informations héréditaires.

Cependant, si à l'époque de Lamarck la science était encore loin de poser des questions liées à la découverte des lois de l'hérédité, et qu'il aurait été absurde de jeter ne serait-ce que l'ombre d'un reproche à l'encontre de Lamarck, alors au moment de la publication de « L’origine des espèces », la situation avait radicalement changé.

Des gemmules au lieu de gènes

Les premières approches pour comprendre les lois de l'hérédité, bien qu'encore sous une forme plutôt amorphe, ont émergé grâce aux travaux du chercheur allemand Joseph Gottlieb Kölreuther (1733-1806), qui a travaillé plusieurs années à Saint-Pétersbourg, et d'un nombre d'autres scientifiques européens. Kölreuter en 1756-1760 a mené les premières expériences sur l'hybridation et formulé le concept d'héritabilité.

L'Anglais Thomas Andrew Knight (1789-1835), croisant différentes variétés de plantes cultivées, est arrivé à la conclusion que dans les générations de plantes hybrides, les caractéristiques par lesquelles les variétés originales diffèrent les unes des autres « se dispersent » et apparaissent individuellement. De plus, il a noté qu'il existe des différences individuelles mineures qui ne sont pas davantage « divisées » lors des croisements et conservent leur individualité au fil des générations. Ainsi, déjà au début du 19ème siècle. Knight a formulé le concept de traits élémentaires hérités.

Le Français Auguste Sajray (1763-1851) en 1825-1835 fait une autre découverte importante. En surveillant les « traits élémentaires » de Knight, il a découvert que certains d’entre eux, lorsqu’ils étaient combinés avec d’autres, supprimaient l’expression de ces traits. C’est ainsi qu’ont été découverts les traits dominants et récessifs.

En 1852, un autre Français, Charles Naudin (1815-1899), étudia de plus près ces deux types de traits et constata, comme Sajray, que dans les combinaisons de traits dominants et récessifs, ces derniers cessent d'apparaître. Cependant, dès que de tels hybrides sont croisés entre eux, ils réapparaissent chez certains de leurs descendants (Mendel appellera plus tard ce processus la division des caractères). Ces travaux ont prouvé le fait le plus important : la préservation des structures héréditaires qui contiennent des informations sur les traits supprimés (récessifs), même dans les cas où ces traits n'apparaissent pas à l'extérieur. Naudin a tenté de découvrir des schémas quantitatifs de combinaison de traits dominants et récessifs, mais, après avoir entrepris d'en surveiller un grand nombre à la fois, il s'est confus dans les résultats et n'a pas pu avancer.

Darwin était bien conscient des résultats des travaux de ces scientifiques, mais il n'en comprenait pas la signification, n'appréciait pas le grand bénéfice que lui apportaient les découvertes d'unités héréditaires élémentaires, les modèles de leur combinaison et de leur manifestation dans la descendance. Il aurait fallu franchir une étape supplémentaire : simplifier le problème et analyser la distribution quantitative des traits dans les organismes qui diffèrent par un ou au plus deux traits, et alors les lois de la génétique auraient été découvertes.

Cette percée scientifique a été réalisée par le naturaliste tchèque et brillant expérimentateur Johann Gregor Mendel, qui a publié en 1865 un ouvrage brillant dans lequel il expose les conclusions d'expériences visant à identifier les lois de l'hérédité. Mendel a construit le schéma de ses expériences précisément en simplifiant le problème, lorsqu'il a décidé de surveiller scrupuleusement le comportement lors des croisements, d'abord d'un seul trait hérité, puis de deux. En conséquence, il a prouvé, désormais définitivement, la présence d'unités élémentaires d'hérédité, décrit clairement les règles de dominance, découvert des modèles quantitatifs de combinaison d'unités d'hérédité chez les hybrides et les règles de division des caractères héréditaires.

Darwin aurait donc pu découvrir ces lois lui-même (il a progressé dans la compréhension de l'importance d'élucider les lois de l'hérédité, de plus, les progrès de la science à cette époque étaient si visibles que ce que Mendel a fait était, en principe, accessible à quiconque réfléchissait à ces lois. les problèmes de succession). Mais Darwin n’était pas un expérimentateur. Bien sûr, il aurait pu simplement lire l'ouvrage publié par Mendel en allemand, mais cela ne s'est pas produit non plus.

Au lieu de cela, Darwin a commencé à proposer une hypothèse (il l'a qualifiée avec prétention de théorie) de la pangenèse, sur la manière dont s'effectue la transmission des propriétés héréditaires aux descendants. Il a admis la présence dans n'importe quelle partie du corps de «... grains héréditaires spéciaux, se reproduisant et se nourrissant indépendamment - les gemmules, qui sont collectées dans les produits sexuels, mais peuvent être dispersées dans tout le corps... dont chacune peut restaurer dans le la prochaine génération, cette partie qui leur a permis de démarrer."

Cette hypothèse n’était en rien originale : la même idée avait été avancée dans son Histoire de la nature en 36 volumes de Georges Louis Leclerc Buffon cent ans avant Darwin. De nombreux scientifiques majeurs, y compris ceux qui ont aidé Darwin à renforcer sa priorité en proclamant le rôle de la sélection naturelle dans l'évolution (Hooker et Lyell), ont conseillé à Darwin de ne pas publier sa « théorie de la pangenèse ». Il était verbalement d’accord avec eux, mais a en fait décidé de ne pas s’écarter des siens et a inclus le chapitre correspondant dans le livre « Changements chez les animaux et les plantes sous l’influence de la domestication », publié en 1868 (trois ans après les travaux de Mendel).

Jusqu'à la fin de sa vie, Darwin resta convaincu que sa théorie de la pangenèse était destinée à un grand avenir. Bien que dans des lettres adressées à ceux dont il a dépendu toute sa vie (Lyell, Hooker, Huxley), il ait coquettement qualifié cette idée de « une hypothèse téméraire et à moitié cuite », a déclaré que « se lancer dans de telles spéculations est « un pur non-sens ». » et a promis « d'essayer de se convaincre de ne pas publier une déclaration sur sa « théorie », mais il n'avait pas l'intention de tenir cette promesse, mais a seulement essayé d'amortir la ferveur critique de ses grands amis. En même temps, a-t-il écrit. à d'autres destinataires quelque chose de complètement différent : « Au plus profond de mon âme, je crois qu'il y a là une grande vérité » (lettre à A. Gray, 1867), ou : « Je préférerais mourir plutôt que de cesser de protéger mon pauvre enfant. des attaques » (lettre à G. Spencer, 1868) : « En ce qui concerne la pangenèse, je ne vais pas plier mes bannières » (lettre à A. Wallace, 1875) ; et je suis convaincu de sa grande importance, même s'il faudra des années avant que les physiologistes découvrent ce que sont les sexes. » Les organes ne collectent que des éléments reproducteurs » (lettre à J. Romains, 1875).

Un chat sans queue ne peut pas être obtenu par l'exercice.

Dans la plupart des cas, lorsqu'on discute de l'hypothèse de la pangenèse de Darwin, il est d'usage de dire que son auteur n'est pas loin de son époque, mais, disent-ils, Mendel était en avance de 35 ans sur son temps (ce n'est pas pour rien que ses lois étaient effectivement redécouvert 35 ans plus tard). Mais on peut le dire autrement : dans la compréhension des mécanismes d’hérédité des traits, Darwin n’a pas atteint le niveau de son contemporain Mendel.

Entre-temps, cette question était la plus importante pour Darwin. Dans la première édition de L'Origine des espèces, il partait du principe que les changements chez les êtres vivants se produisent fréquemment et qu'ils sont indéfinis : certains présentent un certain bénéfice pour l'organisme, d'autres sont nocifs ou inutiles. Il croyait qu'en ce qui concerne les traits utiles, tout est clair - ils sont principalement hérités. « Tout changement, aussi insignifiant soit-il et quelles que soient les raisons dont il dépend, s'il est bénéfique d'une manière ou d'une autre pour un individu de quelque espèce que ce soit, tout changement de ce type contribuera à la préservation de l'individu et sera en grande partie transmis à la progéniture », a-t-il écrit.

Il croyait que la variabilité elle-même ne contient pas de prédétermination ni de bénéfice originel. À ce stade, il voyait une différence radicale entre ses vues et celles de Lamarck. Il n'y a pas de « recherche interne de perfection », pas de qualité de prédestination inhérente aux êtres vivants dans « l'amélioration due au désir lent » (les mots « désir lent » appartenaient à Darwin lui-même).

Cependant, malgré le rejet démonstratif du postulat lamarckien, Darwin, comme le montre la citation ci-dessus à propos de l'hérédité de « tout changement, aussi insignifiant soit-il, et quelles que soient les raisons dont il dépend », pour autant qu'il « soit bénéfique pour un individu d’une espèce quelconque », n’était même à ce moment initial pas très loin de Lamarck. Il attribuait également aux organismes une capacité inhérente (c'est-à-dire prédéterminée) à conserver, de manière héréditaire, toutes déviations utiles. L’hypothèse selon laquelle les gemmules percevraient des stimuli utiles n’a pas changé l’essence du problème. Darwin n'avait aucun fait en faveur de son hypothèse, et en ce sens, Lamarck avec son « exercice d'orgue » n'était pas plus faible en argumentation que Darwin.

Après avoir rejeté l'héritage lamarckien des caractéristiques acquises, Darwin n'a rien proposé de réel en retour, mais a simplement contourné la question de savoir quoi, comment et quand est hérité, divisant la variabilité possible en deux types. Le premier concerne les changements définitivement favorables dont l’organisme « aspire » et qui sont le résultat d’une réponse directe à l’action de l’environnement (il a nié un tel héritage). Le deuxième type concerne les changements incertains qui peuvent ne pas se produire sous l'influence directe de l'environnement externe (ils sont hérités). Il voit alors la principale différence entre sa doctrine et les vues de Lamarck, qu’il considère comme erronées.

Mais pourquoi les premiers changements ne sont-ils pas hérités, alors que les seconds surviennent et sont hérités ? Il n'avait aucune idée de ce qu'étaient les structures héréditaires et de la manière dont elles étaient transmises aux descendants. En les appelant gemmules, il ne s’est pas rapproché d’un iota de la compréhension de leur nature. Intuitivement, il a peut-être deviné que peu importe à quel point vous coupez la queue des chats pour que lorsqu'ils sautent des commodes, ils ne renversent pas les figurines de Wedgwood, la progéniture des chats sans queue aura toujours des queues.

"Le cauchemar de Jenkin"

La seule croyance que Darwin partageait avec la plupart de ses contemporains était que la transmission de l'hérédité s'apparentait à la fusion d'un fluide, par exemple le sang. Le sang de la mère record se confond avec le sang d'un père ordinaire et banal - et le résultat est un métis. Et si des organismes identiques (frères et sœurs) donnent naissance à une progéniture, alors la progéniture sera de « sang pur » (on les appellera plus tard une « lignée » pure).

Darwin adhérait pleinement à ces vues, c'est pourquoi il fut si profondément affecté par les critiques exprimées en juin 1867 par l'ingénieur Fleming Jenkin dans la revue Northern British Review. Jenkin était un grand expert en électricité et en réseaux électriques ; grâce à sa participation personnelle, des câbles ont été posés en Europe, en Amérique du Sud et en Amérique du Nord ; il a été considéré toute sa vie comme l'ami le plus proche de William Thomson, qui plus tard. est devenu Lord Kelvin. Un an avant la publication de son article dévastateur sur le principe principal utilisé par Darwin pour justifier la sélection naturelle, Jenkin est devenu professeur à l'école d'ingénierie de l'University College de Londres. Avec son article brillamment écrit, ne contenant aucun mot superflu, Jenkin était considéré comme ayant d'un seul coup réduit à néant l'explication de Darwin sur l'hérédité des préjugés bénéfiques.

Disons que Darwin a raison, a expliqué Jenkin, et qu'il existe une variabilité indéfinie, grâce à laquelle un seul organisme a acquis une déviation qui lui est utile (nécessairement une seule, sinon il s'agit d'un changement lamarckien massif sous l'influence de l'environnement). ). Mais cet heureux élu va se croiser avec un individu ordinaire. Cela signifie que le « sang » sera dilué - le trait de la progéniture ne conservera que la moitié de l'évasion utile. Dans la génération suivante, il en restera un quart, puis un huitième, etc. En conséquence, au lieu d'évolution, les déviations utiles se dissoudront (Jenkin a utilisé le terme inonder« submersion » ou absorption d’une puissance altérée par des puissances héréditaires inchangées).

Les critiques adressées au professeur d’ingénierie ont amené Darwin à vivre ce qu’il a appelé « le cauchemar de Jenkin ». Comme Darwin l’a admis dans l’une de ses lettres, la justesse du raisonnement de son adversaire « peut difficilement être mise en doute ». Dans une lettre à Hooker datée du 7 août 1860, Darwin écrivait : « Vous savez, je me suis senti très humble lorsque j'ai fini de lire l'article. »

Finalement, après mûre réflexion, il n'a vu qu'une seule façon de répondre aux critiques : admettre que l'environnement influence directement l'hérédité et conduit ainsi à des changements chez un grand nombre d'individus vivant dans de nouvelles conditions. Seulement dans ce cas, la « résorption » de nouveaux signes n'aurait pas dû se produire. Une telle reconnaissance du rôle de l’influence directe massive de l’environnement dans l’évolution progressive signifiait une convergence décisive avec la position de Lamarck et la reconnaissance du principe de l’héritage des caractéristiques acquises.

En accord avec les arguments contenus dans l’article dévastateur de Jenkin concernant le mécanisme darwinien d’héritage des traits utiles, Darwin a décidé d’apporter des corrections à la prochaine, cinquième, puis sixième édition du livre. « ... Je suis si triste, écrit-il à Hooker, mais mon travail me conduit à une plus grande reconnaissance de l'influence directe des conditions physiques. Peut-être que je le regrette parce que cela diminue la gloire de la sélection naturelle.

Pendant ce temps, une porte de sortie existait déjà pour Darwin. Gregor Mendel avait prouvé quelques années plus tôt que les structures héréditaires ne se confondent pas avec quoi que ce soit, mais conservent leur structure inchangée. Si l'unité responsable de la transmission de l'hérédité (appelée plus tard génome) est modifiée et que, par conséquent, le trait qu'elle contrôle est formé d'une nouvelle manière, alors tous les descendants de ce premier organisme héréditairement modifié porteront le même nouveau trait. Le « Cauchemar de Jenkin », qui avait gâché une grande partie du sang de Darwin, se dissipait complètement et la théorie évolutionniste prenait une forme complète. Mais Darwin ne connaissait pas les travaux de Mendel et lui-même ne réfléchissait pas à ses conclusions.

Littérature:
1) Loren C. Eisley. Charles Darwin, Edward Blyth et la théorie de la sélection naturelle // Proc. Amér. Philosophe Soc. 1959. V. 03, N. 1. P. 94-115.
2) Edward Blyth. Une tentative de classifier les « variétés » d'animaux, avec des observations sur les changements saisonniers et autres qui se produisent naturellement chez diverses espèces britanniques et qui ne constituent pas des variétés // (Londres). 1835. V. 8. P. 40-53 ; Sur la distinction physiologique entre l'homme et tous les autres animaux, etc. // Le magazine d'histoire naturelle(Londres), n.s. 1837. V. 1. P. 1-9, et P. 77-85, et P. 131-141 ; des extraits des œuvres de Blyth, ainsi que des mémoires d'Arthur Grout sur lui, publiés dans le numéro d'août du magazine Jour. de la Société Asiatique du Bengale, 1875, sont donnés en annexe à l’article d’Eisley (voir note /1/, pp. 115-160).
3) Wallace A.R. Darwinisme. Une présentation de la théorie de la sélection naturelle et de certaines de ses applications. Traduction de l’anglais prof. M. A. Menzbir. Bibliothèque pour l'auto-éducation. M. : Maison d'édition. Sytine, 1898. T. XV.
4) Jenkin en fuite. Revue de L'Origine des Espèces // Revue du nord de la Grande-Bretagne. 1867. V. 46. P. 277-318.

Voir « La science à première main », 2010, n° 3 (33). pp. 88-103.
« La science de première main », 2005, n° 3 (6). pp. 106-119.
Née Wedgwood, fille du propriétaire de la célèbre usine de céramique (appelée encore aujourd'hui « Wedgwood »). Elle était célèbre pour de nombreuses vertus, notamment être une bonne pianiste et suivre des cours de musique auprès de Chopin lui-même.
Les darwinistes américains les plus éminents du XXe siècle. E. Mair, S. Darlington, S. D. Gould ont ensuite contesté l'opinion concernant l'emprunt par Darwin des idées de E. Blyth, sur la base du fait que Blyth parlait de sélection de formes dégradées et non d'évolution progressive.
Déjà au 20e siècle. La « loi » de Wallace sur le rôle de l'isolement géographique dans l'accélération de l'évolution des espèces est devenue partie intégrante de la doctrine appelée « Théorie synthétique de l'évolution », développée par le scientifique américain d'origine russe F. G. Dobzhansky. S. S. Chetverikov fut le premier à souligner le rôle de l'isolement géographique dans la sélection génétique en 1926 dans son ouvrage « Sur certains aspects du processus évolutif du point de vue de la génétique moderne ».

CHARLES DARWIN DARWIN, CHARLES (ROBERT) 1809–1882), NATURALISTE ET ÉCRIVAIN ANGLAIS, FONDATEUR DE L'ENSEIGNEMENT DE L'ORIGINE DES ESPÈCES ANIMALES ET VÉGÉTALES PAR SÉLECTION NATURELLE. NÉ LE 12 FÉVRIER 1809 À SHREWSBURY. J'ai étudié la médecine à l'Université d'Édimbourg pendant deux ans, pour lesquels je me suis finalement considéré comme inapte. EN 1827, IL ASSOCIA À L'UNIVERSITÉ DE CAMBRIDGE, OÙ IL ÉTUDIA LA THÉOLOGIE PENDANT TROIS ANS, MAIS DÉCIDE ENSUITE QU'IL N'AVAIT PAS D'APPEL POUR CETTE ACTIVITÉ.

Charles Darwin est né le 12 février 1809 dans la famille d'un médecin. Durant ses études aux universités d'Édimbourg et de Cambridge, Darwin a acquis une connaissance approfondie de la zoologie, de la botanique et de la géologie, ainsi qu'une habileté et un goût pour la recherche sur le terrain. Le livre «Principes de géologie» du remarquable géologue anglais Charles Lyell a joué un rôle majeur dans la formation de sa vision scientifique du monde. Lyell a soutenu que l’apparence moderne de la Terre s’est formée progressivement sous l’influence des mêmes forces naturelles qui opèrent à l’heure actuelle. Darwin connaissait les idées évolutionnistes d'Erasmus Darwin, de Lamarck et d'autres premiers évolutionnistes, mais il ne les trouvait pas convaincantes.

En 1831, après avoir obtenu son diplôme universitaire, il partit pour un voyage autour du monde sur le navire d'expédition de la Royal Navy Beagle en tant que naturaliste et ne revint en Angleterre qu'en octobre. Au cours de son voyage, Darwin visita l'île de Tenerife, les îles du Cap-Vert. , la côte du Brésil, de l'Argentine, de l'Uruguay, de la Terre de Feu, de la Tasmanie et des îles Cocos et a réalisé un grand nombre d'observations en zoologie, botanique, géologie, paléontologie, anthropologie et ethnographie. Il a exposé leurs résultats dans les ouvrages Journal of a Naturalist's Research, Zoology of the Voyage on the Beagle Ship, Structure and Distribution of Coral Reefs, etc.

Au retour de son voyage, Darwin commence à s'interroger sur le problème de l'origine des espèces. Il considère diverses idées, dont celle de Lamarck, et les rejette, car aucune d'entre elles n'explique l'étonnante adaptabilité des animaux et des plantes à leurs conditions de vie. Ce que les premiers évolutionnistes pensaient être une évidence et une évidence semble être la question la plus importante pour Darwin. Il collecte des données sur la variabilité des animaux et des plantes dans la nature et sous domestication. De nombreuses années plus tard, rappelant l’origine de sa théorie, Darwin écrira : « J’ai vite compris que la pierre angulaire du succès de l’homme dans la création de races d’animaux et de plantes utiles était la sélection. Cependant, pendant un certain temps, la manière dont la sélection pouvait être appliquée aux organismes vivant dans des conditions naturelles est restée un mystère pour moi. »

Après avoir lu le livre de Malthus Sur la population, Darwin eut en octobre 1838 l'idée de l'origine des espèces par sélection naturelle. Pendant 20 ans, il y a travaillé. En 1856, sur les conseils de Lyell, il commença à préparer son ouvrage en vue de sa publication. En 1858, le jeune scientifique anglais Alfred Wallace envoya à Darwin le manuscrit de son article « Sur la tendance des variétés à s'écarter illimitément du type original ». Cet article contenait une exposition de l'idée de​​l'origine des espèces par sélection naturelle. Darwin était prêt à refuser de publier son travail, mais ses amis géologue Charles Lyell et botaniste G. Hooker, qui connaissaient depuis longtemps l'idée de Darwin et connaissaient les avant-projets de son livre, ont convaincu le scientifique que les deux ouvrages devaient être publiés simultanément. .

En 1859, il publie son livre L'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle, dans lequel il émet l'hypothèse que les espèces d'animaux et de plantes actuellement existantes ne sont pas constantes, mais variables et descendent d'autres espèces grâce à des changements évolutifs progressifs. L’homme, selon lui, descend du singe.

Principes de base de la théorie évolutionniste de Charles Darwin. 1. Au sein de chaque espèce d'organismes vivants, il existe une vaste gamme de variabilité héréditaire individuelle en termes de caractéristiques morphologiques, physiologiques, comportementales et autres. Cette variabilité peut être continue, quantitative ou qualitative intermittente, mais elle existe toujours.

3. Les ressources vitales de tout type d'organisme vivant sont limitées et il doit donc y avoir une lutte pour l'existence soit entre individus d'une même espèce, soit entre individus d'espèces différentes, soit avec des conditions naturelles. Dans le concept de « lutte pour l’existence », Darwin incluait non seulement la lutte réelle de l’individu pour la vie, mais aussi la lutte pour réussir sa reproduction. 2. Tous les organismes vivants se reproduisent de façon exponentielle.

4. Dans les conditions de lutte pour l'existence, les individus les plus adaptés survivent et donnent naissance à une progéniture, présentant des déviations qui se sont accidentellement révélées adaptatives à des conditions environnementales données. C’est un point fondamentalement important dans l’argumentation de Darwin. Les écarts ne surviennent pas délibérément en réponse à l’action de l’environnement, mais de manière aléatoire. Peu d’entre eux s’avèrent utiles dans des conditions spécifiques. Les descendants d’un individu survivant, qui héritent de la déviation bénéfique qui a permis à leur ancêtre de survivre, s’avèrent plus adaptés au milieu donné que les autres membres de la population. 5. Darwin a appelé la survie et la reproduction préférentielle des individus adaptés la sélection naturelle.

Sur la base de ces postulats, impeccables du point de vue logique et étayés par un grand nombre de faits, la théorie moderne de l'évolution a été créée. Le principal mérite de Darwin est d'avoir établi le mécanisme de l'évolution, qui explique à la fois la diversité des êtres vivants et leur étonnante opportunité et adaptabilité aux conditions d'existence. Ce mécanisme est une sélection naturelle graduelle de changements héréditaires aléatoires et non dirigés. Les avancées les plus importantes en biologie évolutive ces dernières années ont été réalisées grâce à l’application active d’idées et de méthodes de génétique moléculaire et de biologie du développement dans la recherche évolutive.

1. Au sein de chaque espèce d'organismes vivants, il existe une vaste gamme de variabilité héréditaire individuelle en termes de caractéristiques morphologiques, physiologiques, comportementales et autres. Cette variabilité peut être continue, quantitative ou qualitative intermittente, mais elle existe toujours. 2. Tous les organismes vivants se reproduisent de façon exponentielle.

3. Les ressources vitales de tout type d'organisme vivant sont limitées et il doit donc y avoir une lutte pour l'existence soit entre individus d'une même espèce, soit entre individus d'espèces différentes, soit avec des conditions naturelles. Dans le concept de « lutte pour l’existence », Darwin incluait non seulement la lutte réelle de l’individu pour la vie, mais aussi la lutte pour réussir sa reproduction. 4. Dans les conditions de lutte pour l'existence, les individus les plus adaptés survivent et donnent naissance à une progéniture, présentant des déviations qui se sont accidentellement révélées adaptatives à des conditions environnementales données. C’est un point fondamentalement important dans l’argumentation de Darwin. Les écarts ne surviennent pas délibérément en réponse à l’action de l’environnement, mais de manière aléatoire. Peu d’entre eux s’avèrent utiles dans des conditions spécifiques. Les descendants d’un individu survivant, qui héritent de la déviation bénéfique qui a permis à leur ancêtre de survivre, s’avèrent plus adaptés au milieu donné que les autres membres de la population.

5. Darwin a appelé la survie et la reproduction préférentielle des individus adaptés la sélection naturelle. 6. La sélection naturelle de variétés individuelles isolées dans différentes conditions d'existence conduit progressivement à une divergence (divergence) des caractéristiques de ces variétés et, finalement, à la spéciation. Sur la base de ces postulats, impeccables du point de vue logique et étayés par un grand nombre de faits, la théorie moderne de l'évolution a été créée.

Charles Roobert Darwin - naturaliste, pionnier de la théorie de l'origine de la vie sur Terre à partir d'un ancêtre commun, à travers l'évolution de chaque espèce. Auteur du livre « L'origine des espèces », une théorie sur l'origine de l'homme, les concepts de sélection naturelle et sexuelle, la première étude éthologique « L'expression des émotions chez l'homme et les animaux », une théorie sur les causes de l'évolution.

Charles Darwin est né le 12 février 1809 dans le Shropshire (Angleterre) sur le domaine de Darwin Mount House, à Shrewsbury. Robert Darwin, le père du garçon, médecin et financier, fils du scientifique naturaliste Erasmus Darwin. Mère Suzanne Darwin, née Wedgwood, fille de l'artiste Josiah Wedgwood. Il y avait six enfants dans la famille Darwin. La famille fréquentait l'Église unitarienne, mais la mère de Charles était membre de l'Église anglicane avant son mariage.

En 1817, Charles est envoyé à l'école. Darwin, huit ans, s'est familiarisé avec l'histoire naturelle et a fait ses premiers pas dans la collection. À l'été 1817, la mère du garçon décède. Le père envoya ses fils Charles et Erasmus en 1818 dans un internat de l'Église anglicane - Shrewsbury School.

Charles n'a pas fait de progrès dans ses études. Les langues et la littérature étaient difficiles. La principale passion du garçon est la collection et la chasse. Les enseignements moraux de son père et de ses professeurs n'ont pas forcé Charles à reprendre ses esprits et ils l'ont finalement abandonné. Plus tard, le jeune Darwin développa un autre passe-temps : la chimie, pour lequel Darwin fut même réprimandé par le directeur du gymnase. Charles Darwin a obtenu son diplôme d'études secondaires avec des résultats loin d'être brillants.

Après avoir obtenu leur diplôme d'études secondaires en 1825, Charles et son frère Erasmus entrent à la faculté de médecine de l'Université d'Édimbourg. Avant d’entrer, le jeune homme travaillait comme assistant dans le cabinet médical de son père.

Darwin a étudié à l'Université d'Édimbourg pendant deux ans. Pendant ce temps, le futur scientifique se rend compte que la médecine n'est pas sa vocation. L'étudiant a arrêté d'assister aux cours et s'est intéressé à la fabrication d'animaux en peluche. Le professeur de Charles en la matière était l'esclave affranchi John Edmonstone, qui voyagea à travers l'Amazonie dans le groupe du naturaliste Charles Waterton.

Darwin a fait ses premières découvertes dans le domaine de l'anatomie des invertébrés marins. Le jeune scientifique présenta ses travaux en mars 1827 lors d'une réunion de la Plinian Student Society, dont il était membre depuis 1826. C'est dans cette même société que le jeune Darwin fait connaissance avec le matérialisme. Pendant cette période, il travaille comme assistant de Robert Edmond Grant. Il a suivi le cours d'histoire naturelle de Robert Jameson, où il a acquis des connaissances de base en géologie, et a travaillé avec des collections appartenant au musée de l'université d'Édimbourg.

La nouvelle des études négligées de son fils n’a pas ravi Darwin Sr. Réalisant que Charles ne deviendrait pas médecin, Robert Darwin insista pour que son fils entre au Christ's College de l'Université de Cambridge. Bien que les visites à la Société Plinienne ébranlèrent grandement la foi de Darwin dans les dogmes de l’Église, il ne résista pas à la volonté de son père et réussit en 1828 les examens d’entrée à Cambridge.

Étudier à Cambridge n’intéressait pas trop Darwin. Le temps de l'étudiant était occupé par la chasse et l'équitation. Un nouveau passe-temps est apparu : l'entomologie. Charles entre dans le cercle des collectionneurs d'insectes. Le futur scientifique s'est lié d'amitié avec le professeur de Cambridge John Stevens Henslow, qui a ouvert la porte à l'étudiant dans le monde merveilleux de la botanique. Henslow a présenté Darwin aux plus grands naturalistes de l'époque.

À l’approche de ses examens finaux, Darwin commença à approfondir les matières qu’il avait manquées dans ses matières principales. A pris la 10e place sur la base des résultats de l'examen de fin d'études.

Voyages

Après avoir obtenu son diplôme en 1831, Charles Darwin resta quelque temps à Cambridge. Il a passé du temps à étudier les œuvres de Théologie naturelle de William Paley et le récit personnel d'Alexander von Humboldt. Ces livres ont donné à Darwin l'idée de voyager sous les tropiques pour étudier les sciences naturelles en pratique. Pour mettre en œuvre l'idée du voyage, Charles a suivi un cours de géologie auprès d'Adam Sedgwick, puis s'est rendu avec le révérend dans le nord du Pays de Galles pour cartographier les roches.

À son arrivée du Pays de Galles, Darwin reçut une lettre du professeur Henslow contenant une recommandation au capitaine du navire expéditionnaire de la Royal Navy anglaise, le Beagle, Robert Fitzroy. Le navire partait alors pour un voyage vers l'Amérique du Sud et Darwin pourrait remplacer un naturaliste dans l'équipage. Certes, le poste n'était pas payé. Le père de Charles s'est catégoriquement opposé au voyage, et seul un mot en faveur de l'oncle de Charles, Josiah Wedgwood II, a sauvé la situation. Le jeune naturaliste part en voyage autour du monde.

Le navire de Charles Darwin s'appelait le Beagle.

Le voyage commença en 1831 et se termina le 2 octobre 1836. L'équipage du Beagle effectuait des relevés cartographiques des côtes. Darwin était à cette époque occupé sur le rivage à rassembler des objets pour une collection d'histoire naturelle et de géologie. Il a tenu un compte rendu complet de ses observations. À chaque occasion, le naturaliste envoyait des copies de ses notes à Cambridge. Au cours de son voyage, Darwin a rassemblé une vaste collection d'animaux, dont une grande partie était consacrée aux invertébrés marins. Décrit la structure géologique d'un certain nombre de côtes.

Près des îles du Cap-Vert, Darwin a fait une découverte sur l'influence du temps sur les changements géologiques, qu'il a utilisée dans la rédaction d'ouvrages sur la géologie du futur.

En Patagonie, il découvre les restes fossilisés d'un ancien mammifère, Megatherium. La présence de coquilles de mollusques modernes à côté dans la roche indique la récente extinction de l'espèce. La découverte a suscité l'intérêt des cercles scientifiques en Angleterre.

L'étude des plaines étagées de Patagonie, révélant les anciennes strates de la Terre, a conduit Darwin à la conclusion que les affirmations des travaux de Lyell « sur la persistance et l'extinction des espèces » étaient incorrectes.

Au large des côtes du Chili, l'équipage du Beagle a été confronté à un tremblement de terre. Charles a vu la croûte terrestre s'élever au-dessus du niveau de la mer. Dans les Andes, il a trouvé des coquilles d'invertébrés marins, ce qui a amené le scientifique à deviner l'émergence de récifs-barrières et d'atolls à la suite du mouvement tectonique de la croûte terrestre.

Sur les îles Galapagos, Darwin a remarqué des différences entre les espèces animales locales, celles des parents du continent et celles des îles voisines. Les objets de l'étude étaient des tortues et des oiseaux moqueurs des Galapagos.

En Australie, les étranges marsupiaux et ornithorynques observés étaient si différents de la faune des autres continents que Darwin a sérieusement pensé à un autre « créateur ».

Avec l'équipe Beagle, Charles Darwin a visité les îles Cocos, le Cap-Vert, Tenerife, le Brésil, l'Argentine, l'Uruguay et la Terre de Feu. Sur la base des résultats des informations recueillies, le scientifique a créé les ouvrages « Journal de recherche d'un naturaliste » (1839), « Zoologie du voyage sur le Beagle » (1840), « Structure et répartition des récifs coralliens » (1842). Il a décrit un phénomène naturel intéressant : les pénitentes (cristaux de glace spéciaux sur les glaciers des Andes).

De retour de son voyage, Darwin a commencé à rassembler des preuves pour étayer sa théorie du changement des espèces. Vivant dans un environnement profondément religieux, le scientifique a compris qu'avec sa théorie, il sapait les dogmes acceptés de l'ordre mondial existant. Il croyait en Dieu comme un être suprême, mais était complètement déçu par le christianisme. Son départ définitif de l'église eut lieu après la mort de sa fille Ann en 1851. Darwin n'a pas cessé d'aider l'église et de soutenir les paroissiens, mais pendant que sa famille assistait aux services religieux, il est allé se promener. Darwin se disait agnostique.

En 1838, Charles Darwin devient secrétaire de la Geological Society of London. Il occupa ce poste jusqu'en 1841.

Doctrine de la descendance

En 1837, Charles Darwin commença à tenir un journal classant les variétés végétales et les races d’animaux domestiques. Il y inscrivait ses pensées selon la sélection naturelle. Les premières notes sur l’origine des espèces apparaissent en 1842.

« L'origine des espèces » est une chaîne d'arguments soutenant la théorie de l'évolution. L'essence de la doctrine est le développement progressif des populations d'espèces grâce à la sélection naturelle. Les principes énoncés dans l'ouvrage étaient appelés « darwinisme » dans la communauté scientifique.

En 1856, la préparation d'une version augmentée du livre commença. En 1859, 1 250 exemplaires de l'ouvrage « L'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle ou la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie » furent publiés. Le livre s'est vendu en deux jours. Du vivant de Darwin, le livre a été publié en néerlandais, russe, italien, suédois, danois, polonais, hongrois, espagnol et serbe. Les œuvres de Darwin sont rééditées et sont toujours populaires aujourd'hui. La théorie des naturalistes est toujours d'actualité et constitue la base de la théorie moderne de l'évolution.

Un autre ouvrage important de Darwin est « La descendance de l’homme et la sélection sexuelle ». Le scientifique y développe une théorie sur l’ancêtre commun de l’homme et des singes modernes. Le scientifique a mené une analyse anatomique comparative, comparé des données embryologiques, sur la base desquelles il a montré la similitude entre l'homme et le singe (théorie simiale de l'anthropogenèse).

Dans son livre Sur l'expression des émotions chez l'homme et les animaux, Darwin décrit l'homme comme faisant partie d'une chaîne évolutive. L’homme, en tant qu’organisme vivant, s’est développé à partir d’une forme animale inférieure.

Vie privée

Charles Darwin s'est marié en 1839. Il prenait le mariage au sérieux. Avant de prendre une décision, j’ai noté tous les avantages et inconvénients sur un morceau de papier. Après le verdict « Marry-Marry-Marry », le 11 novembre 1838, il propose à sa cousine Emma Wedgwood. Emma est la fille de Josiah Wedgwood II, oncle de Charles, député et propriétaire d'une usine de porcelaine. Au moment du mariage, la mariée avait 30 ans. Avant Charles, Emma rejetait les demandes en mariage. La jeune fille correspondait avec Darwin lors de ses voyages en Amérique du Sud. Emma est une fille instruite. Elle écrit des sermons pour une école rurale et étudie la musique à Paris avec Frédéric Chopin.

Le mariage a eu lieu le 29 janvier. Le mariage dans l'Église d'Angleterre a été célébré par le frère des mariés, John Allen Wedgwood. Les jeunes mariés se sont installés à Londres. Le 17 septembre 1842, la famille déménagea à Down, Kent.

Emma et Charles ont eu dix enfants. Les enfants ont atteint une position élevée dans la société. Les fils George, Francis et Horace étaient membres de la Royal Society of England.

Trois bébés sont morts. Darwin associait la maladie des enfants à la parenté entre lui et Emma (ouvrage « Maladie des descendants issus de la consanguinité et avantages des croisements à distance »).

La mort

Charles Darwin est décédé le 19 avril 1882 à l'âge de 73 ans. Inhumé à l'abbaye de Westminster.

Après la mort de son mari, Emma achète une maison à Cambridge. Les fils Francis et Horace ont construit des maisons à proximité. La veuve vivait à Cambridge pendant l'hiver. Pour l'été, elle a déménagé dans le domaine familial dans le Kent. Elle décède le 7 octobre 1896. Elle a été enterrée à Down, à côté du frère de Darwin, Erasmus.

• Charles Darwin est né le même jour que.
• Sur la photo, Darwin ressemble.
• « Sur l'origine des espèces » n'a commencé à être appelé ainsi qu'à partir de la sixième réimpression.

• Darwin a également découvert de nouvelles espèces d'animaux d'un point de vue gastronomique : il a dégusté des plats à base de tatous, d'autruches, d'agoutis et d'iguanes.
• De nombreuses espèces rares d’animaux portent le nom du scientifique.
• Darwin n'a jamais renoncé à ses croyances : jusqu'à la fin de ses jours, vivant dans une famille profondément religieuse, il était une personne dubitative en matière de religion.
• Le voyage du Beagle a duré cinq ans au lieu de deux.

	PANNEAUX	Théorie évolutionniste de C. LINNEAUS (métaphysicien : la nature a été créée par Dieu et est immuable)	Théorie évolutionniste de J.-B. LAMARC	Théorie évolutionniste CH.DARWIN 1809-1882
	Créer une théorie	Au XVIIIe siècle C. Linnaeus a créé un système naturel artificiel dans lequell'espèce a été reconnue comme la plus petite unité systématique . Il est entrénomenclature des noms d'espèces doubles (binaire) en latin, ce qui a permis de systématiser les organismes des différents règnes connus à cette époque en groupes taxonomiques. En 1751, son livre « Philosophie de la Botanique » est publié, dans lequel il décrit la nomenclature binomiale (binaire) qu'il a développée. Scientifiquedivisé tous les organismes vivants qu'il connaît en groupes, sur la base de critères anatomiques, morphologiques et en partie physiologiques(l'ouvrage « Système de la nature », a décrit 10 000 espèces de plantes et 4,5 mille espèces vivantes) ; en d’autres termes, sa classification était artificielle. Par conséquent, dans ce système, des organismes systématiquement distants se retrouvaient parfois dans la même classe, et les organismes apparentés - dans des classes différentes. K. Linnépour la première fois placé les humains et les singes dans le même ordre, mais il ne croyait pas que l'homme descendait du singe.L’espèce a été identifiée et reconnue comme une unité taxonomique véritablement existante. Il s'est rendu compte des lacunes de son système.	En 1794 - le terme « Zoologie des invertébrés » (bases de la taxonomie des invertébrés), 1802 - « Biologie ». En 1809, il proposala première théorie holistique de l'évolution (le livre « Philosophie de la zoologie »), n'a été apprécié que 50 ans plus tard. Analyser et répertorier les similitudes et les différences entre la matière vivante et non vivante. Point principal:la matière et les lois de son développement ont été créées par le créateur . Le premier facteur d'évolution – gradation interne « recherche d’amélioration ». Comment et pourquoi ce désir est né, Lamarck ne l'a pas expliqué et n'a même pas considéré cette question digne d'attention. Le résultat de la gradation est l'existence simultanée dans la nature d'organismes de différents niveaux de complexité.Deuxième facteur d'évolution – L'influence constante de l'environnement extérieur détermine la formation de toute la variété des adaptations des êtres vivants.Le troisième facteur d'évolution – hérédité. L'évolution selon Lamarck était présentée comme un mouvement progressif continu depuis les formes de vie inférieures vers les formes supérieures (l'échelle des êtres). Pour expliquer les différents degrés de complexité structurelle observés parmi les espèces modernes, il a supposé la génération spontanée constante de la vie : les ancêtres des formes plus organisées sont apparus plus tôt et leurs descendants sont donc allés plus loin sur la voie du progrès.2 lois : La loi d'exercice et de non-exercice, La loi de transmission des caractéristiques acquises.	Proposé en 1859 par le naturaliste anglais Charles Darwin L'enseignement évolutionniste de Charles Darwin comprend trois grandes composantes : 1. Preuves en faveur du développement historique du monde organique 2. Déclaration sur les forces motrices de l'évolution 3. Une idée des chemins des transformations évolutives.
	L'émergence de la vie	K. Linnaeus partageait des vues métaphysiques sur la nature, y voyant la détermination et la sagesse originelles du Créateur.	La vie est née et surgit par génération spontanée répétée à partir de la nature inanimée (polyphylie).	La vie est née, dès le début, formée par le créateur en une ou plusieurs formes (monophylie)
	Point de départ de l'évolution	Opportunité primordiale, la sagesse du Créateur.	La matière et les lois de son développement créées par le créateur. Les organismes unicellulaires sont capables de génération spontanée et les organismes dotés d'une organisation supérieure sont apparus à la suite d'un développement à long terme.	Individualité innée, variabilité
	L'influence de l'environnement sur le corps	À la fin de sa vie, il a reconnu que des espèces pouvaient naître de croisements ou de modifications de l'environnement.	L'environnement, ayant provoqué un changement des habitudes, provoque une modification de l'activité fonctionnelle de l'organisme (réduction des organes). L'activité fonctionnelle des organes provoque des modifications dans leur nutrition, ce qui entraîne un changement de taille et de forme.	L'environnement (par exemple la famine, etc.) provoque la mort massive des organismes et la survie des plus aptes. La sélection naturelle se produit
	Variabilité	Les espèces végétales et animales ne changent pas ; elles ont conservé leurs caractéristiques depuis leur création. Lors de la reproduction, ils conservent toutes les caractéristiques du couple ancestral. Les différentes espèces ne sont pas apparentées.	Lamarck croyait que les changements résultant de l'influence de l'environnement pouvaient être hérités. Il croyait que l'exercice intense des organes conduisait à leur hypertrophie et que le manque d'exercice conduisait à la dégénérescence. Lamarck expliquait ainsi le long nez du fourmilier par le fait que de génération en génération ses ancêtres exerçaient leur nez, reniflant à la recherche de fourmis. Il considérait la réduction des yeux chez les grains de beauté comme une conséquence de leur manque d'exercice au fil des générations. Ni Lamarck ni ses partisans ne se sont posé la question : pourquoi, en fait, un exercice intensif, l'utilisation d'un organe, devrait certainement conduire à son amélioration, son amélioration, et non, par exemple, à l'usure, comme l'usure des pièces de machines ?	La sélection naturelle, renforcée par la sélection sexuelle, produit une variabilité progressive et progressive dans les générations descendantes.
	Formation de nouvelles espèces	« Il existe autant d’espèces que le Tout-Puissant a créé au début de la vie. »	Les vues sont réellesPas exister , est un concept purement spéculatif inventé pourafin de faciliter la réflexion collective sur un plus grand nombre deindividus, puisque, selon Lamarck, « ​​dans la nature il n’y a pasautre chose que des individus.La variabilité individuelle est continue, par conséquent, la frontière entre les espèces peut être tracée ici et là - où c'est plus pratique. La variabilité héréditaire conduit à la formation de séries d'organismes progressives et dégradantes, en fonction de la nature de l'habitat. Explication de l’origine de l’homme à partir des « singes à quatre bras » supérieurs.	Une variabilité croissante conduit à une divergence des caractères et à la formation de nouvelles espèces

Autres scientifiques : J. Cuvier, J. de Saint-Hilaire, les premiers évolutionnistes russes

Principales caractéristiques de la théorie de l'évolution de Charles Darwin

1. Preuve de l'évolution. Charles Darwin trouve des preuves du processus évolutif dans de nombreux domaines de la biologie, dont les principales dispositions sont contenues dans trois groupes de faits scientifiquement fondés.Données paléontologiques. Darwin fournit des preuves à partir de nombreux faits scientifiques montrant que les formes anciennes d'organismes sont très différentes des formes modernes, mais à mesure que nous approchons des temps modernes, la similitude des formes fossiles augmente. Cela indique la séquence de transformations évolutives des formes vivantes. Matériels Embryologiques. Une comparaison d'embryons d'animaux modernes, très éloignés dans leur similitude morphologique, montre une grande similitude entre eux. Cela ne peut s'expliquer que par l'unité d'origine et les relations familiales. Matériaux biogéographiques. Une comparaison des faunes d'îles océaniques autrefois séparées des continents montre, d'une part, leur origine commune, et d'autre part, des changements significatifs dans la structure des organismes, qui indiquent des directions d'évolution différentes en fonction de différentes conditions de vie. existence.

2. Forces motrices de l’évolution. Darwin considérait les phénomènes suivants comme des facteurs du processus évolutif :variabilité, hérédité et sélection naturelle.

Parmi les phénomènes de variabilité, il distingue surtout les formes définies et indéfinies. D'euxseule une variabilité indéfinie peut fournir du matériel pour des transformations évolutives , parce que cela se produit accidentellement, ses manifestations sont multidirectionnelles et elles peuvent également être héréditaires, c'est-à-dire durer des générations. Charles Darwin considérait la sélection naturelle comme la force principale et directrice de l'évolution des formes organiques. La théorie de la sélection naturelle peut être résumée comme suit :

UN. Toutes les espèces animales et végétales s’efforcent d’augmenter leur nombre. Dans le même temps, l’ampleur de la variabilité augmente également, c’est-à-dire nombre d'individus portant de petits, c'est-à-dire Relativement inoffensif pour la vie, déviations des traits hérités. Cela conduit à l'apparition d'un grand nombre d'individus de qualité différente, présentant certaines caractéristiques. Vivant dans le milieu naturel, ils se retrouvent dans un état de lutte pour l'existence, tant entre eux qu'entre individus d'autres espèces. Dans des conditions environnementales difficiles, certains organismes survivent mieux que d’autres et laissent derrière eux une progéniture dotée de traits héréditaires plus avantageux.

V. Le processus d'accumulation de déviations utiles résultant d'une telle survie moyenne sélective des individus au cours de la lutte pour l'existence a été appelé sélection naturelle par Charles Darwin. Au cours de la sélection naturelle, rien n’est créé de nouveau. Il est basé sur des appareils existants. Lorsque les conditions environnementales restent relativement stables, la sélection naturelle préserve les adaptations existantes. Lorsque les conditions de vie changent, les valeurs statistiques moyennes de la survie des organismes changent. Supposons que le climat de la région nord se soit fortement réchauffé. De tels phénomènes se sont déjà produits et pourraient se produire à l’avenir. De plus, le taux de mortalité des individus à fourrure épaisse peut être plus élevé que celui des individus dont le génotype produit une fourrure moins dense. Ensuite, des individus dotés de propriétés héréditaires donnant une fourrure moins dense peuvent s'accumuler dans la population. L’amincissement de la fourrure dans des conditions environnementales chaudes peut être considéré comme l’émergence d’une nouvelle adaptation.

La sélection naturelle est le principal moteur de l'évolution . Sur cette base, au cours de l'émergence de plus en plus de nouvelles adaptations d'organismes qui contribuent à leur meilleure survie et reproduction, un processus apparaîtdivergence (divergences de caractéristiques de groupes intraspécifiques, émergence de nouvelles espèces et, sur cette base, identification de genres, familles, classes et types). Dans les constructions de Charles Darwin, le concept d'évolution monophylétique s'est développé, montrant que tous les organismes sur Terre ont des racines d'origine communes. L'unité du monde entier des organismes vivants sur notre planète est le résultat d'une évolution biologique basée sur la sélection naturelle.

3. Des difficultés, ce que Charles Darwin a expérimenté en créant sa théorie :1. Absence d'une théorie scientifiquement développée de l'hérédité. À l’époque où Darwin écrivait son livre, on ne savait rien de l’hérédité des traits. Mendel a publié son travail en 1865, mais à cette époque, l'information se répandait très lentement et très peu de gens comprenaient l'importance du travail de Mendel. Son travail n'est jamais parvenu à Darwin. Dans ses expériences, il a observé des phénomènes similaires. Mais je n’y ai pas prêté suffisamment attention. Par conséquent, Charles Darwin a adhéré aux idées alors répandues. Que les caractéristiques des parents se transmettent à moitié à la progéniture (théorie de l'héritage mixte). Pour cette raison, le cauchemar de Jenkin a rencontré des difficultés, ce qui a forcé Darwin à accepter partiellement l'héritage d'adaptations utiles. Il lui fallut même émettre l’hypothèse de la pangenèse (existence de gemmules qui pénètrent dans les cellules germinales et provoquent la variabilité), qu’il abandonna lui-même très vite.

2. Une petite quantité de données confirmant le fonctionnement de la sélection dans des conditions naturelles. Il y avait peu de preuves de ce genre dans les écrits de Darwin. Par conséquent, il devait d’abord prouver la théorie de la sélection artificielle, puis prouver la théorie de la sélection naturelle. La théorie de la sélection artificielle était une question cardinale de sa théorie évolutionniste, prouvant que l'activité humaine peut modifier rapidement et efficacement les caractéristiques des animaux et des plantes dans la direction dont elle a besoin.

4. Darwin sur l'espèce. La conséquence de la sélection naturelle est l’émergence d’adaptations qui aident les espèces à exister plus efficacement dans l’environnement. Sur la base des adaptations, il devient possible de distinguer les variétés, c'est-à-dire Au sein d’une espèce, différents groupes d’organismes apparaissent, puis des sous-espèces apparaissent. Ainsi, au lieu du vieux concept d’une espèce absolument immuable, stable et morphologiquement distincte, Darwin a avancé de nouvelles idées sur une espèce changeante. Dans son concept, il considérait la vue comme issue de deux projections :

Il représente une espèce dans une période de temps donnée comme une unité naturelle réellement existante. Cependant, selon Charles Darwin, une espèce en tant qu'unité naturelle réelle présente un degré élevé de variabilité, de sorte qu'il est parfois très difficile de distinguer non seulement les variétés au sein d'une espèce. Mais aussi une vision d’une autre. Un certain nombre de formes transitionnelles peuvent également être trouvées entre les deux espèces. Par conséquent, Darwin pensait que les espèces sont des variétés distinctes et que les variétés sont des espèces naissantes.

Une espèce sur une longue période historique est une unité véritablement évolutive, subissant une série de transformations adaptatives au cours de son développement morphologique. Dans le même temps, les caractéristiques des espèces deviennent encore plus variables et difficiles à subdiviser, car l'évolution est lente et progressive.

Après les travaux de Charles Darwin, l'idée évolutionniste a d'abord été unie par le concept d'espèce réellement existante et en développement.

5 . Voies de transformations évolutives Charles Darwin l'a représenté sous la forme d'un diagramme montrant le cours d'une évolution divergente, c'est-à-dire évolution avec divergence des caractères. Ce schéma souligne particulièrement l'importance des facteurs aléatoires dans l'évolution, sur la base desquels se développe un processus historique naturel conduisant à la complication progressive des organismes.