Επανάληψη και γενίκευση υλικού με θέμα: «Εξελικτική διδασκαλία»

Στόχοι μαθήματος:

– εισάγει τους μαθητές στη ζωή και το έργο του μεγάλου Άγγλου επιστήμονα Charles Darwin.
– συστηματοποίηση, παγίωση και γενίκευση της γνώσης σχετικά με το είδος, τον πληθυσμό, τις κινητήριες δυνάμεις της εξέλιξης, τους μηχανισμούς ειδογένεσης, τις κύριες κατευθύνσεις εξέλιξης, τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της μικρο- και μακροεξέλιξης.
– διεγείρουν την πνευματική δραστηριότητα των μαθητών, αναπτύσσουν την ικανότητα συστηματοποίησης, σύγκρισης και έκφρασης της δικής τους άποψης.

Εξοπλισμός και υλικά: πορτρέτο του Κάρολου Δαρβίνου. πίνακες και διαγράμματα για εργαστηριακές εργασίες σε αρωματοποιήσεις, ιδιοπροσαρμογές και εκφυλισμό. βίντεο για την προσαρμογή των οργανισμών στις συνθήκες διαβίωσης.

Κατά τη διάρκεια των μαθημάτων

«Η επιστήμη είναι ένα δράμα ιδεών». Αυτά τα λόγια ανήκουν στον μεγάλο φυσικό του 20ού αιώνα. Albert Einstein. Οι δημιουργοί των ανακαλύψεων είναι οι άνθρωποι, οι άνθρωποι που κάνουν τα λάθη. Στην αρένα της επιστήμης, οι ιδέες, οι θεωρίες και οι υποθέσεις που δημιουργούνται από τους ανθρώπους μάχονται, ανταγωνίζονται και υπερασπίζονται την ορθότητά τους. Σήμερα θα μιλήσουμε για τη μεγαλύτερη ανακάλυψη του 19ου αιώνα. – Η θεωρία του Δαρβίνου για τη φυσική επιλογή.

Η ζωή και το έργο του Κάρολου Δαρβίνου

Αν επιτρέψουμε στον εαυτό μας την ελευθερία της φαντασίας μας, μπορεί ξαφνικά να αποδειχθεί ότι τα ζώα είναι αδέρφια μας στον πόνο, την ασθένεια,
θάνατος, βάσανα και καταστροφή, σκλάβοι μας στην πιο σκληρή δουλειά, σύντροφοι στη διασκέδαση -
μοιράζεστε μαζί μας την καταγωγή από έναν κοινό πρόγονο - και είμαστε όλοι καλουπωμένοι από τον ίδιο πηλό.

Στην αυτοβιογραφία του, ο Δαρβίνος έγραψε: «Αρκετά νωρίς, διάβασα έναν τόμο των «Θαυμάτων της Φύσης» που είχαν οι σύντροφοί μου και συχνά έμπαιναν σε διαφωνίες με άλλα αγόρια σχετικά με την ορθότητα των πληροφοριών που αναφέρονται σε αυτό το βιβλίο. Προς το τέλος της σχολικής μου ζωής, ο αδερφός μου άρχισε να ενδιαφέρεται για τη χημεία και δημιούργησε ένα αξιοπρεπές εργαστήριο με σπιτικές συσκευές στην ντουλάπα. Τους επέτρεψε να τον σερβίρουν κατά τη διάρκεια πειραμάτων. Με ενδιέφερε πολύ αυτό και οι σπουδές μας διαρκούσαν συχνά μέχρι αργά το βράδυ. Αυτά τα μαθήματα είχαν την πιο βαθιά εκπαιδευτική αξία από όλα όσα έμαθα κατά τη διάρκεια των σχολικών μου χρόνων. Με μύησαν πρακτικά στη σημασία της πειραματικής επιστήμης».

Οι σπουδές στο Κέμπριτζ ήταν υποτονικές. Ο Δαρβίνος θεώρησε βαρετό να μελετά θεολογικά δόγματα. Αλλά βυθίστηκε με τα πόδια στην αγαπημένη του ενασχόληση - τη μελέτη της φύσης. Αυτό διευκόλυνε η γνωριμία με σημαντικούς φυσικούς επιστήμονες που ζούσαν σε αυτό το επιστημονικό κέντρο.

Αποστολή στο πλοίο Beagle (μηνύμα μαθητή)

Το βιβλίο «Εισαγωγή στη Φιλοσοφία της Φυσικής Επιστήμης» του καθηγητή Χένσλοου ξύπνησε στον Δαρβίνο μια διακαή επιθυμία, με τις μέτριες προσπάθειές του, να συμβάλει τουλάχιστον με κάποιο τρόπο στην κατασκευή του μεγαλειώδους οικοδομήματος της φυσικής επιστήμης. Αυτή η ευκαιρία του παρουσιάστηκε μετά την αποφοίτησή του από το πανεπιστήμιο. Τον συνέστησε ο καθηγητής Χένσλοου ως φυσιοδίφης στο πλοίο Beagle, το οποίο ξεκινούσε για ένα ταξίδι σε όλο τον κόσμο.

Το Beagle εξοπλίστηκε από το Βρετανικό Πολεμικό Τμήμα για τη διεξαγωγή τοπογραφικών και υδρολογικών ερευνών στην περιοχή της ηπείρου της Νότιας Αμερικής και των Νήσων Φώκλαντ. Εκεί ήταν που η βρετανική κυβέρνηση έστρεψε το βλέμμα της για να βρει εδάφη που θα διεύρυναν περαιτέρω το πεδίο των αποικιών αυτής της δύναμης. Επιπλέον, το Beagle έπρεπε να συλλέγει φόρους στην Αυστραλία, τη Νέα Ζηλανδία και άλλες αποικίες.

Ο φυσιοδίφης σε αυτή την αποστολή δεν ήταν το πιο σημαντικό πρόσωπο. Δεν του πλήρωναν ούτε μισθό. Επιπλέον, έπρεπε να αγοράσει μόνος του όλο τον επιστημονικό εξοπλισμό. Οι συνθήκες δεν είναι και οι καλύτερες. Ωστόσο, ο Κάρολος δέχτηκε πρόθυμα αυτή την προσφορά, αν και ο πατέρας του και άλλοι συγγενείς δεν ενέκριναν τις προθέσεις του.

Στις 27 Δεκεμβρίου 1831, το Beagle απέπλευσε από το λιμάνι του Ντέβον. Επισκέφτηκε το νησί Γκραν Κανάρια, τα νησιά του Πράσινου Ακρωτηρίου, το Ρίο ντε Τζανέιρο, περπάτησε κατά μήκος της ανατολικής ακτής της Νότιας Αμερικής με μια στάση στα νησιά Φώκλαντ, πέρασε πολύ χρόνο στα ανοιχτά της Παταγονίας και μετά πέρασε από το νησί Tierra del Fuego, κατά μήκος της δυτικής ακτής της Νότιας Αμερικής με στάση στα νησιά του αρχιπελάγους Γκαλαπάγκος, Ταϊτή, Μαυρίκιο, Μαδαγασκάρη, το ακρωτήριο της καλής ελπίδας, την Αγία Ελένη, ξανά στη Νότια Αμερική και από εκεί στην Αγγλία. Το ταξίδι κράτησε 5 χρόνια (μέχρι το 1836).

Τα παλαιοντολογικά ευρήματα στην Παταγονία έπαιξαν ιδιαίτερο ρόλο στην ανάπτυξη των επιστημονικών απόψεων του Δαρβίνου. Μελετώντας αυτά τα υλικά, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι υπήρχε στενή σχέση μεταξύ των εξαφανισμένων και των σύγχρονων νωθρών, των μυρμηγκοφάγων και των αρματολών της Νότιας Αμερικής.

Ως αποτέλεσμα μιας λεπτομερούς μελέτης της χλωρίδας και της πανίδας των νησιών Γκαλαπάγκος, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα περισσότερα είδη ζώων και φυτών είναι μοναδικά σε αυτό το αρχιπέλαγος. Ταυτόχρονα, όλοι παρουσιάζουν σαφείς ομοιότητες με τους κατοίκους της Νότιας Αμερικής. Αυτό σημαίνει ότι προέρχονται από είδη της ηπειρωτικής χώρας που μετακόμισαν στα νησιά και προσαρμόστηκαν σε πολύ μοναδικές τοπικές συνθήκες ύπαρξης.

Έτσι, για πρώτη φορά απάντησε στην ερώτηση για τους λόγους εμφάνισης συγκεκριμένων ειδών και την προσαρμοστικότητά τους στις συνθήκες διαβίωσης.

Στο νησί της Αγίας Ελένης, ο Δαρβίνος βρέθηκε αντιμέτωπος με έναν τέτοιο παράγοντα που επηρεάζει τη χλωρίδα και την πανίδα ως ξένο είδος. Κατά τη διάρκεια του αποικισμού του νησιού, έφερναν εδώ χοίρους και κατσίκες. Κατά τη διάρκεια των δεκαετιών, κατέστρεψαν ολοσχερώς τα πυκνά δάση και στη θέση τους αναπτύχθηκε σκληρή χορτώδης βλάστηση. Ως αποτέλεσμα, άλλαξε και η πανίδα του νησιού. 8 είδη μαλακίων εξαφανίστηκαν.

Στην Αυστραλία, ο Δαρβίνος συνάντησε έναν περίεργο κόσμο μαρσιποφόρων που δεν υπάρχουν πουθενά αλλού, αν και στη Νότια Αμερική και τη νότια Αφρική το κλίμα είναι αρκετά κατάλληλο για αυτούς. Έμενε να υποτεθεί ότι η πανίδα της Αυστραλίας αναπτύχθηκε υπό συνθήκες απομόνωσης.

Το Beagle έφτασε στις ακτές της Αγγλίας στις 2 Οκτωβρίου 1836. Το υλικό που συνέλεξε ο Δαρβίνος ήταν ποικίλο και πολυάριθμο και είχε μεγάλη αξία. Εκτός από τον Δαρβίνο, άλλοι σημαντικοί επιστήμονες από την Αγγλία -ζωολόγοι και γεωλόγοι- συμμετείχαν στην επεξεργασία του. Ο Δαρβίνος ήταν υπεύθυνος για τη γενική ηγεσία, γράφοντας εισαγωγικά άρθρα και μονογραφίες για ορισμένες ομάδες (πουλιά, βαρέλια κ.λπ.)

Και τέλος, το πιο σημαντικό. Απόφοιτος της Θεολογικής Σχολής, ο Δαρβίνος ήταν πιστός πριν ξεκινήσει το ταξίδι του. Στα 5 χρόνια του ταξιδιού του, η κοσμοθεωρία του άλλαξε δραματικά: τόσο ως αποτέλεσμα των παρατηρήσεών του όσο και υπό την επίδραση των ιδεών του γεωλόγου Lyell, του οποίου το βιβλίο «Fundamentals of Geology» διάβασε κατά τη διάρκεια της αποστολής, ο Δαρβίνος καταλήγει στο συμπέρασμα για την ιστορική εξέλιξη του οργανικού κόσμου. Επέστρεψε από το ταξίδι πεπεισμένος για την ύπαρξη εντελώς υλικών αιτιών εξέλιξης.

Τον Μάρτιο του 1839, ο Δαρβίνος παντρεύτηκε την ξαδέλφη του Έμα Γουέγκγουντ, μια χαρούμενη, ελκυστική, μορφωμένη γυναίκα. Ο γάμος αποδείχθηκε ευτυχισμένος. Η Έμμα φρόντιζε ακούραστα τον άρρωστο σύζυγό της. Ήταν το στήριγμά του στη ζωή και δεν αμφισβήτησε την ακεραιότητά του ακόμα και όταν ο Δαρβίνος δούλευε στη θεωρία της φυσικής επιλογής, την αθεϊστική ουσία της οποίας καταλάβαινε πριν από άλλους. Άλλωστε, η Έμμα Δαρβίνος ήταν ευσεβής, όπως όλοι οι σύγχρονοί της.

Ο Δαρβίνος εργάστηκε για πολλά χρόνια για να τεκμηριώσει τη θεωρία του. Το ολοκλήρωσε γύρω στο 1858, αλλά δεν βιάστηκε να το εκδώσει. Το 1858, έλαβε μια επιστολή από τον Άλφρεντ Ράσελ Γουάλας, ο οποίος εργαζόταν στη Μαλάγια, με ένα χειρόγραφο ενός άρθρου στο οποίο ο Γουάλας συνόψιζε τη θεωρία του για τη φυσική επιλογή. Αυτή η θεωρία συνέπεσε σε μεγάλο βαθμό με τα συμπεράσματα του ίδιου του Δαρβίνου. Αυτό τον εξέπληξε και γράφει στον καθηγητή Λάιελ: «Τα λόγια σου ότι κάποιος θα με προλάβει ήταν κάτι παραπάνω από δικαιολογημένα. Δεν έχω ξαναδεί πιο εντυπωσιακή ομοιότητα. Αν ο Wallace είχε το χειρόγραφό μου... δεν θα μπορούσε να είχε γράψει μια καλύτερη ή πιο συνοπτική κριτική».

Ο Lyell και ο βοτανολόγος Joseph Hooker κατάφεραν να βρουν μια λεπτή και δίκαιη λύση στο ζήτημα. Κατόπιν πρότασης τους, και τα δύο έργα διαβάστηκαν σε μια συνάντηση της Linnean Society το ίδιο 1858. Στη συνέχεια, μετά από παρότρυνση των Lyell και Hooker, ο Δαρβίνος άρχισε να προετοιμάζει το χειρόγραφό του για δημοσίευση. Οι φίλοι πίστευαν ότι είχε το δικαίωμα σε αυτό, γιατί. διατύπωσε την υπόθεσή του κατά τη διάρκεια του ταξιδιού του σε όλο τον κόσμο και τα επόμενα 22 χρόνια συνέλεξε στοιχεία που την επιβεβαίωσαν.

Και οι δύο επιστήμονες ήταν ευγενείς άνθρωποι. Αναγνώρισαν τη συμβολή του άλλου στη θεωρία. Ο Wallace έγραψε: «Πάντα γνώριζα, και τώρα γνωρίζω, ότι ο κύριος Δαρβίνος άρχισε να μελετά αυτό το ερώτημα ενώπιόν μου και ότι το δύσκολο έργο της εξήγησης της προέλευσης των ειδών δεν έπεσε στην τύχη μου. Είχα ήδη δοκιμάσει τις δυνάμεις μου εδώ και πολύ καιρό και ήμουν πεπεισμένος ότι δεν θα ήταν αρκετό για αυτό το δύσκολο έργο. Αισθάνομαι ότι δεν έχω τόσο ακούραστη υπομονή να συλλέγω πολλά στοιχεία, αυτή την εκπληκτική ικανότητα να βγάζω συμπεράσματα... τέλος, αυτό το ασύγκριτο ύφος, σαφές και πειστικό - με μια λέξη, όλα εκείνα τα χαρακτηριστικά που κάνουν τον κύριο Δαρβίνο τέλειο άνθρωπο και , ίσως ο πιο ικανός για το τεράστιο έργο που ανέλαβε και πέτυχε».

Και ο Δαρβίνος είπε στους φίλους του: «Θα ήταν καλύτερα να έκαιγα το βιβλίο μου, αν αυτός (ο Γουάλας) ή οποιοσδήποτε άλλος δεν θεωρούσε την πράξη μου ανάρμοστη».

Το έργο του Δαρβίνου με τίτλο «Η προέλευση των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής» δημοσιεύτηκε στις 24 Νοεμβρίου 1859. Το ενδιαφέρον για αυτό το βιβλίο ξεπέρασε κάθε προσδοκία. Ολόκληρη η κυκλοφορία (1250 αντίτυπα) εξαντλήθηκε σε μια μέρα. Ακόμη και κατά τη διάρκεια της ζωής του Δαρβίνου, το «The Origin of Species» πέρασε από 6 εκδόσεις και μεταφράστηκε σε όλες τις ευρωπαϊκές γλώσσες, συμπεριλαμβανομένων των ρωσικών. Ο Κάρολος Δαρβίνος πέθανε το 1882 και θάφτηκε ως εθνικός ήρωας στο Αβαείο του Γουέστμινστερ του Λονδίνου, δίπλα στον Ισαάκ Νεύτωνα.

Ποια είναι η ουσία της θεωρίας του Δαρβίνου;

Συνομιλία

Ορισμένες φυσικές επιστημονικές και οικονομικές προϋποθέσεις συνέβαλαν στη δημιουργία του δόγματος της εξέλιξης του οργανικού κόσμου από τον Δαρβίνο. Ονόμασέ τους.

Τον 19ο αιώνα πολλοί επιστήμονες δεν αναγνώρισαν την ιδέα της εξέλιξης του οργανικού κόσμου. Παρέχετε στοιχεία για την εξέλιξη των φυτών και των ζώων. Ποιο από αυτά μπορεί να θεωρηθεί άμεσο και ποιο έμμεσο;

Στα μέσα του 19ου αιώνα. Ο Δαρβίνος δημιούργησε τη θεωρία της εξέλιξης, η οποία εξακολουθεί να αναγνωρίζεται από τους περισσότερους επιστήμονες στον κόσμο σήμερα. Να αναφέρετε τις κύριες διατάξεις της εξελικτικής θεωρίας του Δαρβίνου. Ποια είναι τα αποτελέσματα και οι κινητήριες δυνάμεις της εξέλιξης σύμφωνα με τον Δαρβίνο;

Είναι γνωστό ότι όλοι οι οργανισμοί έχουν παρόμοια οργάνωση μοριακών διεργασιών. Τι υποδηλώνει αυτό;

Εξηγήστε από τη σκοπιά των C. Linnaeus, J.B. Lamarck και Charles Darwin, ο σχηματισμός μακριού λαιμού σε μια καμηλοπάρδαλη και η απουσία οπτικών οργάνων σε έναν τυφλοπόντικα αρουραίο.

Κατά τη διάρκεια του ταξιδιού του σε όλο τον κόσμο, ο Κάρολος Δαρβίνος στη Νότια Αμερική γνώρισε τα ευρήματα απολιθωμάτων γιγάντιων σκελετών νωθρών και ανακάλυψε την ομοιότητά τους με τους σκελετούς των ζωντανών ειδών. Περιέγραψε διαφορές στη σύνθεση των ειδών της πανίδας της Βόρειας και Νότιας Αμερικής και ανακάλυψε ένα υψηλό ποσοστό ενδημισμού μεταξύ των πτηνών και των ερπετών του αρχιπελάγους Γκαλαπάγκος. Ποια συμπεράσματα μπορούν να εξαχθούν από αυτές τις παρατηρήσεις;

Πραγματοποιώντας παρατηρήσεις στο Down, ο C. Darwin διαπίστωσε ότι σε πανομοιότυπες περιοχές εδάφους υπάρχει μεγαλύτερος αριθμός φυτικών ατόμων εάν δεν ανήκουν σε ένα, αλλά σε πολλά είδη. Ποιος είναι ο λόγος για αυτές τις διαφορές;

συμπεράσματα

Ο Δαρβίνος απέδειξε ότι σε φυσικές συνθήκες η προσαρμογή των οργανισμών στο περιβάλλον και η εμφάνιση νέων ειδών συμβαίνει με τη συμμετοχή της φυσικής επιλογής. Εκείνα τα άτομα που επιβιώνουν και αναπαράγονται καλύτερα είναι εκείνα που έχουν αλλαγές που είναι ευεργετικές για τον οργανισμό. Η φυσική επιλογή είναι η προνομιακή επιβίωση και αναπαραγωγή του πιο ικανού.

Ο λόγος της φυσικής επιλογής, σύμφωνα με τον Δαρβίνο, είναι ο συνεχής αγώνας για ύπαρξη. Ο Δαρβίνος διέκρινε τρεις μορφές αγώνα για ύπαρξη: μεσοειδική, ενδοειδική και πάλη ενάντια σε δυσμενείς συνθήκες του ανόργανου περιβάλλοντος.

Η φυσική επιλογή δημιουργεί μια ποικιλία προσαρμογών των οργανισμών στο περιβάλλον.

Η τρέχουσα κατάσταση της εξελικτικής διδασκαλίας

(μαθητικό μήνυμα)

Υπήρξαν τρεις περίοδοι στην ανάπτυξη του Δαρβινισμού.

1. Ρομαντικός(από το 1859 έως τα μέσα του 19ου αιώνα), όταν το δόγμα της εξέλιξης θριάμβευσε επί της μεταφυσικής προσέγγισης, η οποία έδωσε ώθηση στην ανάπτυξη νέων πεδίων της επιστήμης: εξελικτική παλαιοντολογία, συγκριτική ανατομία, εξελικτική εμβρυολογία κ.λπ. Ο Timiryazev ήταν ο προπαγανδιστής και υποστηρικτής του δόγματος του Κάρολου Δαρβίνου, των αδελφών Kovalevsky, Sechenov, Haeckel, Muller και άλλων.

2. Περίοδος άρνησης(1900–1926). Ο σχηματισμός και η ανάπτυξη της γενετικής οδήγησε στην αντίθεσή της στον Δαρβινισμό. Εκείνη την εποχή, το δόγμα της εξέλιξης συνέχισε να αναπτύσσεται και η θεωρία της φυσικής επιλογής άρχισε να δέχεται αυστηρή κριτική. Σε αυτή τη θεωρία αντιτάχθηκαν άλλοι: μεταλλακτική (συγγραφέας de Vries), χρωμοσωμική (συγγραφέας Thomas Morgan), μετανάστευση, θεωρίες υβριδισμού, που υποστήριξαν ότι τα είδη δεν σχηματίζονται σταδιακά, εξελικτικά, αλλά σπασμωδικά - επαναστατικά.

3. Σύγχρονη συνθετική περίοδος.Έχει αναπτυχθεί μια συνθετική θεωρία της εξέλιξης. Ως χρόνος προέλευσής του θεωρείται το 1926, όταν ο Σοβιετικός επιστήμονας Σ.Σ. Ο Chetverikov διατύπωσε τις κύριες αρχές της πληθυσμιακής γενετικής και συνδύασε τον Δαρβινισμό με τη σύγχρονη γενετική. Σε αυτή τη βάση διαμορφώθηκε το σύγχρονο δόγμα της μικροεξέλιξης.

Σήμερα κάνουμε διάκριση μεταξύ μικροεξέλιξης και μακροεξέλιξης. Μικροεξέλιξη- αυτό είναι το αρχικό στάδιο της εξελικτικής διαδικασίας που συμβαίνει μέσα σε ένα είδος (σε πληθυσμούς) και οδηγεί στο σχηματισμό νέων ειδών. Είναι προσιτό σε άμεση παρατήρηση και μελέτη, γιατί μπορεί να συμβεί σε ιστορικά σύντομο χρονικό διάστημα. Στην περίπτωση αυτή, οι πληθυσμοί θεωρούνται ως στοιχειώδεις εξελικτικές μονάδες στις οποίες εμφανίζεται η μικροεξέλιξη. Οι μεταλλάξεις και οι συνδυασμοί γονιδίων που αποτελούν τη βάση της κληρονομικής μεταβλητότητας ονομάζονται στοιχειώδες εξελικτικό υλικό.

Η κληρονομική μεταβλητότητα, τα διάφορα είδη απομόνωσης, τα πληθυσμιακά κύματα και η φυσική επιλογή υπό το πρίσμα της σύγχρονης συνθετικής θεωρίας της εξέλιξης είναι οι κινητήριες δυνάμεις ή οι στοιχειώδεις εξελικτικοί παράγοντες. Υπό την επίδραση αυτών των παραγόντων, η γενετική σύνθεση του πληθυσμού (γονιδιακή δεξαμενή) αλλάζει. Μια αλλαγή στη γενετική σύνθεση ενός πληθυσμού ονομάζεται στοιχειώδες εξελικτικό γεγονός (φαινόμενο). Αυτό είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την εξελικτική διαδικασία. Ο γονότυπος των ατόμων σε πληθυσμούς χαρακτηρίζεται από διαφορετικές ποιότητες λόγω μεταλλακτικής και συνδυαστικής μεταβλητότητας. Ως αποτέλεσμα του αγώνα για ύπαρξη και της φυσικής επιλογής, άτομα με κάποιους γονότυπους διατηρούνται στον πληθυσμό, ενώ άλλα πεθαίνουν. Η διαδικασία διαρκεί για πολλές γενιές και μπορεί να οδηγήσει σε σημαντικές αλλαγές στον γονότυπο. Συνέπεια αυτού είναι ο σχηματισμός νέων υποειδών και ειδών.

Ένα σημάδι της εμφάνισης ενός νέου είδους είναι η αδυναμία του διαχωρισμένου πληθυσμού να διασταυρωθεί με άτομα του αρχικού πληθυσμού και να παράγει γόνιμους απογόνους. Αυτή η αναπαραγωγική απομόνωση είναι το κύριο σημάδι της εμφάνισης ενός νέου είδους.

Ως κύριο χαρακτηριστικό ενός είδους, το κριτήριο της αναπαραγωγικής απομόνωσης προτάθηκε το 1968 από τον Mayer, ο οποίος πρότεινε τον ακόλουθο ορισμό του είδους: «Ένα είδος είναι ένα σύστημα πληθυσμών που είναι παρόμοιοι στα γενετικά και μορφολογικά τους χαρακτηριστικά, πλήρως αναπαραγωγικά απομονωμένοι. από άλλα παρόμοια συστήματα». Ένα είδος είναι ένα γενετικά κλειστό (απομονωμένο) σύστημα, αλλά ως βιολογικό σύστημα είναι ένα ανοιχτό σύστημα, επειδή συνδέεται με το μεταβολισμό και τη μετατροπή της ενέργειας με το εξωτερικό περιβάλλον. Από αυτή την άποψη, η απομόνωση θα πρέπει να θεωρείται ως παράγοντας ειδογένεσης.

Η απομόνωση είναι παραβίαση των ελεύθερων διασταυρώσεων και του γενετικού διαχωρισμού των πληθυσμών. Η απομόνωση είναι η πιο ουσιαστική ιδιότητα ενός είδους, που διασφαλίζει την πραγματικότητα και την ακεραιότητά του. Η ικανότητα απομόνωσης είναι μια πολύτιμη προσαρμογή του είδους. Η απομόνωση δεν συνεπάγεται απαραιτήτως την πλήρη παύση των διασταυρώσεων μεταξύ των πληθυσμών. Για να διατηρηθεί η μοναδικότητα της δεξαμενής γονιδίων, και επομένως η κατεύθυνση των μετασχηματισμών της, αρκούν μόνο ορισμένοι περιορισμοί.

Σε ενδοειδικό επίπεδο υπάρχουν:

– γεωγραφική ή χωρική απομόνωση·
– μορφολογική απομόνωση.
– γενετική απομόνωση.
– βιολογική απομόνωση.

Μακροεξέλιξηείναι η διαδικασία εμφάνισης και ανάπτυξης μεγαλύτερων ταξινομικών κατηγοριών. Ρέει σε τεράστιες εκτάσεις, μερικές φορές καλύπτοντας ολόκληρη τη βιόσφαιρα και χρονικές περιόδους εκατοντάδων εκατομμυρίων ετών. Όταν το μελετάς, είναι αδύνατο να πειραματιστείς. Μέχρι τώρα, οι ειδικοί έχουν μελετήσει την πορεία της μακροεξέλιξης από απολιθώματα. Και μόνο τώρα οι επιστήμονες μπόρεσαν να κατασκευάσουν μοντέλα υπολογιστών της εξελικτικής διαδικασίας. Για τη μοντελοποίηση της μακροεξέλιξης, η δαρβινική αρχή της φυσικής επιλογής που βασίζεται σε τυχαίες κληρονομικές αλλαγές αποδείχθηκε αρκετά επαρκής. Αυτή η σειρά πειραμάτων υπολογιστή που προσομοιώνουν την προοδευτική εξέλιξη επιβεβαίωσε έξοχα τη θεωρία του Δαρβίνου.

Ερωτήσεις για τη συζήτηση

Ποια είναι η ουσία των διδασκαλιών του Ι.Ι. Schmalhausen για τις μορφές φυσικής επιλογής;

Ποια είναι η ουσία και ποια τα αποτελέσματα της μικροεξέλιξης;

Περιγράψτε τις διάφορες μεθόδους ειδογένεσης.

Ποιες κατευθύνσεις της εξελικτικής διαδικασίας γνωρίζετε;

Πώς διαφέρει η βιολογική πρόοδος από τη βιολογική παλινδρόμηση;

Περιγράψτε τα κύρια εξελικτικά μονοπάτια που οδηγούν στη βιολογική πρόοδο.

Βασικές κατευθύνσεις εξέλιξης

Εργαστηριακή εργασία «Οι κύριες διαδρομές της βιολογικής προόδου»

1. Αρωματοφώσεις

Αναλύστε τα ανατομικά και λειτουργικά χαρακτηριστικά του εγκεφάλου των σπονδυλωτών (ψάρια, πτηνά, θηλαστικά). Συμπληρώστε τον πίνακα. 1 και βγάλτε ένα συμπέρασμα σχετικά με τη σχέση μεταξύ της επιπλοκής διαφόρων τμημάτων του εγκεφάλου και των χαρακτηριστικών συμπεριφοράς των ζώων.

Εγκέφαλος ψαριού.Οι διαιρέσεις διακρίνονται: πρόσθιος εγκέφαλος, διεγκέφαλος, μεσοεγκέφαλος, παρεγκεφαλίδα και προμήκης μυελός. Όλα τα τμήματα έχουν μεγάλη σημασία στη ζωή των ψαριών. Η παρεγκεφαλίδα ελέγχει τον συντονισμό των κινήσεων και την ισορροπία του ζώου. Ο προμήκης μυελός παίζει σημαντικό ρόλο στον έλεγχο της αναπνοής, της κυκλοφορίας του αίματος, της πέψης και άλλων βασικών λειτουργιών του σώματος.

Εγκέφαλος πουλιού.Ο οπτικός θάλαμος του μεσεγκεφάλου είναι καλά ανεπτυγμένος. Η παρεγκεφαλίδα είναι σημαντικά μεγαλύτερη από ό,τι σε άλλα σπονδυλωτά, επειδή είναι το κέντρο συντονισμού και συντονισμού των κινήσεων, και τα πουλιά κάνουν πολύ περίπλοκες κινήσεις κατά την πτήση. Σε σύγκριση με τα ψάρια, τα πουλιά έχουν διευρυμένα ημισφαίρια του πρόσθιου εγκεφάλου, γι' αυτό και η συμπεριφορά των πτηνών είναι πιο περίπλοκη. Είναι αλήθεια ότι πολλές ενέργειες είναι έμφυτες, ενστικτώδεις (σχηματισμός ζευγών, κατασκευή φωλιάς, επώαση). Κατά τη διάρκεια της ζωής τους, τα πουλιά αναπτύσσουν μεγάλο αριθμό εξαρτημένων αντανακλαστικών.

Εγκέφαλος θηλαστικού.Ο εγκέφαλος αποτελείται από τα ίδια τμήματα όπως και σε άλλα σπονδυλωτά, αλλά τα εγκεφαλικά ημισφαίρια έχουν πιο πολύπλοκη δομή. Το εξωτερικό στρώμα των εγκεφαλικών ημισφαιρίων αποτελείται από νευρικά κύτταρα που σχηματίζουν τον εγκεφαλικό φλοιό. Μπορεί να σχηματίσει πτυχές και συνελίξεις. Ο φλοιός είναι υπεύθυνος για το σχηματισμό εξαρτημένων αντανακλαστικών. Η παρεγκεφαλίδα είναι επίσης καλά ανεπτυγμένη, έχει επίσης πολλές συνελίξεις. Αυτό οφείλεται στον συντονισμό πολύπλοκων κινήσεων των θηλαστικών. Τα θηλαστικά παρουσιάζουν πολύπλοκη συμπεριφορά. Λόγω του γεγονότος ότι το περιβάλλον είναι εξαιρετικά μεταβλητό, τα θηλαστικά αναπτύσσουν συνεχώς νέα εξαρτημένα αντανακλαστικά και αυτά που δεν ενισχύονται από εξαρτημένα ερεθίσματα χάνονται. Αυτό το χαρακτηριστικό επιτρέπει στα θηλαστικά να προσαρμόζονται γρήγορα και πολύ καλά στις περιβαλλοντικές συνθήκες.

Τραπέζι 1

2. Ιδιωματικές προσαρμογές

Εξετάστε τη δομή των ποδιών διαφόρων πουλιών, βγάλτε ένα συμπέρασμα σχετικά με την προσαρμοστική σημασία των αλλαγών, συμπληρώστε τον πίνακα. 2.

Η δομή των ποδιών των πτηνών ανάλογα με τον τρόπο ζωής τους.
Η εικόνα δείχνει τα πόδια: 1 – φασιανός, 2 – αετός, 3 – σπουργίτι, 4 – στρουθοκάμηλος

Η ύπαρξη εξάρτησης της δομής ενός οργανισμού από τον τρόπο ζωής του αποδεικνύεται, για παράδειγμα, από τη δομή των ποδιών σε διάφορα είδη πτηνών. Τα πόδια των αρπακτικών πτηνών (αετοί, γεράκια) είναι εξοπλισμένα με μακριά και αιχμηρά νύχια. Τα πουλιά των οποίων τα πόδια είναι προσαρμοσμένα για περπάτημα (φασιανοί) έχουν κοντά νύχια. Τα πουλιά που τρέχουν (μπούστα, στρουθοκάμηλος) έχουν πολύ δυνατά πόδια, με κοντά και χοντρά δάχτυλα.

Διδάκτωρ Φυσικομαθηματικών Επιστημών
«Η επιστήμη από πρώτο χέρι» Νο. 4(34), 2010

Σχετικά με τον Συγγραφέα Διδάκτωρ Φυσικομαθηματικών Επιστημών, Επίτιμος Καθηγητής του Πανεπιστημίου. Τζορτζ Μέισον (Η.Π.Α.), ξένο μέλος της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών της Ουκρανίας, ακαδημαϊκός της Ακαδημίας Επιστημών της Νέας Υόρκης, επίτιμος καθηγητής του Παραρτήματος Σιβηρίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας. Lomonosov και το Πανεπιστήμιο της Ιερουσαλήμ. Το 1961-1970 εργάστηκε στα ινστιτούτα της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ και της Ακαδημίας Ιατρικών Επιστημών, από το 1970 έως το 1978 στην Πανρωσική Ακαδημία Γεωργικών Επιστημών. Το 1974 δημιούργησε το All-Union Research Institute of Applied Molecular Biology and Genetics της All-Union Academy of Agricultural Sciences στη Μόσχα. Τομείς επιστημονικού ενδιαφέροντος: η επίδραση της ακτινοβολίας και των χημικών ουσιών στα γονίδια, η μελέτη της φυσικοχημικής δομής του DNA, η επισκευή στα φυτά, η επίδραση της ραδιενεργής μόλυνσης στο ανθρώπινο γονιδίωμα. Απονεμήθηκε το Διεθνές Μετάλλιο Γκρέγκορ Μέντελ και το Αργυρό Μετάλλιο N. I. Vavilov. Συγγραφέας περισσότερων από 20 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένης της ιστορίας της επιστήμης, που εκδόθηκαν στη Ρωσία, τις ΗΠΑ, την Αγγλία, τη Γερμανία, το Βιετνάμ και την Τσεχία, αρχισυντάκτης της 10τομης εγκυκλοπαίδειας "Modern Natural Science", μέλος του η συντακτική επιτροπή του περιοδικού "SCIENCE First Hand"

Το 1859 κυκλοφόρησε το βιβλίο του Άγγλου επιστήμονα Charles Darwin «Η προέλευση των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής ή η διατήρηση ευνοϊκών φυλών στον αγώνα για ύπαρξη». Έγινε αμέσως μπεστ σέλερ, κατακτώντας την κορυφή της λίστας με τα παγκοσμίου φήμης βιβλία και φέρνοντας στον συγγραφέα του τις δάφνες του να είναι ο μόνος ανακάλυψε την εξελικτική θεωρία. Ωστόσο, το τελευταίο δεν είναι μόνο ανακριβές, αλλά και ιστορικά άδικο σε σχέση με άλλους επιστήμονες, προκατόχους και συγχρόνους του Δαρβίνου, όπως αποδεικνύεται στο επόμενο «εξελικτικό δοκίμιο» που δημοσιεύεται στο περιοδικό μας από το προσεχές βιβλίο του διάσημου επιστήμονα και ιστορικού της επιστήμης. V.N. Soifer «Εξελικτική ιδέα και μαρξιστές».

Ο Κάρολος Δαρβίνος γεννήθηκε στις 12 Φεβρουαρίου 1809 - τη χρονιά που εκδόθηκε η Φιλοσοφία της Ζωολογίας του Ζαν Μπαπτιστ Λαμάρκ, στην οποία παρουσιάστηκε αναλυτικά και αναλυτικά η πρώτη εξελικτική θεωρία.

Ο Δαρβίνος δεν διέπρεψε στο σχολείο. Τα πράγματα επίσης δεν πήγαιναν καλά στο κολέγιο, και στο τέλος ο πατέρας του τον έστειλε μακριά - στη Σκωτία, όπου τον Οκτώβριο του 1825 το 16χρονο αγόρι άρχισε να σπουδάζει στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου του Εδιμβούργου (αυτή η επιλογή του η μελλοντική ειδικότητα του γιου δεν ήταν τυχαία - ο πατέρας του ήταν επιτυχημένος γιατρός). Μετά από δύο χρόνια, έγινε σαφές ότι ο Charles δεν θα μπορούσε να γίνει γιατρός. Ακολούθησε μια νέα μεταγραφή - αυτή τη φορά σε ένα άλλο διάσημο πανεπιστήμιο, το Cambridge, αλλά στη Θεολογική Σχολή. Ο ίδιος ο Κάρολος θυμήθηκε για τις σπουδές μου εκεί: «... ο χρόνος που πέρασα στο Κέιμπριτζ χάθηκε σοβαρά, και ακόμη χειρότερο από χαμένο. Το πάθος μου για τη σκοποβολή και το κυνήγι... με οδήγησε σε έναν κύκλο... νέων ανθρώπων όχι πολύ υψηλού ήθους... Συχνά πίναμε υπερβολικά και μετά ακολουθούσαν αστεία τραγούδια και κάρτες. ... Ξέρω ότι θα έπρεπε να ντρέπομαι για τις μέρες και τα βράδια που περνούσα με αυτόν τον τρόπο, αλλά μερικοί από τους φίλους μου ήταν τόσο ωραία παιδιά και όλοι διασκεδάσαμε τόσο πολύ που θυμάμαι ακόμα αυτή τη φορά με ευχαρίστηση».

Τελικά, τον Μάιο του 1831, ο Δαρβίνος πέρασε τις εξετάσεις του απολυτηρίου. Υποτίθεται ότι θα σπουδάσει στη σχολή για δύο ακόμη εξάμηνα, αλλά τα γεγονότα εξελίχθηκαν διαφορετικά. Εκμεταλλευόμενος μια σπάνια ευκαιρία, προσέλαβε, ενάντια στην επιθυμία του πατέρα του, το Beagle, το οποίο ξεκινούσε για ένα ταξίδι σε όλο τον κόσμο υπό τις διαταγές του καπετάνιου Robert FitzRoy. Τα καθήκοντα του Δαρβίνου ως φυσιοδίφης περιελάμβαναν τη συλλογή ζώων, φυτών και γεωλογικών δειγμάτων. Πάνω από πέντε χρόνια, ο Δαρβίνος επισκέφτηκε τη Νότια Αμερική, τα νησιά του Ειρηνικού, τη Νέα Ζηλανδία, την Αυστραλία και άλλα μέρη του πλανήτη.

Το πενταετές ταξίδι σε όλο τον κόσμο ολοκληρώθηκε στις 2 Οκτωβρίου 1836. Τώρα ο Δαρβίνος έπρεπε να αρχίσει να περιγράφει τις συλλογές που είχε συλλέξει και να δημοσιεύει δεδομένα για το ταξίδι. Τρία χρόνια αργότερα, δημοσιεύτηκε το πρώτο του βιβλίο - "Ταξίδι στο πλοίο Beagle" (ή "Ημερολόγιο Έρευνας"), το οποίο έφερε αμέσως τεράστια δημοτικότητα στον νεαρό συγγραφέα. Ο Δαρβίνος είχε ένα σπάνιο χάρισμα ως αφηγητής, που ήξερε πώς να χρωματίζει λεπτομέρειες και γεγονότα, ακόμη και εκείνα που δεν ήταν πολύ ενδιαφέροντα με την πρώτη ματιά.

Όλα ξεκίνησαν με τον Μάλθους;

Πότε ο Δαρβίνος σκέφτηκε για πρώτη φορά τα προβλήματα της εξέλιξης; Ο ίδιος ανέφερε πολλές φορές ότι έφτασε στην εξελικτική του υπόθεση το 1842 και ότι εμπνεύστηκε αυτή την ιδέα από το βιβλίο του μεγάλου Άγγλου οικονομολόγου Thomas Robert Malthus, «An Essay on the Law of Population» (1798). Ο Malthus υποστήριξε ότι ο πληθυσμός στη Γη αυξάνεται με την πάροδο του χρόνου σε γεωμετρική πρόοδο, αλλά μέσα επιβίωσης - μόνο σε αριθμητική πρόοδο. Ο Δαρβίνος ισχυρίστηκε ότι αυτή η διατριβή τον χτύπησε και μετέφρασε αυτό το μοτίβο σε ολόκληρη τη φύση, υποδηλώνοντας ότι υπάρχει πάντα ένας αγώνας για ύπαρξη σε αυτήν, αφού δεν υπάρχουν αρκετές πηγές τροφής και βιότοπων για όλους όσους γεννήθηκαν.

Η διατριβή για την ύπαρξη ενός τέτοιου αγώνα μεταξύ εκπροσώπων του ίδιου είδους ( ενδοειδική πάλη), καθώς και μεταξύ ατόμων διαφορετικών ειδών ( διαειδική πάλη), ήταν η κύρια καινοτομία του Δαρβίνου. Δήλωσε ότι η εξέλιξη συμβαίνει λόγω της επιλογής ατόμων καλύτερα προσαρμοσμένων στο εξωτερικό περιβάλλον ( ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ). Εάν πραγματικά δεν υπάρχει αρκετός χώρος κάτω από τον ήλιο για όλους όσοι γεννιούνται και οι αδύναμοι πεθαίνουν σε ανταγωνισμό με τους δυνατούς, τότε εάν κάποιος οργανισμός αποδειχθεί κατά λάθος ότι είναι πιο προσαρμοσμένος στο περιβάλλον, θα είναι ευκολότερο για αυτόν να επιβιώσει και να παράγει περισσότερα. απόγονος. Εάν το βελτιωμένο χαρακτηριστικό διατηρηθεί από τους απογόνους του τυχερού, τότε θα αρχίσουν να παραγκωνίζουν τους συγγενείς τους λιγότερο προσαρμοσμένους σε ένα τέτοιο περιβάλλον και να αναπαράγονται πιο γρήγορα. Η φύση θα κάνει ένα μικρό βήμα προς τα εμπρός και τότε, ιδού, θα εμφανιστεί ένας ακόμη πιο τυχερός άνθρωπος με ακόμα πιο τέλεια δομή. Και έτσι - για εκατομμύρια χρόνια, όσο υπάρχει ζωή στη Γη.

Ο Δαρβίνος, σύμφωνα με τον ίδιο, άρχισε να σκέφτεται τα προβλήματα της μεταβλητότητας των ειδών ήδη κατά τη διάρκεια του ταξιδιού με το Beagle: «Σκέφτηκα ότι τα είδη πιθανότατα αλλάζουν από δεδομένα σχετικά με τη γεωγραφική κατανομή κ.λπ., αλλά κατά τη διάρκεια πολλών ετών ήταν αβοήθητος πριν από την πλήρη αδυναμία να προτείνει έναν μηχανισμό με τον οποίο κάθε μέρος κάθε πλάσματος θα προσαρμοζόταν στις συνθήκες της ζωής του». Η ιδέα του Lamarck για σταδιακή βελτίωση των ειδών είχε γίνει αρκετά δημοφιλής εκείνη τη στιγμή. Όπως μια σταγόνα σμίγει μια πέτρα, οι δηλώσεις για τη φυσική ανάπτυξη και την εμφάνιση νέων ειδών που επαναλαμβάνονται εδώ και δεκαετίες έχουν κάνει τη δουλειά τους και έχουν συνηθίσει τους ανθρώπους στην ιδέα ότι η εξέλιξη είναι επιτρεπτή. Είναι σκόπιμο να θυμηθούμε τον Μπέντζαμιν Φράνκλιν με τη διατριβή του για τη μετατροπή του ανθρώπου σε ζώο χάρη στην παραγωγή εργαλείων, και τον διάσημο παππού του Καρόλου, Έρασμο Δαρβίνο, γιατρό και δημοσιογράφο, ο οποίος εξέτασε το δοκίμιό του «Zoonomy, or the Laws of Organic Life» (1795) η ιδέα της οργανικής προόδου.

Ο Δαρβίνος επανέλαβε επανειλημμένα (συμπεριλαμβανομένης της φθίνουσας ηλικίας του στην Αυτοβιογραφία του) ότι η ιδέα της φυσικής επιλογής γεννήθηκε τον Οκτώβριο του 1838, όταν συνάντησε το βιβλίο του Μάλθους. Ωστόσο, φέρεται να μην έκανε το πρώτο προσχέδιο της υπόθεσής του την ίδια εποχή, αλλά μόνο 4 χρόνια αργότερα, το 1842. Αυτό το χειρόγραφο, που συχνά αναφέρεται από τον Δαρβίνο σε επιστολές προς φίλους, δεν δημοσιεύτηκε κατά τη διάρκεια της ζωής του.

Μετά το θάνατο του Δαρβίνου, ο γιος του Φραγκίσκος δημοσίευσε το βιβλίο «Βασικές αρχές της καταγωγής των ειδών», στο οποίο περιλάμβανε δύο προηγουμένως άγνωστα χειρόγραφα του πατέρα του - το προαναφερθέν πρώτο σχέδιο της υπόθεσης σε 35 σελίδες (που υποτίθεται ότι γράφτηκε από τον πατέρα του στο 1842) και ένα εκτενέστερο (230 σελίδες .) κείμενο με την ένδειξη 1844. Γιατί αυτά τα έργα δεν εκδόθηκαν κατά τη διάρκεια της ζωής του συγγραφέα, αν και, όπως θα δούμε αργότερα, υπήρχε επείγουσα ανάγκη για αυτό, είναι πλέον σχεδόν εφικτό). να μάθω.

Αδημοσίευτα χειρόγραφα

Μέχρι το 1842–1844, κατά τις δεκαετίες που πέρασαν από τότε που ο Lamarck δημοσίευσε το έργο του για την εξέλιξη, πολλά στοιχεία είχαν συσσωρευτεί στη βιολογία που ήταν αρκετά συνεπή με τις εξελικτικές ιδέες. Η ιδέα έχει ενισχυθεί και η κοινωνία έχει ωριμάσει να την αποδεχτεί.

Αυτό αποδεικνύεται από ένα άλλο, περίεργο, παράδειγμα. Το 1843 και το 1845 Στην Αγγλία, κυκλοφόρησε ένα έργο 2 τόμων από έναν ανώνυμο συγγραφέα, το «Traces of Natural History». Περιέγραψε την ιδέα της εξέλιξης του ζωντανού κόσμου, επεσήμανε τη σύνδεση μεταξύ συγγενών ειδών και ανέφερε τον ρόλο του ηλεκτρισμού και του μαγνητισμού σε αυτή τη διαδικασία ως αιτία για την αλλαγή των ειδών.

Ο συγγραφέας έκανε την ακόλουθη αναλογία: τα μεταλλικά ρινίσματα σχηματίζουν ένα χαρακτηριστικό σχέδιο ενός διακλαδισμένου στελέχους φυτού γύρω από το ένα άκρο ενός ηλεκτρικού αγωγού ή ενός πόλου μαγνήτη και ένα σχέδιο που μοιάζει περισσότερο με μια ρίζα φυτού γύρω από το άλλο. Επομένως, δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι τα φυτά προέκυψαν με αυτόν τον τρόπο, επειδή στο σχηματισμό τους συμμετείχαν ηλεκτρικές δυνάμεις. Παρά τις επιφανειακές κρίσεις, ο συγγραφέας δημιούργησε ένα έργο που διαβάστηκε με αμείωτο ενδιαφέρον.

Ένας από τους φίλους του Δαρβίνου, ο συγγραφέας και δημοσιογράφος Ρόμπερτ Τσάμπερς, του έστειλε ένα αντίγραφο του συγκλονιστικού βιβλίου και ο Δαρβίνος το διάβασε με ενδιαφέρον. Έξι χρόνια μετά την έκδοση του βιβλίου, έγινε σαφές ότι ο Chambers ήταν ο συγγραφέας του.

Ένα γράμμα από τον Δαρβίνο χρονολογείται από το 1844, ρίχνοντας φως στο γεγονός ότι ήταν αυτό το έτος που ο ίδιος άρχισε να δίνει μεγάλη σημασία στις σκέψεις του για την εξέλιξη, κάτι που δεν συνέβαινε πριν. Έγραψε μια μεγάλη επιστολή στη σύζυγό του Έμμα στις 5 Ιουνίου 1844, στην οποία εξέθεσε με υψηλούς όρους τη θέλησή του: σε περίπτωση ξαφνικού θανάτου του, να ξοδέψει 400 λίρες για να τελειώσει το χειρόγραφο που μόλις ολοκληρώθηκε για την εξέλιξη (το έργο ήταν λεπτομερής - για να επιλέξετε κατάλληλα παραδείγματα από βιβλία που σημείωσε ο Δαρβίνος, να επεξεργαστείτε το κείμενο κ.λπ.). Από την άλλη, ήταν τον Ιανουάριο του ίδιου έτους, σε μια επιστολή προς τον βοτανολόγο Joseph Hooker, γιο του διευθυντή του Βασιλικού Βοτανικού Κήπου και γαμπρό του τότε πατριάρχη της γεωλογίας, Charles Lyell, που Ο Δαρβίνος είπε ότι σκεφτόταν το πρόβλημα της μεταβλητότητας των ειδών.

Γιατί ο Δαρβίνος αποφάσισε ξαφνικά να απευθυνθεί στη γυναίκα του με ένα ειδικό μήνυμα; Ουσιαστικά παραπονέθηκε για την υγεία του αυτά τα χρόνια (δεν έγινε διάγνωση, και παρέμεινε άρρωστος για άλλα 40 (!) χρόνια). Φαίνεται ότι αν εκτιμούσε τόσο πολύ την ιδέα του για την εξέλιξη που ήταν έτοιμος να ξοδέψει χρήματα για την πληρωμή τελών από την κληρονομιά που άφησε, τότε θα έπρεπε να ξοδέψει όλη τη διαθέσιμη ενέργεια και χρόνο για να φέρει το κύριο έργο στον τελικό στάδιο. Αλλά δεν συνέβη τίποτα τέτοιο. Το ένα μετά το άλλο εξέδιδε χοντρά βιβλία για οτιδήποτε, αλλά όχι για την εξέλιξη. Το 1845, δημοσιεύτηκε η δεύτερη, αναθεωρημένη έκδοση του «Ημερολόγιο ταξιδιού στο λαγωνικό», το 1846 - ένας τόμος για γεωλογικές παρατηρήσεις στη Νότια Αμερική, το 1851 - μια μονογραφία για τα βαρέλια, στη συνέχεια ένα βιβλίο για τα βαρέλια κ.λπ. δοκίμιο για την εξέλιξη βρισκόταν ακίνητο. Τι περίμενε ο Δαρβίνος; Γιατί φοβηθήκατε να εκθέσετε τη δουλειά σας στην κριτική των συναδέλφων σας; Ίσως φοβόταν ότι κάποιος θα έβλεπε στο έργο του να δανείζεται από έργα άλλων χωρίς αναφορά στους αληθινούς συγγραφείς;

Αυτό που έκανε, ωστόσο, ο Δαρβίνος ήταν να υπενθυμίζει συχνά στους υψηλόβαθμους φίλους του με γράμματα ότι περνούσε όλο τον ελεύθερο χρόνο του σκεπτόμενος το πρόβλημα της εξέλιξης. Μερικοί από τους αποδέκτες του Δαρβίνου γνώριζαν την κύρια διατριβή του με πολύ γενικούς όρους: δεν υπάρχουν αρκετές προμήθειες τροφής, νερού και άλλων μέσων επιβίωσης για όλους όσοι γεννήθηκαν, μόνο όσοι έχουν τη δυνατότητα να επιβιώσουν διατηρούνται στη ζωή. Είναι αυτοί που εξασφαλίζουν την πρόοδο στον ζωντανό κόσμο.

Ο Edward Blyth και η ιδέα του για τη φυσική επιλογή

Οι υποστηρικτές του Δαρβίνου εξήγησαν αργότερα την περίεργη βραδύτητα του στη δημοσίευση ενός έργου για την εξέλιξη με το γεγονός ότι ήταν φέρεται απολύτως πεπεισμένος ότι αυτή η ιδέα δεν μπορούσε να είχε συμβεί σε κανέναν, γι' αυτό δεν υπήρχε λόγος να βιαστεί να δημοσιεύσει την υπόθεση, αν και οι φίλοι του έσπευσαν Ο Δαρβίνος με την εκτύπωση αυτού του έργου. Αυτό έγινε σαφές από τη σωζόμενη αλληλογραφία που δημοσιεύτηκε μετά το θάνατο του Δαρβίνου (ο γιος του Φραγκίσκος ανέφερε ότι ο πατέρας του εξέτασε προσεκτικά πολλές φορές όλη την αλληλογραφία του και έκαψε επιλεκτικά μερικές από τις επιστολές).

Ωστόσο, είναι απίθανο η συμπεριφορά του Δαρβίνου να εξηγείται αποκλειστικά από την ακλόνητη εμπιστοσύνη στην πρωτοτυπία του. Το 1959, κατά τη διάρκεια της εκατονταετηρίδας της δημοσίευσης του On the Origin of Species, η καθηγήτρια ανθρωπολογίας του Πανεπιστημίου της Πενσυλβάνια, Loren Eisley, υποστήριξε ότι ο Δαρβίνος είχε άλλους λόγους να καθυστερήσει τη δημοσίευση της εξελικτικής υπόθεσης για σχεδόν είκοσι χρόνια. Σύμφωνα με τον Eisley, ο οποίος πραγματοποίησε τεράστιο ερευνητικό έργο, ο Δαρβίνος δεν ήρθε ανεξάρτητα στην ιδέα του αγώνα για ύπαρξη, αλλά τον δανείστηκε, και καθόλου από τον οικονομολόγο Malthus, αλλά από τον τότε διάσημο βιολόγο Edward Blyth, ο οποίος ήταν προσωπικά κοντά στον Δαρβίνο.

Ο Blyth ήταν ένα χρόνο νεότερος από τον Δαρβίνο, μεγάλωσε σε μια φτωχή οικογένεια και, λόγω της δύσκολης οικονομικής του κατάστασης, μπόρεσε να τελειώσει μόνο ένα κανονικό σχολείο. Για να συντηρήσει τον εαυτό του, αναγκάστηκε να πάει στη δουλειά και περνούσε όλο τον ελεύθερο χρόνο του διαβάζοντας και επισκεπτόμενος επιμελώς το Βρετανικό Μουσείο στο Λονδίνο. Το 1841 έλαβε τη θέση του επιμελητή του Μουσείου της Βασιλικής Ασιατικής Εταιρείας στη Βεγγάλη και πέρασε 22 χρόνια στην Ινδία. Εδώ πραγματοποίησε πρώτης τάξεως έρευνα για τη φύση της Νοτιοανατολικής Ασίας. Το 1863, λόγω ραγδαίας επιδείνωσης της υγείας του, αναγκάστηκε να επιστρέψει στην Αγγλία, όπου πέθανε το 1873.

Το 1835 και το 1837 Ο Blyth δημοσίευσε δύο άρθρα στο Journal of Natural History στα οποία εισήγαγε τις έννοιες του αγώνα για ύπαρξη και της επιβίωσης εκείνων που είναι πιο προσαρμοσμένοι στο περιβάλλον. Ωστόσο, σύμφωνα με τον Blyth, η επιλογή δεν προχωρά προς την κατεύθυνση των ολοένα και πιο βελτιωμένων πλασμάτων που αποκτούν ιδιότητες που τους δίνουν πλεονεκτήματα έναντι των ήδη υπαρχόντων οργανισμών, αλλά με έναν εντελώς διαφορετικό τρόπο.

Το καθήκον της επιλογής, σύμφωνα με τον Blyth, είναι να διατηρήσει την αναλλοίωτη των βασικών χαρακτηριστικών του είδους. Πίστευε ότι οποιεσδήποτε νέες αλλαγές στα όργανα (τώρα θα τις ονομάζαμε μεταλλάξεις) δεν μπορούν να φέρουν τίποτα προοδευτικό σε ήδη υπάρχοντα είδη που έχουν προσαρμοστεί καλά στο εξωτερικό περιβάλλον εδώ και εκατομμύρια χρόνια. Οι αλλαγές θα διαταράξουν μόνο τον καθιερωμένο μηχανισμό αλληλεπίδρασης μεταξύ του περιβάλλοντος και των οργανισμών. Επομένως, όλοι οι νεοφερμένοι, αναπόφευκτα χαλασμένοι από τις διαταραχές που έχουν προκύψει σε αυτούς, θα αποκοπούν από την επιλογή, δεν θα αντέξουν τον ανταγωνισμό με καλά προσαρμοσμένες τυπικές μορφές και θα πεθάνουν. Έτσι ο Blyth εφάρμοσε την αρχή της επιλογής στην άγρια ​​ζωή, αν και στην επιλογή δόθηκε ένας συντηρητικός παρά ένας δημιουργικός ρόλος.

Ο Δαρβίνος δεν μπορούσε παρά να γνωρίζει τα έργα του Blyth: κρατούσε στα χέρια του τεύχη περιοδικών με τα άρθρα του και τα παρέθεσε. Έγραψε, περισσότερες από μία φορές, ότι παρακολουθούσε προσεκτικά και προσεκτικά όλες τις δημοσιεύσεις που αφορούσαν την ανάπτυξη της ζωής στη Γη, και ιδιαίτερα εκείνες που ήταν κοντά του στο πνεύμα. Ανέφερε επίσης πολλά άλλα έργα του Blyth, αποτίοντας φόρο τιμής στα πλεονεκτήματα του συναδέλφου του, επομένως δεν μπορούσε να αγνοήσει τα έργα του για τη φυσική επιλογή. Ωστόσο, δεν αναφέρθηκε ποτέ στο άρθρο στο οποίο ο Blyth παρουσίαζε ξεκάθαρα και ξεκάθαρα την ιδέα του αγώνα για ύπαρξη και της φυσικής επιλογής.

Όντας περήφανος και, όπως πίστευαν ο Eisley και αρκετοί άλλοι ιστορικοί, εμμονή με τη μανία της κοινής δόξας, ο Δαρβίνος μπορούσε να εκμεταλλευτεί τις θεμελιώδεις διατάξεις του Blyth, μετά από τις οποίες άρχισε να βάζει τις σημειώσεις του σε τάξη. Μέχρι το 1844, μπορούσε πραγματικά να ετοιμάσει ένα αρκετά ογκώδες χειρόγραφο για την εξέλιξη, αλλά, συνειδητοποιώντας την έλλειψη πρωτοτυπίας του έργου του στο θεμέλιο λίθο της φυσικής επιστήμης, περίμενε, έπαιξε χρόνο, ελπίζοντας ότι κάποιες συνθήκες θα άλλαζαν κάτι στον κόσμο και επιτρέψτε του να «σώσει το πρόσωπο»» Γι' αυτό στην «Αυτοβιογραφία» του επανέλαβε για άλλη μια φορά: η μόνη ώθηση για να σκεφτεί τον ρόλο της φυσικής επιλογής ήταν το βιβλίο του Μάλθους. Ήταν ασφαλές να αναφερθούμε σε έναν οικονομολόγο και όχι σε έναν βιολόγο, ο οποίος μίλησε για τη φυσική επιλογή στον κόσμο των έμβιων όντων αρκετά χρόνια νωρίτερα, επειδή η προτεραιότητα στην εφαρμογή της οικονομικής ανάλυσης στην κατάσταση στον βιολογικό κόσμο παρέμεινε στον βιολόγο, δηλαδή , με τον εαυτό του.

Αλλά ακόμη και σε αυτή τη δήλωση, σχολαστικοί ιστορικοί βρήκαν μια έκταση: παρόλο που ο Δαρβίνος έδειξε την ακριβή ημερομηνία που διάβασε το βιβλίο του Μάλθους (Οκτώβριος 1838), ούτε στο δοκίμιο του 1842, ούτε στο πιο ογκώδες έργο του 1844, δεν αναφέρθηκε στον Μάλθους όπως αυτός ποτέ δεν αναφέρθηκε στο άτομο που τον ώθησε στην ιδέα της εξέλιξης και στο μέρος όπου τον ανέφερε, δεν αφορούσε καθόλου την ιδέα του ανταγωνισμού.

Ο Eisley βρήκε πολλές άλλες παρόμοιες περιπτώσεις στις οποίες ο Δαρβίνος αντιμετώπισε τους άμεσους προκατόχους του με άψογο τρόπο και έτσι επιβεβαίωσε εν μέρει την ορθότητα της γνώμης που είχε εκφράσει το 1888 ο καθηγητής Houghton από το Δουβλίνο σχετικά με τις απόψεις του Δαρβίνου σχετικά με την προέλευση των ειδών: «Ό,τι ήταν νέο σε αυτά ήταν λάθος , και το σωστό ήταν ήδη γνωστό».

Προφανώς, αυτό εξηγεί το μυστηριώδες γεγονός της απροθυμίας του Δαρβίνου να δημοσιεύσει ένα έργο για την προέλευση των ειδών για σχεδόν 20 χρόνια.

Εξελικτικές απόψεις του Άλφρεντ Γουάλας

Ίσως αυτό το έργο θα συνέχιζε να παραμένει στο στήθος του Δαρβίνου αν μια μέρα δεν είχε συμβεί ένα γεγονός που τον ανάγκαζε να αλλάξει επειγόντως τη θέση του. Το 1858, έλαβε ταχυδρομικώς το έργο του συμπατριώτη του Άλφρεντ Γουάλας, που εκείνη τη στιγμή βρισκόταν μακριά από την Αγγλία. Σε αυτό, ο Wallace παρουσίασε την ίδια ιδέα για το ρόλο της φυσικής επιλογής για την προοδευτική εξέλιξη.

Διαβάζοντας το έργο του Γουάλας, ο Δαρβίνος συνειδητοποίησε ότι ο ανταγωνιστής του είχε αναπτύξει την υπόθεση της εξέλιξης ακόμη πιο εκτενώς από ό,τι είχε, αφού είχε συμπεριλάβει στην ανάλυσή του όχι μόνο το υλικό για τα οικόσιτα ζώα, που είχε χρησιμοποιήσει κυρίως ο Δαρβίνος, αλλά και είχε σταχυολογήσει γεγονότα από άγριος. Ο Δαρβίνος εντυπωσιάστηκε ιδιαίτερα από το γεγονός ότι οι κύριες διατυπώσεις του Wallace δηλώθηκαν με τα ίδια λόγια όπως στο «Δοκίμιο για την Εξέλιξη» του, και ήταν ο Wallace που αναφέρθηκε στον Μάλθους.

Πώς θα μπορούσε ένας ανταγωνιστής να περιέγραψε το ίδιο πράγμα; Ο Άλφρεντ Ράσελ Γουάλας (1823–1913) πέρασε πολλά χρόνια συλλέγοντας επιστημονικές συλλογές σε αποστολές στους ποταμούς Αμαζόνιο και Ρίο Νέγκρο, στο Αρχιπέλαγος της Μαλαισίας και σε άλλα μέρη (συγκέντρωσε μια συλλογή που περιείχε 125 χιλιάδες βοτανικά, ζωολογικά και γεωλογικά δείγματα· συνέταξε λεξικά 75 επιρρήματα, και τα λοιπά.). Ο Wallace άρχισε να σκέφτεται το πρόβλημα της προέλευσης των ειδών σχεδόν ταυτόχρονα με τον Δαρβίνο. Σε κάθε περίπτωση, ήδη το 1848, σε μια επιστολή του προς τον φίλο του, ταξιδιώτη Χένρι Μπέιτς, έγραψε: «Θα ήθελα να συγκεντρώσω και να μελετήσω διεξοδικά τους εκπροσώπους οποιασδήποτε οικογένειας, κυρίως από την άποψη της προέλευσης του είδους. ”

Είναι περίεργο το γεγονός ότι οι ερευνητές του Δαρβινισμού σπάνια αναφέρουν το πιο σημαντικό γεγονός για την κατανόηση του σχηματισμού των εξελικτικών απόψεων του Wallace: τον Σεπτέμβριο του 1855, τέσσερα χρόνια πριν από την πρώτη έκδοση του Darwin's Origin of Species, ο Wallace δημοσιεύτηκε στο " Annals και Magazine of Natural Historyάρθρο με τίτλο «Περί νόμου που ρυθμίζει την εμφάνιση νέων ειδών». Σε αυτό, ο Wallace όχι μόνο έκανε μια δήλωση σχετικά με την ύπαρξη της διαδικασίας εξέλιξης των ειδών, αλλά επεσήμανε επίσης το ρόλο της γεωγραφικής απομόνωσης στο σχηματισμό νέων ποικιλιών. Διατύπωσε μάλιστα έναν νόμο: «Η εμφάνιση κάθε είδους συμπίπτει γεωγραφικά και χρονολογικά με την εμφάνιση ενός είδους πολύ κοντά σε αυτό και που προηγείται». Σημαντική ήταν και η άλλη διατριβή του: «Τα είδη σχηματίζονται σύμφωνα με το σχέδιο των προηγούμενων». Βάσισε αυτά τα συμπεράσματα όχι μόνο σε δεδομένα από τη μελέτη συλλογών σύγχρονων ειδών, αλλά και σε απολιθωμένα σχήματα.

Ο A. Wallace, που γνώριζε καλά την άγρια ​​φύση, άντλησε παραδείγματα από τις παρατηρήσεις του στην αποστολή. Στην εισαγωγή του βιβλίου του «Darwinism...» (1889) γράφει: «Το αδύνατο σημείο στα έργα του Δαρβίνου θεωρούνταν πάντα ότι βασιζόταν κυρίως στη θεωρία του στα φαινόμενα της εξωτερικής μεταβλητότητας των εξημερωμένων ζώων και των καλλιεργούμενων φυτών. Ως εκ τούτου, προσπάθησα να βρω μια σταθερή εξήγηση για τη θεωρία του στα γεγονότα της μεταβλητότητας των οργανισμών σε φυσικές συνθήκες».

Ο Wallace, όπως συνηθίζεται στην επιστημονική κοινότητα, έστειλε το άρθρο του σε συναδέλφους βιολόγους, συμπεριλαμβανομένου του Δαρβίνου, τον οποίο εκτιμούσε ιδιαίτερα για την περιγραφή του ταξιδιού με το Beagle. Ταξιδιώτης και φυσιοδίφης, ο Wallace γνώριζε καλά το δύσκολο έργο της περιγραφής των μονότονων ταξιδιών από τόπο σε τόπο και τις επαναλαμβανόμενες δραστηριότητες της μέρας με τη μέρα. Δύο εξέχοντες επιστήμονες - ο Lyell και ο Blyth - επέστησαν επίσης την προσοχή του Δαρβίνου στο άρθρο του Wallace, όπως ανέφερε ο Δαρβίνος σε μια επιστολή του προς τον Wallace με ημερομηνία 22 Δεκεμβρίου 1857.

Ο Δαρβίνος απάντησε θετικά στο έργο του Γουάλας και από εκείνη τη στιγμή άρχισε η αλληλογραφία μεταξύ τους. Αλλά ο Δαρβίνος, ηθελημένα ή άθελά του, μείωσε την ενέργεια του Γουάλας όσον αφορά την περαιτέρω σκέψη για το πρόβλημα της προέλευσης των ειδών όταν, σε μια από τις επιστολές του, τον ενημέρωσε πρόχειρα ότι εργαζόταν για το ίδιο πρόβλημα για μεγάλο χρονικό διάστημα και ότι ήταν γράφοντας ένα μεγάλο βιβλίο για την προέλευση των ειδών. Αυτό το μήνυμα επηρέασε τον Γουάλας, όπως έγραψε σε μια επιστολή προς τον Μπέιτς: «Είμαι πολύ ευχαριστημένος με την επιστολή του Δαρβίνου, στην οποία γράφει ότι συμφωνεί με «σχεδόν κάθε λέξη» της δουλειάς μου. Τώρα ετοιμάζει τη σπουδαία δουλειά του για τα είδη και τις ποικιλίες, για την οποία συλλέγει υλικό εδώ και 20 χρόνια. Μπορεί να με γλιτώσει από τον κόπο να γράψω περαιτέρω για την υπόθεσή μου... σε κάθε περίπτωση, τα στοιχεία του θα τεθούν στη διάθεσή μου και μπορώ να τα επεξεργαστώ».

Ωστόσο, όπως μαρτυρούν ομόφωνα όλοι οι βιογράφοι του Δαρβίνου, παρά τις υποσχέσεις του, ο Δαρβίνος δεν παρείχε τις υποθέσεις του και τα γεγονότα που είχε στα χέρια του στον Wallace. Έτσι, ο εξέχων Ρώσος βιογράφος του Δαρβίνου A.D.Nekrasov γράφει: «...Ο Δαρβίνος, επικαλούμενος την αδυναμία να εκφράσει τις απόψεις του σε μια επιστολή, σιώπησε για τη θεωρία της επιλογής. Ο Wallace ήρθε στην ιδέα της φυσικής επιλογής ανεξάρτητα από τον Δαρβίνο... Χωρίς αμφιβολία, ο Δαρβίνος στις επιστολές του δεν είπε ούτε μια λέξη ούτε για την αρχή του αγώνα για ύπαρξη ούτε για τη διατήρηση του πιο ικανού. Και ο Wallace έφτασε σε αυτές τις αρχές ανεξάρτητα από τον Δαρβίνο».

Έτσι, ο ίδιος ο Wallace διατύπωσε την υπόθεση της φυσικής επιλογής και αυτό συνέβη στις 25 Ιανουαρίου 1858, όταν ο ταξιδιώτης βρισκόταν σε ένα από τα νησιά του αρχιπελάγους Moluccas. Ο Wallace αρρώστησε με σοβαρό πυρετό και, μεταξύ των επιθέσεων, ξαφνικά φαντάστηκε καθαρά πώς θα μπορούσε να εφαρμοστεί ο συλλογισμός του Malthus για τον υπερπληθυσμό και τον ρόλο του στην εξέλιξη. Άλλωστε, αν ο Malthus έχει δίκιο, τότε οι πιθανότητες για καλύτερη επιβίωση είναι μεγαλύτερες για οργανισμούς που είναι καλύτερα προσαρμοσμένοι στις συνθήκες ζωής! Στον «αγώνα για ύπαρξη», θα επικρατήσουν έναντι των λιγότερο προσαρμοσμένων, θα παράγουν περισσότερους απογόνους και, λόγω της καλύτερης αναπαραγωγής, θα καταλάβουν μια ευρύτερη περιοχή.

Μετά από αυτή τη διορατικότητα, γρήγορα σχηματίστηκε μια γενική εικόνα στο μυαλό του Wallace, ο οποίος σκεφτόταν τα προβλήματα της αλλαγής των ειδών για πολλά χρόνια. Δεδομένου ότι είχε ήδη τα βασικά στοιχεία, δεν του ήταν δύσκολο να σκιαγραφήσει βιαστικά τις θέσεις του άρθρου και επίσης να ολοκληρώσει βιαστικά ολόκληρη την εργασία, δίνοντάς της έναν σαφή τίτλο: «Σχετικά με την τάση των ποικιλιών να απομακρύνονται ατελείωτα από το πρωτότυπο τύπος." Έστειλε αυτό το άρθρο στον Δαρβίνο με την πρώτη ευκαιρία, ζητώντας βοήθεια για τη δημοσίευση. Όπως έγραψε ο Nekrasov, «ο Wallace το έστειλε στον Δαρβίνο, ελπίζοντας ότι η εφαρμογή της αρχής του «αγώνα για ύπαρξη» στο ζήτημα της προέλευσης των ειδών θα ήταν τόσο νέα για τον Δαρβίνο όσο και για τον ίδιο».

Ωστόσο, η υπόθεση του Wallace ότι ο Δαρβίνος θα βοηθούσε στη διάδοση του έργου του ήταν λάθος και του στέρησε για πάντα την απολύτως θεμιτή προτεραιότητά του στη δημοσίευση της αρχής της εξέλιξης μέσω της επιλογής των οργανισμών που είναι καλύτερα προσαρμοσμένοι στις περιβαλλοντικές συνθήκες. Ο Δαρβίνος όχι μόνο δεν έκανε τίποτα για να δημοσιεύσει γρήγορα το έργο του Γουάλας, αλλά προσπάθησε επίσης να λάβει όλα τα μέτρα για να διεκδικήσει την πρωτοκαθεδρία του.

Βιαστική δημοσίευση του έργου του Δαρβίνου

Έχοντας λάβει το έργο του Γουάλας, ο Δαρβίνος συνειδητοποίησε ότι ήταν μπροστά του. Είναι σημαντικό ότι σε μια επιστολή του προς τον Lyell παραδέχτηκε: «Δεν έχω δει ποτέ μια τόσο εντυπωσιακή σύμπτωση. Αν ο Wallace είχε το χειρόγραφό μου του 1842, δεν θα μπορούσε να είχε κάνει καλύτερη συνοπτική κριτική. Ακόμη και οι τίτλοι του αντιστοιχούν στους τίτλους των κεφαλαίων μου».

Έχοντας μάθει για το τι είχε συμβεί, δύο φίλοι του Δαρβίνου, ο Τσαρλς Λάιελ και ο Τζόζεφ Χούκερ, που κατείχαν υψηλή θέση στους επιστημονικούς κύκλους της Αγγλίας, αποφάσισαν να σώσουν την κατάσταση και παρουσίασαν στα μέλη της Linnean Society of London και τα δύο ολοκληρωμένα έργα του Γουάλας. και τη σύντομη (δύο σελίδες) σημείωση του Δαρβίνου «Σχετικά με την τάση των ειδών για το σχηματισμό ποικιλιών και ειδών μέσω της φυσικής επιλογής». Και τα δύο υλικά διαβάστηκαν την 1η Ιουλίου 1859 σε μια συνεδρίαση της εταιρείας και στη συνέχεια δημοσιεύθηκαν με αυτήν την ημερομηνία.

Ο Δαρβίνος δεν ήταν παρών στη συνάντηση. Υπήρχαν δύο ομιλητές - ο Lyell και ο Hooker. Ο ένας από αυτούς με ανυπομονησία, ο άλλος πιο συγκρατημένος, είπε ότι είχαν δει το δημιουργικό μαρτύριο του Δαρβίνου και πιστοποίησαν με την εξουσία τους το γεγονός της προτεραιότητάς του. Η συνάντηση έληξε σε νεκρική σιωπή. Κανείς δεν έκανε δηλώσεις.

Μέχρι το τέλος του έτους, ο Δαρβίνος είχε ολοκληρώσει το On the Origin of Species και είχε πληρώσει για τη δημοσίευσή του. Το βιβλίο τυπώθηκε σε δύο εβδομάδες. ολόκληρη η κυκλοφορία (1250 αντίτυπα) εξαντλήθηκε σε μια μέρα. Ο Δαρβίνος πλήρωσε βιαστικά τη δεύτερη έκδοση και ένα μήνα αργότερα κυκλοφόρησαν άλλα 3.000 αντίτυπα. μετά δημοσιεύτηκε η τρίτη έκδοση, διορθωμένη και επεκτάσιμη, μετά η τέταρτη, κ.λπ. Το όνομα του Δαρβίνου απέκτησε τεράστια δημοτικότητα.

Ο Wallace, πλήρως συμφιλιωμένος με την απώλεια της προτεραιότητας, δημοσίευσε το βιβλίο «Συμβολή στη Θεωρία της Φυσικής Επιλογής» το 1870 και το 1889 - έναν τεράστιο τόμο (750 σελίδες), που συμβολικά ονομάζεται «Δαρβινισμός. Έκθεση της Θεωρίας της Φυσικής Επιλογής και μερικές από τις εφαρμογές της».

Ο κύριος σκοπός αυτών των βιβλίων ήταν να επεξηγήσουν με παραδείγματα την αρχή της καλύτερης επιβίωσης των ζώων και των φυτών που είναι πιο προσαρμοσμένα σε ένα δεδομένο περιβάλλον. Ο Δαρβίνος χρησιμοποίησε σε μεγάλο βαθμό παραδείγματα από τον τομέα της εξημέρωσης ζώων, της εκτροφής φυλών ζώων, διακοσμητικών πτηνών και ψαριών και επιλογή φυτικών ποικιλιών.

Είναι σκόπιμο να θυμόμαστε ότι ο Wallace είχε προηγουμένως (σε ένα άρθρο του 1856) απορρίψει τα στοιχεία των παραδειγμάτων εξέλιξης που προέρχονται από τη σφαίρα της μεταβλητότητας των εξημερωμένων ζώων, επισημαίνοντας σωστά ότι η προσαρμοστική μεταβλητότητα δεν υπάρχει στα κατοικίδια ζώα. Εξάλλου, ο άνθρωπος είναι αυτός που του επιλέγει τις καλύτερες μορφές και τα ίδια τα ζώα δεν συμμετέχουν στον αγώνα για ύπαρξη: «Έτσι, από τις παρατηρήσεις των ποικιλιών των κατοικίδιων ζώων, δεν μπορούν να εξαχθούν συμπεράσματα σχετικά με τις ποικιλίες των ζώων που ζουν. στην άγρια ​​φύση."

Η στάση του Δαρβίνου απέναντι στον Λαμάρκ

Ο Δαρβίνος δεν κουραζόταν να επαναλαμβάνει ότι οι απόψεις του δεν είχαν τίποτα κοινό με του Λαμάρκ και σε όλη του τη ζωή δεν έπαψε ποτέ να μιλάει άσχημα για τον μεγάλο προκάτοχό του. Ίσως η ίδια η σκέψη ότι δεν ήταν ο πρώτος και ότι 50 χρόνια πριν από αυτόν τις ίδιες σκέψεις είχε ήδη εκφράσει ένας Γάλλος να τον βάραινε πολύ.

Στη δεκαετία του 1840. σε επιστολές προς τον Χούκερ, έγραψε για αυτό περισσότερες από μία φορές: «... Δεν γνωρίζω συστηματικές εργασίες για αυτό το θέμα, εκτός από το βιβλίο του Λαμάρκ, αλλά αυτό είναι πραγματικά σκουπίδια». «Ο Λαμάρκ... κατέστρεψε το θέμα με την παράλογη, αν και έξυπνη, δουλειά του». «Είθε ο Παράδεισος να με σώσει από την ανόητη Λαμαρκική «προσπάθεια για πρόοδο», «προσαρμογή λόγω της αργής επιθυμίας των ζώων» και ούτω καθεξής». Είναι αλήθεια ότι αναγκάστηκε να συνεχίσει την τελευταία φράση από τα παραπάνω αποσπάσματα με τις λέξεις: «Αλλά τα συμπεράσματα στα οποία καταλήγω δεν διαφέρουν σημαντικά από τα συμπεράσματά του, αν και οι μέθοδοι αλλαγής είναι αρκετά διαφορετικές».

Σε μια από τις επιστολές του προς τον Lyell, που έστειλε σχεδόν είκοσι χρόνια αργότερα, έγραψε, συζητώντας τη σημασία του έργου του προκατόχου του: «Το βλέπω (τη Φιλοσοφία της Ζωολογίας - σημείωση του συγγραφέα), έχοντας το διαβάσει προσεκτικά δύο φορές, ως ένα άθλιο βιβλίο , από την οποία δεν αποκόμισα κανένα όφελος. Αλλά ξέρω ότι την εκμεταλλεύτηκες περισσότερο».

Γενικά, όπως αναφέρει ο Ρώσος ερευνητής του Δαρβινισμού Βλ. Karpov, αρχικά «ο Λαμάρκ ήταν ξένος και ελάχιστα κατανοητός από τον Δαρβίνο, ως εκπρόσωπος μιας διαφορετικής νοοτροπίας, ενός κύκλου ιδεών, μιας διαφορετικής εθνικότητας». Ωστόσο, υπήρχαν περισσότερες θεμελιώδεις ομοιότητες στα βιβλία του Λαμάρκ και του Δαρβίνου παρά διαφορές. Και οι δύο συγγραφείς ήταν ομόφωνοι στο κεντρικό ζήτημα - τη διακήρυξη της αρχής της προοδευτικής ανάπτυξης των ειδών, και δήλωσαν και οι δύο ότι ήταν η ανάγκη να ανταποκριθούν καλύτερα στις απαιτήσεις του εξωτερικού περιβάλλοντος που ανάγκασε τα είδη να προοδεύσουν.

Ακόμη και οι κύριες ομάδες παραδειγμάτων που χρησιμοποίησε ο Δαρβίνος συνέπεσαν με τα παραδείγματα του Λαμάρκ (ράτσες σκύλων, πουλερικά, φυτά κήπου). Μόνο ο Δαρβίνος προσπάθησε να δώσει όσο το δυνατόν περισσότερα παραδείγματα, αν και του ίδιου τύπου, δίνοντας όμως στον αναγνώστη την εντύπωση στιβαρότητας και πληρότητας. Ο Λαμάρκ περιορίστηκε σε ένα ή δύο παραδείγματα για κάθε σημείο.

Η εξαφάνιση των ειδών, σύμφωνα με τον Δαρβίνο, είναι ένα φαινόμενο που συσχετίζεται με την προέλευση νέων ειδών: «Εφόσον, με την πάροδο του χρόνου, σχηματίζονται νέα είδη από τη δραστηριότητα της φυσικής επιλογής, άλλα πρέπει να γίνονται όλο και πιο σπάνια και τελικά να εξαφανιστούν. ...Στο κεφάλαιο που είναι αφιερωμένο στον αγώνα για ύπαρξη, είδαμε ότι ο πιο σκληρός ανταγωνισμός θα πρέπει να συμβαίνει μεταξύ των μορφών που είναι πιο κοντινές - ποικιλίες του ίδιου είδους ή ενός γένους ή γένους πιο κοντά μεταξύ τους, καθώς αυτές οι μορφές θα έχουν σχεδόν το ίδια δομή, κοινή αποθήκη και συνήθειες»

Εκεί που οι σκέψεις του Δαρβίνου διέφεραν πολύ από αυτές του Λαμάρκ ήταν στην προσπάθειά του να εξηγήσει τα αίτια της εξέλιξης. Ο Λαμάρκ τα αναζήτησε μέσα στους οργανισμούς, στην εγγενή τους ικανότητα να αλλάζουν τη δομή του σώματος ανάλογα με την άσκηση των οργάνων (και στο δεύτερο μισό του 19ου αιώνα, αυτή η θέση του Λαμάρκ θεωρήθηκε εξαιρετικά σημαντική, επειδή η συντριπτική πλειοψηφία των επιστημόνων πίστευαν ότι τα έμβια όντα έχουν εγγενώς την ιδιότητα της αυτοβελτίωσης). Ο Δαρβίνος αρχικά προχώρησε από το γεγονός ότι οι ιδιότητες των οργανισμών μπορούσαν να αλλάξουν λόγω τυχαίων λόγων και το εξωτερικό περιβάλλον έπαιξε το ρόλο του ελεγκτή, αποκόπτοντας τα λιγότερο προσαρμοσμένα άτομα. Αλλά επειδή ο Δαρβίνος δεν καταλάβαινε τι θα μπορούσε να αλλάξει στους οργανισμούς, ποιες ήταν οι κληρονομικές δομές, αυτές οι σκέψεις του ήταν εντελώς υποθετικές φιλοσοφικές.

Το παράδοξο είναι ότι, έχοντας ξεκινήσει με μια κατηγορηματική άρνηση των «ανόητων» απόψεων του Λαμάρκ, ο Δαρβίνος άρχισε σταδιακά να αλλάζει τις απόψεις του και να μιλά για τη δυνατότητα άμεσης κληρονομιάς των χαρακτηριστικών που αποκτήθηκαν κατά τη διάρκεια της ζωής. Ο κύριος λόγος αυτής της αλλαγής ήταν η πιο σημαντική περίσταση που εμπόδισε επίσης τον Lamarck, δηλαδή: η έλλειψη πληροφοριών σχετικά με τους νόμους της κληρονομικότητας των χαρακτηριστικών, η άγνοια του γεγονότος ότι υπάρχουν ειδικές δομές στο σώμα που μεταφέρουν κληρονομικές πληροφορίες.

Ωστόσο, αν την εποχή του Λαμάρκ η επιστήμη απείχε ακόμη πολύ από το να θέτει ερωτήματα σχετικά με την ανακάλυψη των νόμων της κληρονομικότητας και θα ήταν παράλογο να ρίξει έστω και μια σκιά μομφής εναντίον του Λαμάρκ, τότε μέχρι τη δημοσίευση του « The Origin of Species» η κατάσταση είχε αλλάξει ριζικά.

Gemmules αντί για γονίδια

Οι πρώτες προσεγγίσεις για την κατανόηση των νόμων της κληρονομικότητας, αν και ακόμη σε μια μάλλον άμορφη μορφή, προέκυψαν ως αποτέλεσμα της εργασίας του Γερμανού ερευνητή Joseph Gottlieb Kölreuther (1733–1806), ο οποίος εργάστηκε για αρκετά χρόνια στην Αγία Πετρούπολη, και αριθμός άλλων ευρωπαίων επιστημόνων. Koelreuter το 1756–1760 πραγματοποίησε τα πρώτα πειράματα για τον υβριδισμό και διατύπωσε την έννοια της κληρονομικότητας.

Ο Άγγλος Thomas Andrew Knight (1789–1835), διασταυρώνοντας διαφορετικές ποικιλίες καλλιεργούμενων φυτών, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι σε γενιές υβριδικών φυτών, τα χαρακτηριστικά με τα οποία οι αρχικές ποικιλίες διαφέρουν μεταξύ τους «διασκορπίζονται» και εμφανίζονται μεμονωμένα. Επιπλέον, σημείωσε ότι υπάρχουν μικρές ατομικές διαφορές που δεν «διαιρούνται» περαιτέρω κατά τη διάρκεια των διασταυρώσεων και διατηρούν την ατομικότητά τους για γενεές. Έτσι, ήδη στις αρχές του 19ου αι. Ο Knight διατύπωσε την έννοια των στοιχειωδών κληρονομικών χαρακτηριστικών.

Ο Γάλλος Auguste Sajray (1763–1851) το 1825–1835 έκανε μια άλλη σημαντική ανακάλυψη. Παρακολουθώντας τα «στοιχειώδη χαρακτηριστικά» του Knight, ανακάλυψε ότι μερικά από αυτά, όταν συνδυάζονταν με άλλα, καταστέλλουν την έκφραση αυτών των χαρακτηριστικών. Έτσι ανακαλύφθηκαν κυρίαρχα και υπολειπόμενα χαρακτηριστικά.

Το 1852, ένας άλλος Γάλλος, ο Charles Naudin (1815-1899), μελέτησε αυτούς τους δύο τύπους χαρακτηριστικών πιο προσεκτικά και, όπως ο Sajray, διαπίστωσε ότι σε συνδυασμούς κυρίαρχων και υπολειπόμενων χαρακτηριστικών, τα τελευταία παύουν να εμφανίζονται. Ωστόσο, μόλις τέτοια υβρίδια διασταυρωθούν μεταξύ τους, εμφανίζονται ξανά σε μερικούς από τους απογόνους τους (αργότερα ο Mendel θα ονομάσει αυτή τη διαδικασία διάσπαση χαρακτήρων). Αυτά τα έργα απέδειξαν το πιο σημαντικό γεγονός - τη διατήρηση των κληρονομικών δομών που μεταφέρουν πληροφορίες για κατασταλμένα (υπολειπόμενα) χαρακτηριστικά, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου αυτά τα χαρακτηριστικά δεν εμφανίζονταν εξωτερικά. Ο Naudin προσπάθησε να ανακαλύψει ποσοτικά μοτίβα συνδυασμού κυρίαρχων και υπολειπόμενων χαρακτηριστικών, αλλά, έχοντας αναλάβει να παρακολουθήσει έναν μεγάλο αριθμό από αυτά ταυτόχρονα, μπερδεύτηκε στα αποτελέσματα και δεν μπόρεσε να προχωρήσει.

Ο Δαρβίνος γνώριζε καλά τα αποτελέσματα της δουλειάς αυτών των επιστημόνων, αλλά δεν καταλάβαινε τη σημασία τους, δεν εκτίμησε το μεγάλο όφελος που του απέφεραν οι ανακαλύψεις στοιχειωδών κληρονομικών μονάδων, τα μοτίβα του συνδυασμού και της εκδήλωσής τους στους απογόνους. Θα έπρεπε να είχε γίνει ένα ακόμη βήμα - να απλοποιηθεί το πρόβλημα και να αναλυθεί η ποσοτική κατανομή των χαρακτηριστικών σε οργανισμούς που διαφέρουν σε ένα ή το πολύ δύο χαρακτηριστικά, και τότε θα είχαν ανακαλυφθεί οι νόμοι της γενετικής.

Αυτή η ανακάλυψη στην επιστήμη έγινε από τον Τσέχο φυσιοδίφη και λαμπρό πειραματιστή Johann Gregor Mendel, ο οποίος το 1865 δημοσίευσε ένα λαμπρό έργο στο οποίο περιέγραψε τα συμπεράσματα των πειραμάτων για να προσδιορίσει τους νόμους της κληρονομικότητας. Ο Μέντελ έχτισε το σχήμα των πειραμάτων του ακριβώς απλοποιώντας το πρόβλημα, όταν αποφάσισε να παρακολουθήσει σχολαστικά τη συμπεριφορά στις διασταυρώσεις, πρώτα μόνο ενός κληρονομικού χαρακτηριστικού και μετά δύο. Ως αποτέλεσμα, απέδειξε, πλέον οριστικά, την παρουσία στοιχειωδών μονάδων κληρονομικότητας, περιέγραψε ξεκάθαρα τους κανόνες κυριαρχίας, ανακάλυψε ποσοτικά μοτίβα συνδυασμού μονάδων κληρονομικότητας σε υβρίδια και κανόνες για τη διάσπαση των κληρονομικών χαρακτήρων.

Επομένως, ο Δαρβίνος θα μπορούσε να είχε ανακαλύψει ο ίδιος αυτούς τους νόμους (προχώρησε στην κατανόηση της σημασίας της αποσαφήνισης των νόμων της κληρονομικότητας, επιπλέον, η πρόοδος της επιστήμης εκείνη την εποχή ήταν τόσο αισθητή που αυτό που έκανε ο Μέντελ ήταν, καταρχήν, προσβάσιμο σε όποιον σκεφτόταν τα προβλήματα κληρονομικότητας). Αλλά ο Δαρβίνος δεν ήταν πειραματιστής. Φυσικά, θα μπορούσε απλώς να διαβάσει το έργο που δημοσίευσε ο Μέντελ στα γερμανικά, αλλά και αυτό δεν συνέβη.

Αντίθετα, ο Δαρβίνος άρχισε να δημιουργεί μια υπόθεση (την ονόμασε επιτηδευτικά θεωρία) της πανγένεσης, σχετικά με το πώς πραγματοποιείται η μετάδοση των κληρονομικών ιδιοτήτων στους απογόνους. Παραδέχτηκε την παρουσία σε οποιοδήποτε μέρος του σώματος «... ειδικών, ανεξάρτητα που αναπαράγουν και τροφοδοτούν κληρονομικούς κόκκους - πολύτιμους λίθους, τα οποία συλλέγονται σε σεξουαλικά προϊόντα, αλλά μπορούν να διασκορπιστούν σε όλο το σώμα... καθένα από τα οποία μπορεί να αποκαταστήσει στο η επόμενη γενιά εκείνο το κομμάτι που τους έδωσε την αρχή».

Αυτή η υπόθεση δεν ήταν σε καμία περίπτωση πρωτότυπη: η ίδια ιδέα διατυπώθηκε στον 36 τόμο History of Nature από τον Georges Louis Leclerc Buffon εκατό χρόνια πριν από τον Δαρβίνο. Πολλοί σημαντικοί επιστήμονες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που βοήθησαν τον Δαρβίνο να ενισχύσει την προτεραιότητά του στη διακήρυξη του ρόλου της φυσικής επιλογής στην εξέλιξη (Χούκερ και Λάιελ), συμβούλεψαν τον Δαρβίνο να μην δημοσιεύσει τη «θεωρία της πανγένεσης». Συμφώνησε προφορικά μαζί τους, αλλά στην πραγματικότητα αποφάσισε να μην παρεκκλίνει από τους δικούς του και συμπεριέλαβε το αντίστοιχο κεφάλαιο στο βιβλίο «Αλλαγές στα ζώα και τα φυτά υπό την επίδραση της εξημέρωσης», που δημοσιεύτηκε το 1868 (τρία χρόνια μετά το έργο του Μέντελ).

Μέχρι το τέλος της ζωής του, ο Δαρβίνος παρέμεινε πεπεισμένος ότι η θεωρία του για την πανγένεση προοριζόταν για ένα μεγάλο μέλλον. Αν και σε επιστολές προς εκείνους από τους οποίους εξαρτιόταν όλη του η ζωή (Lyell, Hooker, Huxley), αποκάλεσε ευγενικά αυτό το πνευματικό τέκνο της υπόθεσής του «βιασύνη και μισοψημένη», είπε ότι «το να συμμετέχεις σε τέτοιες εικασίες είναι «καθαρή ανοησία. "" και υποσχέθηκε "να προσπαθήσει να πείσει τον εαυτό του να μην δημοσιεύσει μια δήλωση της "θεωρίας" του, αλλά δεν σκόπευε να εκπληρώσει αυτή την υπόσχεση, αλλά μόνο προσπάθησε να μετριάσει την κριτική ζέση των υψηλών φίλων του, έγραψε σε άλλους αποδέκτες κάτι εντελώς διαφορετικό: «Στα βάθη της ψυχής μου, πιστεύω ότι υπάρχει μια μεγάλη αλήθεια» (γράμμα στον A. Gray, 1867), ή: «Προτιμώ να πεθάνω παρά να σταματήσω να προστατεύω το φτωχό παιδί μου. από επιθέσεις» (επιστολή προς τον G. Spencer, 1868: «Σε ό,τι αφορά την πανγένεση, δεν πρόκειται να διπλώσω τα πανό μου» (επιστολή προς τον Α. Γουάλας, 1875). και είμαι πεπεισμένος για τη μεγάλη σημασία του, αν και θα χρειαστούν χρόνια μέχρι να καταλάβουν οι φυσιολόγοι ποια είναι τα φύλα συλλέγουν μόνο αναπαραγωγικά στοιχεία» (επιστολή προς τον J. Romains, 1875).

Μια γάτα χωρίς ουρά δεν μπορεί να επιτευχθεί με την άσκηση.

Στις περισσότερες περιπτώσεις, όταν συζητάμε την υπόθεση της πανγένεσης του Δαρβίνου, συνηθίζεται να λέμε ότι ο συγγραφέας της δεν πήγε πολύ μακριά από την εποχή του, αλλά, λένε, ο Μέντελ ήταν μπροστά από την εποχή του κατά 35 χρόνια (δεν είναι τυχαίο που οι νόμοι του ήταν στην πραγματικότητα ανακαλύφθηκε ξανά 35 χρόνια αργότερα). Μπορούμε όμως να το πούμε και αλλιώς: στην κατανόηση των μηχανισμών κληρονομικότητας των χαρακτηριστικών, ο Δαρβίνος δεν έφτασε στο επίπεδο του σύγχρονου του Μέντελ.

Εν τω μεταξύ, αυτή η ερώτηση ήταν η πιο σημαντική για τον Δαρβίνο. Στην πρώτη έκδοση του The Origin of Species, προχώρησε από την παραδοχή ότι οι αλλαγές στα ζωντανά όντα συμβαίνουν συχνά και ότι είναι αόριστες: ορισμένες έχουν κάποιο όφελος για τον οργανισμό, άλλες είναι επιβλαβείς ή άχρηστες. Πίστευε ότι όσον αφορά τα χρήσιμα χαρακτηριστικά, όλα είναι ξεκάθαρα - είναι κυρίως κληρονομικά. «Οποιαδήποτε αλλαγή, ανεξάρτητα από το πόσο ασήμαντη, και ανεξάρτητα από ποιους λόγους εξαρτάται, εάν είναι με οποιονδήποτε τρόπο ωφέλιμη για ένα άτομο οποιουδήποτε είδους, οποιαδήποτε τέτοια αλλαγή θα συμβάλει στη διατήρηση του ατόμου και θα μετακυλίεται κυρίως σε ο απόγονος», έγραψε.

Πίστευε ότι η ίδια η μεταβλητότητα δεν περιέχει προκαθορισμό, αρχικό όφελος. Σε αυτό το σημείο είδε μια ριζική διαφορά μεταξύ των απόψεών του και του Λαμάρκ. Δεν υπάρχει «εσωτερική προσπάθεια για τελειότητα», καμία ποιότητα προορισμού εγγενής στα ζωντανά όντα στη «βελτίωση λόγω αργής επιθυμίας» (οι λέξεις «αργή επιθυμία» ανήκαν στον ίδιο τον Δαρβίνο).

Ωστόσο, παρά την αποδεικτική απόρριψη του λαμαρκικού αξιώματος, ο Δαρβίνος, όπως δείχνει το παραπάνω απόσπασμα σχετικά με την κληρονομικότητα «οποιασδήποτε αλλαγής, όσο ασήμαντη κι αν είναι, και ανεξάρτητα από ποιους λόγους εξαρτάται», εφόσον «ήταν ευεργετική για μια άτομο κάποιου είδους», ήταν ακόμη και αυτή την αρχική στιγμή όχι πολύ μακριά από τον Λαμάρκ. Απέδωσε επίσης στους οργανισμούς μια εγγενή (δηλαδή προκαθορισμένη) ικανότητα να διατηρούν, με κληρονομικό τρόπο, τυχόν χρήσιμες αποκλίσεις. Η υπόθεση σχετικά με τα gemmules που αντιλαμβάνονται χρήσιμα ερεθίσματα δεν άλλαξε την ουσία του θέματος. Ο Δαρβίνος δεν είχε ούτε ένα γεγονός υπέρ της υπόθεσής του, και από αυτή την άποψη, ο Λαμάρκ με την «άσκηση οργάνων» του δεν ήταν πιο αδύναμος στην επιχειρηματολογία από τον Δαρβίνο.

Έχοντας απορρίψει τη Λαμάρκικη κληρονομιά των επίκτητων χαρακτηριστικών, ο Δαρβίνος δεν πρόσφερε τίποτα πραγματικό σε αντάλλαγμα, αλλά απλώς παρέκαμψε το ερώτημα του τι, πώς και πότε κληρονομείται, διαιρώντας την πιθανή μεταβλητότητα σε δύο τύπους. Το πρώτο είναι σίγουρα οι ευνοϊκές αλλαγές που ο οργανισμός «λαχταράει» και οι οποίες είναι αποτέλεσμα μιας άμεσης ανταπόκρισης στη δράση του περιβάλλοντος (αρνήθηκε μια τέτοια κληρονομιά). Ο δεύτερος τύπος είναι οι αβέβαιες αλλαγές που μπορεί να μην συμβούν υπό την άμεση επίδραση του εξωτερικού περιβάλλοντος (κληρονομούνται). Σε αυτό το σημείο, είδε την κύρια διαφορά ανάμεσα στο δόγμα του και τις απόψεις του Λαμάρκ, τις οποίες θεωρούσε εσφαλμένες.

Γιατί όμως οι πρώτες αλλαγές δεν κληρονομούνται, ενώ οι δεύτερες προκύπτουν και κληρονομούνται; Δεν είχε ιδέα τι ήταν οι κληρονομικές δομές και πώς μεταδόθηκαν στους απογόνους. Ονομάζοντάς τους πετράδια, δεν πλησίασε ούτε μια γιορτή στο να κατανοήσει τη φύση τους. Διαισθητικά, μπορεί να μάντευε ότι όσο κι αν κόβεις τις ουρές των γατών έτσι ώστε όταν πηδούν από τις συρταριέρες να μην γκρεμίζουν τα ειδώλια Wedgwood, οι απόγονοι των γατών χωρίς ουρά θα έχουν ουρές.

"Ο εφιάλτης του Τζένκιν"

Η μόνη πεποίθηση που μοιραζόταν ο Δαρβίνος με τους περισσότερους από τους συγχρόνους του ήταν ότι η μετάδοση της κληρονομικότητας είναι παρόμοια με τη σύντηξη ενός υγρού, ας πούμε αίματος. Το αίμα της μητέρας που σπάει ρεκόρ συγχωνεύεται με το αίμα ενός συνηθισμένου, απαράμιλλου πατέρα - και το αποτέλεσμα είναι ημίαιμος. Και αν πανομοιότυποι οργανισμοί (αδέρφια) γεννήσουν απογόνους, τότε οι απόγονοι θα είναι από «καθαρό αίμα» (αργότερα θα ονομαστούν καθαρή «γραμμή»).

Ο Δαρβίνος συμμετείχε πλήρως σε αυτές τις απόψεις, γι' αυτό και επηρεάστηκε τόσο καταστροφικά από την κριτική που εξέφρασε τον Ιούνιο του 1867 ο μηχανικός Fleming Jenkin στο περιοδικό Northern British Review. Ο Jenkin ήταν ένας σημαντικός εμπειρογνώμονας στα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας και με την προσωπική του συμμετοχή έγινε Λόρδος Κέλβιν. Ένα χρόνο πριν από τη δημοσίευση του καταστροφικού άρθρου του σχετικά με την κύρια αρχή που χρησιμοποιούσε ο Δαρβίνος για να δικαιολογήσει τη φυσική επιλογή, ο Jenkin έγινε καθηγητής στη σχολή μηχανικών στο University College του Λονδίνου. Με το έξοχα γραμμένο άρθρο του, που δεν περιείχε ούτε μια περιττή λέξη, ο Jenkin θεωρήθηκε ότι με ένα χτύπημα έκοψε την εξήγηση του Δαρβίνου για την κληρονομιά των ευεργετικών προκαταλήψεων.

Ας πούμε ότι ο Δαρβίνος έχει δίκιο, εξήγησε ο Jenkin, και υπάρχει μια απροσδιόριστη μεταβλητότητα, χάρη στην οποία κάποιος μεμονωμένος οργανισμός έχει αποκτήσει μια απόκλιση που είναι χρήσιμη γι 'αυτόν (απαραιτήτως μία, διαφορετικά είναι μια τεράστια Λαμαρκική αλλαγή υπό την επίδραση του περιβάλλοντος ). Αλλά αυτός ο τυχερός θα διασταυρωθεί με ένα συνηθισμένο άτομο. Αυτό σημαίνει ότι το "αίμα" θα αραιωθεί - το χαρακτηριστικό στους απογόνους θα διατηρήσει μόνο το ήμισυ της χρήσιμης διαφυγής. Στην επόμενη γενιά θα μείνει ένα τέταρτο από αυτόν, μετά ένα όγδοο κ.λπ. Ως αποτέλεσμα, αντί για εξέλιξη, θα διαλυθούν χρήσιμες αποκλίσεις (ο Τζένκιν χρησιμοποίησε τον όρο βάλτο«μπάλωμα» ή απορρόφηση αλλοιωμένης ισχύος από αμετάβλητες κληρονομικές δυνάμεις).

Η κριτική του καθηγητή μηχανικού έκανε τον Δαρβίνο να βιώσει αυτό που ονόμασε «ο εφιάλτης του Τζένκιν». Όπως παραδέχτηκε ο Δαρβίνος σε μια από τις επιστολές του, η ορθότητα του συλλογισμού του αντιπάλου του «δύσκολα μπορεί να αμφισβητηθεί». Σε μια επιστολή προς τον Χούκερ με ημερομηνία 7 Αυγούστου 1860, ο Δαρβίνος έγραψε: «Ξέρετε, ένιωσα πολύ ταπεινός όταν τελείωσα την ανάγνωση του άρθρου».

Στο τέλος, μετά από πολλή σκέψη, είδε μόνο έναν τρόπο να απαντήσει στην κριτική: να παραδεχτεί ότι το περιβάλλον επηρεάζει άμεσα την κληρονομικότητα και ως εκ τούτου οδηγεί σε αλλαγές σε μεγάλο αριθμό ατόμων που ζουν σε νέες συνθήκες. Μόνο σε αυτή την περίπτωση, δεν θα έπρεπε να έχει συμβεί «απορρόφηση» νέων σημείων. Μια τέτοια αναγνώριση του ρόλου της μαζικής άμεσης επιρροής του περιβάλλοντος στην προοδευτική εξέλιξη σήμαινε μια αποφασιστική σύγκλιση με τη θέση του Lamarck και αναγνώριση της αρχής της κληρονομικότητας των επίκτητων χαρακτηριστικών.

Συμφωνώντας με τα επιχειρήματα που περιέχονται στο καταστροφικό άρθρο του Jenkin σχετικά με τον μηχανισμό κληρονομιάς χρήσιμων χαρακτηριστικών από τον Δαρβίνο, ο Δαρβίνος αποφάσισε να κάνει διορθώσεις στην επόμενη, πέμπτη και στη συνέχεια έκτη έκδοση του βιβλίου. «...Είμαι τόσο λυπημένος», έγραψε στον Χούκερ, «αλλά η δουλειά μου με οδηγεί σε μια κάπως μεγαλύτερη αναγνώριση της άμεσης επιρροής των φυσικών συνθηκών. Ίσως το μετανιώνω γιατί μειώνει τη δόξα της φυσικής επιλογής».

Εν τω μεταξύ, μια διέξοδος για τον Δαρβίνο υπήρχε ήδη. Ο Γκρέγκορ Μέντελ είχε αποδείξει αρκετά χρόνια νωρίτερα ότι οι κληρονομικές δομές δεν συγχωνεύονται με τίποτα, αλλά διατηρούν τη δομή τους αναλλοίωτη. Εάν αλλάξει η μονάδα που είναι υπεύθυνη για τη μετάδοση της κληρονομικότητας (αργότερα ονομάστηκε γονιδίωμα) και ως αποτέλεσμα το χαρακτηριστικό που ελέγχει διαμορφωθεί με νέο τρόπο, τότε όλοι οι απόγονοι αυτού του πρώτου κληρονομικά αλλαγμένου οργανισμού θα φέρουν το ίδιο νέο χαρακτηριστικό. Ο «Εφιάλτης του Τζένκιν», που είχε χαλάσει τόσο πολύ από το αίμα του Δαρβίνου, διαλύθηκε εντελώς και η εξελικτική θεωρία έπαιρνε μια πλήρη μορφή. Αλλά ο Δαρβίνος δεν γνώριζε το έργο του Μέντελ και ο ίδιος δεν σκέφτηκε τα συμπεράσματά του.

Βιβλιογραφία:
1) Loren C. Eisley. Charles Darwin, Edward Blyth, και η θεωρία της φυσικής επιλογής // Proc. Amer. Φιλόσοφος Soc. 1959. V. 03, N. 1. P. 94–115.
2) Έντουαρντ Μπλάιθ. Μια προσπάθεια ταξινόμησης των «ποικιλιών» των ζώων, με παρατηρήσεις για τις σημαίνουσες εποχιακές και άλλες αλλαγές που συμβαίνουν φυσικά σε διάφορα βρετανικά είδη, και που δεν αποτελούν ποικιλίες // (Λονδίνο). 1835. V. 8. P. 40–53; Σχετικά με τη φυσιολογική διάκριση μεταξύ ανθρώπου και όλων των άλλων ζώων, κ.λπ. // Περιοδικό Φυσικής Ιστορίας(Λονδίνο), n.s.. 1837. V. 1. P. 1–9, and P. 77–85, and P. 131–141; αποσπάσματα από τα έργα του Blyth, καθώς και τα απομνημονεύματα του Arthur Grout, που δημοσιεύτηκαν στο τεύχος Αυγούστου του περιοδικού Journ. της Ασιατικής Εταιρείας της Βεγγάλης, 1875, δίνονται ως παράρτημα στο άρθρο του Eisley (βλ. σημείωση /1/, σελ. 115–160).
3) Ο Δαρβινισμός Wallace A.R. Παρουσίαση της θεωρίας της φυσικής επιλογής και μερικές από τις εφαρμογές της. Μετάφραση από τα αγγλικά καθ. M. A. Menzbir. Βιβλιοθήκη για αυτοεκπαίδευση. Μ.: Εκδοτικός οίκος. Σύτιν, 1898. T. XV.
4) Φλέμινγκ Τζένκιν. Ανασκόπηση του The Origin of Species // North British Review. 1867. V. 46. Σ. 277–318.

Βλέπε «Science at First Hand», 2010, No. 3 (33). σελ. 88–103.
«Η επιστήμη από πρώτο χέρι», 2005, αρ. 3 (6). σελ. 106–119.
Née Wedgwood, κόρη του ιδιοκτήτη του διάσημου εργοστασίου κεραμικών (που ονομάζεται "Wedgwood" μέχρι σήμερα). Ήταν διάσημη για πολλές αρετές, συμπεριλαμβανομένου του ότι ήταν καλή πιανίστα και πήρε μαθήματα μουσικής από τον ίδιο τον Σοπέν.
Οι πιο εξέχοντες Αμερικανοί Δαρβινιστές του 20ού αιώνα. Οι E. Mair, S. Darlington, S. D. Gould αμφισβήτησαν αργότερα την άποψη σχετικά με τον δανεισμό των ιδεών του E. Blyth από τον Δαρβίνο, με βάση το γεγονός ότι ο Blyth μίλησε για την επιλογή των υποβαθμισμένων μορφών και όχι για την προοδευτική εξέλιξη.
Ήδη στον 20ο αιώνα. Ο «νόμος» του Wallace για το ρόλο της γεωγραφικής απομόνωσης στην επιτάχυνση της εξέλιξης των ειδών έγινε αναπόσπαστο μέρος του δόγματος που ονομάζεται «Συνθετική Θεωρία της Εξέλιξης», που αναπτύχθηκε από τον Αμερικανό επιστήμονα ρωσικής καταγωγής F. G. Dobzhansky. Ο S. S. Chetverikov ήταν ο πρώτος που επεσήμανε το ρόλο της γεωγραφικής απομόνωσης για την επιλογή γονιδίων το 1926 στο έργο του «Σε ορισμένες πτυχές της εξελικτικής διαδικασίας από τη σκοπιά της σύγχρονης γενετικής».

CHARLES DARWIN DARWIN, CHARLES (ROBERT) 1809–1882), ΑΓΓΛΟΣ ΦΥΣΙΚΟΣ ΚΑΙ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ, ΙΔΡΥΤΗΣ ΤΗΣ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑΣ ΤΗΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ ΤΩΝ ΕΙΔΩΝ ΖΩΩΝ ΚΑΙ ΦΥΤΩΝ ΑΠΟ ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ. ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 12 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 1809 ΣΤΟ SHREWSBURY. ΣΠΟΥΔΑΖΑ ΙΑΤΡΙΚΗ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΤΟΥ ΕΔΙΜΒΟΥΡΓΟΥ ΓΙΑ ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΕΛΙΚΑ ΘΕΩΡΗΣΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΟΥ ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΟ. ΤΟ 1827 ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΤΟΥ ΚΕΜΠΡΙΤΖ, ΟΠΟΥ ΣΠΟΥΔΑΣΕ ΘΕΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΑΛΛΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΚΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ.

Ο Κάρολος Δαρβίνος γεννήθηκε στις 12 Φεβρουαρίου 1809 στην οικογένεια ενός γιατρού. Ενώ σπούδαζε στα πανεπιστήμια του Εδιμβούργου και του Κέιμπριτζ, ο Δαρβίνος απέκτησε βαθιά γνώση της ζωολογίας, της βοτανικής και της γεωλογίας, καθώς και μια ικανότητα και γούστο για έρευνα πεδίου. Το βιβλίο «Αρχές της Γεωλογίας» του εξέχοντος Άγγλου γεωλόγου Charles Lyell έπαιξε σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωση της επιστημονικής του κοσμοθεωρίας. Ο Lyell υποστήριξε ότι η σύγχρονη εμφάνιση της Γης διαμορφώθηκε σταδιακά υπό την επίδραση των ίδιων φυσικών δυνάμεων που λειτουργούν σήμερα. Ο Δαρβίνος ήταν εξοικειωμένος με τις εξελικτικές ιδέες του Erasmus Darwin, του Lamarck και άλλων πρώιμων εξελικτικών, αλλά δεν τις έβρισκε πειστικές.

Το 1831, μετά την αποφοίτησή του από το πανεπιστήμιο, ξεκίνησε ένα ταξίδι σε όλο τον κόσμο με το πλοίο αποστολής του Βασιλικού Ναυτικού Beagle ως φυσιοδίφης και επέστρεψε στην Αγγλία μόνο τον Οκτώβριο, κατά τη διάρκεια του ταξιδιού του, ο Δαρβίνος επισκέφτηκε το νησί της Τενερίφης, τα νησιά του Πράσινου Ακρωτηρίου , στις ακτές της Βραζιλίας, της Αργεντινής, της Ουρουγουάης, στη Γη του Πυρός, στην Τασμανία και στα νησιά Κόκος και έκανε έναν τεράστιο αριθμό παρατηρήσεων στη ζωολογία, τη βοτανική, τη γεωλογία, την παλαιοντολογία, την ανθρωπολογία και την εθνογραφία. Περιέγραψε τα αποτελέσματά τους στα έργα Diary of a Naturalist’s Research, Zoology of the Voyage on the Beagle Ship, Structure and Distribution of Coral Reefs, κ.λπ.

Επιστρέφοντας από το ταξίδι του, ο Δαρβίνος αρχίζει να συλλογίζεται το πρόβλημα της προέλευσης των ειδών. Εξετάζει διάφορες ιδέες, συμπεριλαμβανομένης της ιδέας του Λαμάρκ, και τις απορρίπτει, αφού καμία από αυτές δεν εξηγεί τα γεγονότα της εκπληκτικής προσαρμοστικότητας των ζώων και των φυτών στις συνθήκες διαβίωσής τους. Αυτό που οι πρώτοι εξελικτικοί νόμιζαν ότι ήταν δεδομένο και αυτονόητο φαίνεται να είναι το πιο σημαντικό ερώτημα για τον Δαρβίνο. Συλλέγει δεδομένα σχετικά με τη μεταβλητότητα των ζώων και των φυτών στη φύση και υπό εξημέρωση. Πολλά χρόνια αργότερα, θυμίζοντας πώς προέκυψε η θεωρία του, ο Δαρβίνος θα έγραφε: «Σύντομα συνειδητοποίησα ότι ο ακρογωνιαίος λίθος της επιτυχίας του ανθρώπου στη δημιουργία χρήσιμων φυλών ζώων και φυτών ήταν η επιλογή. Ωστόσο, για κάποιο διάστημα παρέμεινε ένα μυστήριο για μένα πώς θα μπορούσε να εφαρμοστεί η επιλογή σε οργανισμούς που ζουν υπό φυσικές συνθήκες».

Αφού διάβασε το βιβλίο του Malthus On Population, τον Οκτώβριο του 1838 ο Δαρβίνος σκέφτηκε την ιδέα της προέλευσης των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής. Για 20 χρόνια δούλεψε πάνω σε αυτό. Το 1856, κατόπιν συμβουλής του Lyell, άρχισε να προετοιμάζει το έργο του για δημοσίευση. Το 1858, ο νεαρός Άγγλος επιστήμονας Άλφρεντ Γουάλας έστειλε στον Δαρβίνο το χειρόγραφο του άρθρου του «On the Tendency of Varieties to Deviate Unlimitedly from the Original Type». Αυτό το άρθρο περιείχε μια έκθεση της ιδέας της προέλευσης των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής. Ο Δαρβίνος ήταν έτοιμος να αρνηθεί να δημοσιεύσει το έργο του, αλλά οι φίλοι του γεωλόγος Charles Lyell και βοτανολόγος G. Hooker, που γνώριζαν από καιρό την ιδέα του Δαρβίνου και ήταν εξοικειωμένοι με τα προκαταρκτικά προσχέδια του βιβλίου του, έπεισαν τον επιστήμονα ότι και τα δύο έργα έπρεπε να εκδοθούν ταυτόχρονα. .

Το 1859, δημοσίευσε το βιβλίο του The Origin of Species by Means of Natural Selection, στο οποίο υπέθεσε ότι τα υπάρχοντα είδη ζώων και φυτών δεν είναι σταθερά, αλλά μεταβλητά και προέρχονται από κάποια άλλα είδη μέσω σταδιακών εξελικτικών αλλαγών. Ο άνθρωπος, κατά τη γνώμη του, καταγόταν από πιθήκους.

Βασικές αρχές της εξελικτικής θεωρίας του Καρόλου Δαρβίνου. 1. Μέσα σε κάθε είδος ζωντανών οργανισμών, υπάρχει ένα τεράστιο εύρος ατομικής κληρονομικής μεταβλητότητας σε μορφολογικά, φυσιολογικά, συμπεριφορικά και άλλα χαρακτηριστικά. Αυτή η μεταβλητότητα μπορεί να είναι συνεχής, ποσοτική ή διακοπτόμενη ποιοτική, αλλά πάντα υπάρχει.

3. Οι πόροι ζωής για κάθε τύπο ζωντανού οργανισμού είναι περιορισμένοι, και επομένως πρέπει να υπάρχει αγώνας ύπαρξης είτε μεταξύ ατόμων του ίδιου είδους, είτε μεταξύ ατόμων διαφορετικών ειδών, είτε με φυσικές συνθήκες. Στην έννοια του «αγώνα για ύπαρξη», ο Δαρβίνος συμπεριέλαβε όχι μόνο τον πραγματικό αγώνα του ατόμου για ζωή, αλλά και τον αγώνα για επιτυχία στην αναπαραγωγή. 2. Όλοι οι ζωντανοί οργανισμοί αναπαράγονται εκθετικά.

4. Στις συνθήκες του αγώνα για ύπαρξη, τα πιο προσαρμοσμένα άτομα επιβιώνουν και γεννούν απογόνους, έχοντας εκείνες τις αποκλίσεις που κατά λάθος αποδείχθηκαν προσαρμοστικές σε δεδομένες περιβαλλοντικές συνθήκες. Αυτό είναι ένα θεμελιωδώς σημαντικό σημείο στο επιχείρημα του Δαρβίνου. Οι αποκλίσεις δεν προκύπτουν σκόπιμα ως απάντηση στη δράση του περιβάλλοντος, αλλά τυχαία. Λίγα από αυτά αποδεικνύονται χρήσιμα σε συγκεκριμένες συνθήκες. Οι απόγονοι ενός επιζώντος ατόμου, που κληρονομούν την ευεργετική απόκλιση που επέτρεψε στον πρόγονό τους να επιβιώσει, αποδεικνύεται ότι είναι πιο προσαρμοσμένοι στο δεδομένο περιβάλλον από άλλα μέλη του πληθυσμού. 5. Ο Δαρβίνος ονόμασε την επιβίωση και την προνομιακή αναπαραγωγή προσαρμοσμένων ατόμων φυσική επιλογή.

Πάνω σε αυτά τα αξιώματα, άψογα από λογικής άποψης και υποστηριζόμενα από έναν τεράστιο αριθμό γεγονότων, δημιουργήθηκε η σύγχρονη θεωρία της εξέλιξης. Το κύριο πλεονέκτημα του Δαρβίνου είναι ότι καθιέρωσε τον μηχανισμό της εξέλιξης, ο οποίος εξηγεί τόσο την ποικιλομορφία των ζωντανών όντων όσο και την εκπληκτική σκοπιμότητα και προσαρμοστικότητά τους στις συνθήκες ύπαρξης. Αυτός ο μηχανισμός είναι η σταδιακή φυσική επιλογή τυχαίων μη κατευθυνόμενων κληρονομικών αλλαγών. Οι πιο σημαντικές εξελίξεις στην εξελικτική βιολογία τα τελευταία χρόνια έχουν επιτευχθεί χάρη στην ενεργό εφαρμογή ιδεών και μεθόδων μοριακής γενετικής και αναπτυξιακής βιολογίας στην εξελικτική έρευνα.

1. Μέσα σε κάθε είδος ζωντανών οργανισμών, υπάρχει ένα τεράστιο εύρος ατομικής κληρονομικής μεταβλητότητας σε μορφολογικά, φυσιολογικά, συμπεριφορικά και άλλα χαρακτηριστικά. Αυτή η μεταβλητότητα μπορεί να είναι συνεχής, ποσοτική ή διακοπτόμενη ποιοτική, αλλά πάντα υπάρχει. 2. Όλοι οι ζωντανοί οργανισμοί αναπαράγονται εκθετικά.

3. Οι πόροι ζωής για κάθε τύπο ζωντανού οργανισμού είναι περιορισμένοι, και επομένως πρέπει να υπάρχει αγώνας ύπαρξης είτε μεταξύ ατόμων του ίδιου είδους, είτε μεταξύ ατόμων διαφορετικών ειδών, είτε με φυσικές συνθήκες. Στην έννοια του «αγώνα για ύπαρξη», ο Δαρβίνος συμπεριέλαβε όχι μόνο τον πραγματικό αγώνα του ατόμου για ζωή, αλλά και τον αγώνα για επιτυχία στην αναπαραγωγή. 4. Στις συνθήκες του αγώνα για ύπαρξη, τα πιο προσαρμοσμένα άτομα επιβιώνουν και γεννούν απογόνους, έχοντας εκείνες τις αποκλίσεις που κατά λάθος αποδείχθηκαν προσαρμοστικές σε δεδομένες περιβαλλοντικές συνθήκες. Αυτό είναι ένα θεμελιωδώς σημαντικό σημείο στο επιχείρημα του Δαρβίνου. Οι αποκλίσεις δεν προκύπτουν σκόπιμα ως απάντηση στη δράση του περιβάλλοντος, αλλά τυχαία. Λίγα από αυτά αποδεικνύονται χρήσιμα σε συγκεκριμένες συνθήκες. Οι απόγονοι ενός επιζώντος ατόμου, που κληρονομούν την ευεργετική απόκλιση που επέτρεψε στον πρόγονό τους να επιβιώσει, αποδεικνύεται ότι είναι πιο προσαρμοσμένοι στο δεδομένο περιβάλλον από άλλα μέλη του πληθυσμού.

5. Ο Δαρβίνος ονόμασε την επιβίωση και την προνομιακή αναπαραγωγή προσαρμοσμένων ατόμων φυσική επιλογή. 6. Η φυσική επιλογή μεμονωμένων ποικιλιών σε διαφορετικές συνθήκες ύπαρξης οδηγεί σταδιακά σε απόκλιση (απόκλιση) των χαρακτηριστικών αυτών των ποικιλιών και, τελικά, σε ειδογένεση. Πάνω σε αυτά τα αξιώματα, άψογα από λογικής άποψης και υποστηριζόμενα από έναν τεράστιο αριθμό γεγονότων, δημιουργήθηκε η σύγχρονη θεωρία της εξέλιξης.

Charles Roobert Darwin - φυσιοδίφης, πρωτοπόρος της θεωρίας της προέλευσης της ζωής στη Γη από έναν κοινό πρόγονο, μέσα από την εξέλιξη κάθε είδους. Συγγραφέας του βιβλίου «Η καταγωγή των ειδών», μια θεωρία για την προέλευση του ανθρώπου, οι έννοιες της φυσικής και σεξουαλικής επιλογής, η πρώτη ηθολογική μελέτη «Η έκφραση των συναισθημάτων στον άνθρωπο και τα ζώα», μια θεωρία για τα αίτια της εξέλιξης.

Ο Κάρολος Δαρβίνος γεννήθηκε στις 12 Φεβρουαρίου 1809 στο Shropshire (Αγγλία) στο κτήμα του Darwin Mount House, στο Shrewsbury. Ο Ρόμπερτ Δαρβίνος, ο πατέρας του αγοριού, γιατρός και χρηματοδότης, γιος του επιστήμονα φυσιοδίφη Έρασμου Δαρβίνου. Μητέρα Suzanne Darwin, νεανική Wedgwood, κόρη του καλλιτέχνη Josiah Wedgwood. Στην οικογένεια του Δαρβίνου υπήρχαν έξι παιδιά. Η οικογένεια πήγαινε στην Ενωτική Εκκλησία, αλλά η μητέρα του Τσαρλς ήταν μέλος της Εκκλησίας της Αγγλίας πριν από το γάμο της.

Το 1817, ο Κάρολος στάλθηκε στο σχολείο. Ο οκτάχρονος Δαρβίνος γνώρισε τη φυσική ιστορία και έκανε τα πρώτα του βήματα στη συλλογή. Το καλοκαίρι του 1817, η μητέρα του αγοριού πέθανε. Ο πατέρας έστειλε τους γιους του Κάρολο και Έρασμο το 1818 σε ένα οικοτροφείο στην Αγγλικανική Εκκλησία - Σχολή Σριούσμπερι.

Ο Κάρολος δεν σημείωσε πρόοδο στις σπουδές του. Οι γλώσσες και η λογοτεχνία ήταν δύσκολες. Το κύριο πάθος του αγοριού είναι η συλλογή και το κυνήγι. Οι ηθικές διδαχές του πατέρα του και των δασκάλων του δεν ανάγκασαν τον Κάρολο να συνέλθει και τελικά τον εγκατέλειψαν. Αργότερα, ο νεαρός Δαρβίνος ανέπτυξε ένα άλλο χόμπι - τη χημεία, για το οποίο ο Δαρβίνος επιπλήχθηκε ακόμη και από τον επικεφαλής του γυμνασίου. Ο Κάρολος Δαρβίνος αποφοίτησε από το γυμνάσιο με κάθε άλλο παρά λαμπρά αποτελέσματα.

Μετά την αποφοίτησή του από το γυμνάσιο το 1825, ο Κάρολος και ο αδερφός του Έρασμος μπήκαν στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου, στην Ιατρική Σχολή. Πριν μπει, ο νεαρός εργαζόταν ως βοηθός στο ιατρείο του πατέρα του.

Ο Δαρβίνος σπούδασε στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου για δύο χρόνια. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο μελλοντικός επιστήμονας συνειδητοποίησε ότι η ιατρική δεν ήταν η κλήση του. Ο μαθητής σταμάτησε να πηγαίνει σε διαλέξεις και άρχισε να ενδιαφέρεται να φτιάξει λούτρινα ζωάκια. Ο δάσκαλος του Charles σε αυτό το θέμα ήταν ο απελευθερωμένος σκλάβος John Edmonstone, ο οποίος ταξίδεψε μέσω του Αμαζονίου με την ομάδα του φυσιοδίφη Charles Waterton.

Ο Δαρβίνος έκανε τις πρώτες του ανακαλύψεις στον τομέα της ανατομίας των θαλάσσιων ασπόνδυλων. Ο νεαρός επιστήμονας παρουσίασε το έργο του τον Μάρτιο του 1827 σε μια συνεδρίαση της Πλίνιας Φοιτητικής Εταιρείας, της οποίας ήταν μέλος από το 1826. Στην ίδια κοινωνία ο νεαρός Δαρβίνος γνώρισε τον υλισμό. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου εργάστηκε ως βοηθός του Robert Edmond Grant. Παρακολούθησε το μάθημα φυσικής ιστορίας του Robert Jameson, όπου απέκτησε βασικές γνώσεις στη γεωλογία και εργάστηκε με συλλογές που ανήκουν στο Μουσείο του Πανεπιστημίου του Εδιμβούργου.

Τα νέα για τις παραμελημένες σπουδές του γιου του δεν χαροποίησαν τον Darwin Sr. Συνειδητοποιώντας ότι ο Κάρολος δεν θα γινόταν γιατρός, ο Ρόμπερτ Δαρβίνος επέμεινε να μπει ο γιος του στο Christ's College του Πανεπιστημίου του Κέμπριτζ. Αν και οι επισκέψεις στην Πλινική Εταιρεία κλόνισαν πολύ την πίστη του Δαρβίνου στα δόγματα της εκκλησίας, δεν αντιστάθηκε στη θέληση του πατέρα του και το 1828 πέρασε τις εισαγωγικές εξετάσεις στο Κέιμπριτζ.

Οι σπουδές στο Κέιμπριτζ δεν ενδιέφεραν ιδιαίτερα τον Δαρβίνο. Ο χρόνος του μαθητή ήταν απασχολημένος με το κυνήγι και την ιππασία. Εμφανίστηκε ένα νέο χόμπι - εντομολογία. Ο Κάρολος μπήκε στον κύκλο των εντομοσυλλεκτών. Ο μελλοντικός επιστήμονας έγινε φίλος με τον καθηγητή του Κέιμπριτζ Τζον Στίβενς Χένσλοου, ο οποίος άνοιξε την πόρτα στον μαθητή στον υπέροχο κόσμο της βοτανικής. Ο Χένσλοου σύστησε τον Δαρβίνο στους κορυφαίους φυσιοδίφες της εποχής.

Καθώς πλησίαζαν οι τελικές του εξετάσεις, ο Δαρβίνος άρχισε να προωθεί την ύλη που είχε χάσει στα βασικά του μαθήματα. Κατέλαβε τη 10η θέση με βάση τα αποτελέσματα των πτυχιακών εξετάσεων.

Ταξίδια

Μετά την αποφοίτησή του το 1831, ο Κάρολος Δαρβίνος παρέμεινε στο Κέιμπριτζ για κάποιο διάστημα. Πέρασε χρόνο μελετώντας τα έργα της Φυσικής Θεολογίας του William Paley και της Προσωπικής Αφήγησης του Alexander von Humboldt. Αυτά τα βιβλία έδωσαν στον Δαρβίνο την ιδέα να ταξιδέψει στις τροπικές περιοχές για να μελετήσει στην πράξη τις φυσικές επιστήμες. Για να εφαρμόσει την ιδέα του ταξιδιού, ο Κάρολος πήρε ένα μάθημα γεωλογίας από τον Adam Sedgwick και στη συνέχεια πήγε με τον αιδεσιμότατο στη Βόρεια Ουαλία για να χαρτογραφήσει τους βράχους.

Κατά την άφιξή του από την Ουαλία, ο Δαρβίνος έλαβε μια επιστολή από τον καθηγητή Χένσλοου με μια σύσταση προς τον καπετάνιο του εκστρατευτικού πλοίου του αγγλικού Βασιλικού Ναυτικού, το Beagle, Robert Fitzroy. Το πλοίο εκείνη την ώρα ξεκινούσε για ένα ταξίδι προς τη Νότια Αμερική και ο Δαρβίνος μπορούσε να πάρει τη θέση ενός φυσιοδίφη στο πλήρωμα. Είναι αλήθεια ότι η θέση δεν πληρώθηκε. Ο πατέρας του Καρόλου αντιτάχθηκε κατηγορηματικά στο ταξίδι και μόνο μια λέξη υπέρ του θείου του Καρόλου, Josiah Wedgwood II, έσωσε την κατάσταση. Ο νεαρός φυσιοδίφης έκανε ένα ταξίδι σε όλο τον κόσμο.

Το πλοίο του Κάρολου Δαρβίνου ονομαζόταν Beagle.

Το ταξίδι ξεκίνησε το 1831 και τελείωσε στις 2 Οκτωβρίου 1836. Το πλήρωμα του Beagle πραγματοποίησε χαρτογραφικές έρευνες των ακτών. Ο Δαρβίνος εκείνη τη στιγμή ήταν απασχολημένος στην ακτή συλλέγοντας εκθέματα για μια συλλογή φυσικής ιστορίας και γεωλογίας. Κράτησε πλήρη απολογισμό των παρατηρήσεών του. Με κάθε ευκαιρία, ο φυσιοδίφης έστελνε αντίγραφα των σημειώσεων του στο Κέιμπριτζ. Κατά τη διάρκεια του ταξιδιού του, ο Δαρβίνος συγκέντρωσε μια εκτενή συλλογή ζώων, ένα μεγάλο ποσοστό των οποίων ήταν θαλάσσια ασπόνδυλα. Περιέγραψε τη γεωλογική δομή ορισμένων ακτών.

Κοντά στα νησιά του Πράσινου Ακρωτηρίου, ο Δαρβίνος έκανε μια ανακάλυψη σχετικά με την επίδραση του χρόνου στις γεωλογικές αλλαγές, την οποία χρησιμοποίησε για να γράψει έργα για τη γεωλογία στο μέλλον.

Στην Παταγονία, ανακάλυψε τα απολιθωμένα υπολείμματα ενός αρχαίου θηλαστικού που ονομάζεται Megatherium. Η παρουσία σύγχρονων κελυφών μαλακίων δίπλα του στο βράχο υποδήλωνε την πρόσφατη εξαφάνιση του είδους. Η ανακάλυψη προκάλεσε ενδιαφέρον στους επιστημονικούς κύκλους στην Αγγλία.

Η μελέτη των κλιμακωτών πεδιάδων της Παταγονίας, αποκαλύπτοντας τα αρχαία στρώματα της Γης, οδήγησε τον Δαρβίνο στο συμπέρασμα ότι οι δηλώσεις στο έργο του Lyell «για την επιμονή και την εξαφάνιση των ειδών» ήταν εσφαλμένες.

Στα ανοικτά των ακτών της Χιλής, το πλήρωμα του Beagle αντιμετώπισε σεισμό. Ο Κάρολος είδε τον φλοιό της Γης να ανεβαίνει πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας. Στις Άνδεις, βρήκε κελύφη από θαλάσσια ασπόνδυλα, τα οποία οδήγησαν τον επιστήμονα να μαντέψει για την εμφάνιση υφάλων φραγμού και ατόλων ως αποτέλεσμα της τεκτονικής κίνησης του φλοιού της γης.

Στα νησιά Γκαλαπάγκος, ο Δαρβίνος παρατήρησε διαφορές μεταξύ τοπικών ζωικών ειδών από συγγενείς της ηπειρωτικής χώρας και εκπροσώπους γειτονικών νησιών. Τα αντικείμενα της μελέτης ήταν οι χελώνες των Γκαλαπάγκος και τα κοριτσάκια.

Στην Αυστραλία, τα παράξενα μαρσιποφόρα και οι πλατύπους που είδαν ήταν τόσο διαφορετικά από την πανίδα άλλων ηπείρων που ο Δαρβίνος σκέφτηκε σοβαρά έναν άλλο «δημιουργό».

Με την ομάδα Beagle, ο Κάρολος Δαρβίνος επισκέφτηκε τα νησιά Κόκος, το Πράσινο Ακρωτήριο, την Τενερίφη, τη Βραζιλία, την Αργεντινή, την Ουρουγουάη και τη Γη του Πυρός. Με βάση τα αποτελέσματα των πληροφοριών που συλλέχθηκαν, ο επιστήμονας δημιούργησε τα έργα "Diary of a Naturalist's Research" (1839), "Zoology of the Voyage on the Beagle" (1840), "Structure and Distribution of Coral Reefs" (1842). Περιέγραψε ένα ενδιαφέρον φυσικό φαινόμενο - penitentes (ειδικοί κρύσταλλοι πάγου στους παγετώνες των Άνδεων).

Αφού επέστρεψε από το ταξίδι του, ο Δαρβίνος άρχισε να συλλέγει στοιχεία για τη θεωρία του για την αλλαγή των ειδών. Ζώντας σε ένα βαθιά θρησκευτικό περιβάλλον, ο επιστήμονας κατάλαβε ότι με τη θεωρία του υπονόμευε τα αποδεκτά δόγματα της υπάρχουσας παγκόσμιας τάξης. Πίστευε στον Θεό ως υπέρτατο ον, αλλά ήταν εντελώς απογοητευμένος από τον Χριστιανισμό. Η οριστική του αναχώρηση από την εκκλησία έγινε μετά το θάνατο της κόρης του Ann το 1851. Ο Δαρβίνος δεν σταμάτησε να βοηθάει την εκκλησία και να παρέχει υποστήριξη στους ενορίτες, αλλά όταν η οικογένειά του παρακολουθούσε τις εκκλησιαστικές λειτουργίες, πήγε μια βόλτα. Ο Δαρβίνος αποκαλούσε τον εαυτό του αγνωστικιστή.

Το 1838, ο Κάρολος Δαρβίνος έγινε γραμματέας της Γεωλογικής Εταιρείας του Λονδίνου. Κατείχε αυτή τη θέση μέχρι το 1841.

Δόγμα της καταγωγής

Το 1837, ο Κάρολος Δαρβίνος άρχισε να κρατά ένα ημερολόγιο ταξινομώντας φυτικές ποικιλίες και ράτσες κατοικίδιων ζώων. Σε αυτό εισήγαγε τις σκέψεις του για τη φυσική επιλογή. Οι πρώτες σημειώσεις για την προέλευση των ειδών εμφανίστηκαν το 1842.

Το «The Origin of Species» είναι μια αλυσίδα επιχειρημάτων που υποστηρίζουν τη θεωρία της εξέλιξης. Η ουσία του δόγματος είναι η σταδιακή ανάπτυξη πληθυσμών ειδών μέσω της φυσικής επιλογής. Οι αρχές που διατυπώθηκαν στο έργο ονομάστηκαν «δαρβινισμός» στην επιστημονική κοινότητα.

Το 1856 ξεκίνησε η προετοιμασία μιας διευρυμένης έκδοσης του βιβλίου. Το 1859, κυκλοφόρησαν 1.250 αντίτυπα του έργου «Η προέλευση των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής ή η διατήρηση των ευνοημένων φυλών στον αγώνα για τη ζωή». Το βιβλίο εξαντλήθηκε σε δύο μέρες. Κατά τη διάρκεια της ζωής του Δαρβίνου, το βιβλίο εκδόθηκε στα ολλανδικά, ρωσικά, ιταλικά, σουηδικά, δανικά, πολωνικά, ουγγρικά, ισπανικά και σερβικά. Τα έργα του Δαρβίνου επανεκδίδονται και εξακολουθούν να είναι δημοφιλή σήμερα. Η θεωρία του φυσικού επιστήμονα εξακολουθεί να είναι επίκαιρη και αποτελεί τη βάση της σύγχρονης θεωρίας της εξέλιξης.

Ένα άλλο σημαντικό έργο του Δαρβίνου είναι «Η κάθοδος του ανθρώπου και η σεξουαλική επιλογή». Σε αυτό, ο επιστήμονας ανέπτυξε μια θεωρία για τον κοινό πρόγονο των ανθρώπων και των σύγχρονων πιθήκων. Ο επιστήμονας διεξήγαγε μια συγκριτική ανατομική ανάλυση, συνέκρινε εμβρυολογικά δεδομένα, βάσει των οποίων έδειξε την ομοιότητα ανθρώπων και πιθήκων (ομόια θεωρία ανθρωπογένεσης).

Στο βιβλίο του On the Expression of the Emotions in Man and Animals, ο Δαρβίνος περιέγραψε τον άνθρωπο ως μέρος μιας εξελικτικής αλυσίδας. Ο άνθρωπος, ως ζωντανός οργανισμός, αναπτύχθηκε από κατώτερη ζωική μορφή.

Προσωπική ζωή

Ο Κάρολος Δαρβίνος παντρεύτηκε το 1839. Πήρε τον γάμο στα σοβαρά. Πριν πάρω μια απόφαση, έγραψα όλα τα υπέρ και τα κατά σε ένα κομμάτι χαρτί. Μετά την ετυμηγορία «Marry-Marry-Marry», στις 11 Νοεμβρίου 1838, έκανε πρόταση γάμου στην ξαδέρφη του Emma Wedgwood. Η Emma είναι κόρη του Josiah Wedgwood II, θείου του Charles, βουλευτή και ιδιοκτήτη ενός εργοστασίου πορσελάνης. Την ώρα του γάμου, η νύφη έγινε 30 ετών. Πριν από τον Κάρολο, η Έμμα απέρριψε τις προτάσεις γάμου. Το κορίτσι αλληλογραφούσε με τον Δαρβίνο κατά τη διάρκεια των ταξιδιών του στη Νότια Αμερική. Η Έμμα είναι ένα μορφωμένο κορίτσι. Έγραψε κηρύγματα για ένα αγροτικό σχολείο και σπούδασε μουσική στο Παρίσι με τον Φρεντερίκ Σοπέν.

Ο γάμος έγινε στις 29 Ιανουαρίου. Το γάμο στην Εκκλησία της Αγγλίας τέλεσε ο αδερφός της νύφης και του γαμπρού, John Allen Wedgwood. Οι νεόνυμφοι εγκαταστάθηκαν στο Λονδίνο. Στις 17 Σεπτεμβρίου 1842 η οικογένεια μετακόμισε στο Down του Κεντ.

Η Έμμα και ο Τσαρλς είχαν δέκα παιδιά. Τα παιδιά έχουν φτάσει σε υψηλή θέση στην κοινωνία. Οι γιοι George, Francis και Horace ήταν μέλη της Βασιλικής Εταιρείας της Αγγλίας.

Τρία μωρά πέθαναν. Ο Δαρβίνος συνέδεσε την ασθένεια των παιδιών με τη συγγένεια μεταξύ του ίδιου και της Έμμα (έργο «Ασθένεια των απογόνων από αιμομιξία και τα πλεονεκτήματα της μακρινής διασταύρωσης»).

Θάνατος

Ο Κάρολος Δαρβίνος πέθανε σε ηλικία 73 ετών στις 19 Απριλίου 1882. Τάφηκε στο Αβαείο του Γουέστμινστερ.

Μετά τον θάνατο του συζύγου της, η Έμμα αγόρασε ένα σπίτι στο Κέιμπριτζ. Οι γιοι Φραγκίσκος και Οράτιος έχτισαν σπίτια κοντά. Η χήρα ζούσε στο Κέιμπριτζ τον χειμώνα. Το καλοκαίρι μετακόμισε στο οικογενειακό κτήμα στο Κεντ. Πέθανε στις 7 Οκτωβρίου 1896. Τάφηκε στο Down, δίπλα στον αδερφό του Δαρβίνου, Έρασμο.

• Ο Κάρολος Δαρβίνος γεννήθηκε την ίδια μέρα με.
• Στη φωτογραφία ο Δαρβίνος μοιάζει.
• Το «On the Origin of Species» άρχισε να ονομάζεται έτσι μόνο από την έκτη επανέκδοση.

• Ο Δαρβίνος έμαθε επίσης για νέα είδη ζώων από γαστρονομική άποψη: δοκίμασε πιάτα από αρμαδίλους, στρουθοκάμηλους, αγούτι και ιγκουάνα.
• Πολλά σπάνια είδη ζώων ονομάζονται προς τιμήν του επιστήμονα.
• Ο Δαρβίνος δεν απαρνήθηκε ποτέ τις πεποιθήσεις του: μέχρι το τέλος των ημερών του, ζώντας σε μια βαθιά θρησκευόμενη οικογένεια, ήταν αμφίβολο άτομο σχετικά με τη θρησκεία.
• Το ταξίδι του Beagle διήρκεσε πέντε χρόνια αντί για δύο.

	ΣΗΜΑΔΙΑ	Εξελικτική θεωρία του C. LINNEAUS (μεταφυσικός: η φύση δημιουργήθηκε από τον Θεό και είναι αμετάβλητη)	Εξελικτική θεωρία του J.-B. LAMARC	Εξελικτική θεωρία CH DARWIN 1809-1882
	Δημιουργία θεωρίας	Τον 18ο αιώνα Ο C. Linnaeus δημιούργησε ένα τεχνητό σύστημα της φύσης στο οποίοτο είδος αναγνωρίστηκε ως η μικρότερη συστηματική ενότητα . Μπήκεονοματολογία διπλών ονομάτων ειδών (δυαδική) στα λατινικά, που κατέστησε δυνατή τη συστηματοποίηση των οργανισμών διαφορετικών βασιλείων που ήταν γνωστά εκείνη την εποχή σε ταξινομικές ομάδες. Το 1751 εκδόθηκε το βιβλίο του «Φιλοσοφία της Βοτανικής», όπου περιέγραψε τη διωνυμική (δυαδική) ονοματολογία που ανέπτυξε. Επιστήμοναςχώρισε όλους τους γνωστούς του ζωντανούς οργανισμούς σε ομάδες, με βάση ανατομικά, μορφολογικά και εν μέρει φυσιολογικά κριτήρια(εργασία "System of Nature", περιέγραψε 10 χιλιάδες είδη φυτών και 4,5 χιλιάδες ζωντανά είδη). με άλλα λόγια η κατάταξή του ήταν τεχνητή. Ως εκ τούτου, σε αυτό το σύστημα, συστηματικά μακρινοί οργανισμοί κατέληγαν μερικές φορές στην ίδια τάξη, και συγγενείς - σε διαφορετικούς. Κ. Λινναίοςγια πρώτη φορά τοποθέτησε ανθρώπους και πιθήκους στην ίδια σειρά, αλλά δεν πίστευε ότι ο άνθρωπος καταγόταν από πιθήκους.Το είδος αναγνωρίστηκε και αναγνωρίστηκε ως μια πραγματικά υπάρχουσα μονάδα ταξινόμησης. Συνειδητοποίησε τις ελλείψεις του συστήματός του.	Το 1794 - ο όρος "Ζωολογία των ασπόνδυλων" (βασικά στοιχεία της ταξινόμησης των ασπόνδυλων), 1802 - "Βιολογία". Το 1809 πρότεινεη πρώτη ολιστική θεωρία της εξέλιξης (το βιβλίο «Φιλοσοφία της Ζωολογίας»), εκτιμήθηκε μόλις 50 χρόνια αργότερα. Ανάλυσε και απαρίθμησε τις ομοιότητες και τις διαφορές μεταξύ ζωντανής και μη ζωντανής ύλης. Κύριο σημείο:η ύλη και οι νόμοι της ανάπτυξής της δημιουργήθηκαν από τον δημιουργό . Ο πρώτος παράγοντας εξέλιξης – διαβάθμιση εσωτερική «προσπάθεια για βελτίωση». Πώς και γιατί προέκυψε αυτή η επιθυμία, ο Λαμάρκ δεν εξήγησε και δεν θεώρησε καν αυτό το ερώτημα άξιο προσοχής. Το αποτέλεσμα της διαβάθμισης είναι η ταυτόχρονη ύπαρξη στη φύση οργανισμών διαφορετικών επιπέδων πολυπλοκότητας.Δεύτερος παράγοντας εξέλιξης – Η συνεχής επιρροή του εξωτερικού περιβάλλοντος καθορίζει το σχηματισμό ολόκληρης της ποικιλίας προσαρμογών των ζωντανών όντων.Ο τρίτος παράγοντας της εξέλιξης – κληρονομικότητα. Η εξέλιξη σύμφωνα με τον Lamarck παρουσιάστηκε ως μια συνεχής προοδευτική κίνηση από τις κατώτερες μορφές ζωής προς τις ανώτερες (την κλίμακα των όντων). Για να εξηγήσει τους διαφορετικούς βαθμούς δομικής πολυπλοκότητας που παρατηρούνται μεταξύ των σύγχρονων ειδών, υπέθεσε τη συνεχή αυθόρμητη δημιουργία ζωής: οι πρόγονοι πιο οργανωμένων μορφών εμφανίστηκαν νωρίτερα και ως εκ τούτου οι απόγονοί τους προχώρησαν περισσότερο στο μονοπάτι της προόδου.2 νόμοι: Ο νόμος της άσκησης και της μη άσκησης, Ο νόμος της κληρονομικότητας των επίκτητων χαρακτηριστικών.	Προτάθηκε το 1859 από τον Άγγλο φυσιοδίφη Κάρολο Δαρβίνο Η εξελικτική διδασκαλία του Καρόλου Δαρβίνου περιλαμβάνει τρία μεγάλα στοιχεία: 1. Στοιχεία υπέρ της ιστορικής εξέλιξης του οργανικού κόσμου 2. Δήλωση για τις κινητήριες δυνάμεις της εξέλιξης 3. Ιδέα για τα μονοπάτια των εξελικτικών μετασχηματισμών.
	Η εμφάνιση της ζωής	Ο Κ. Λινναίος μοιράστηκε μεταφυσικές απόψεις για τη φύση, βλέποντας σε αυτήν την αρχική σκοπιμότητα και σοφία του Δημιουργού.	Η ζωή προέκυψε και προκύπτει μέσω επαναλαμβανόμενης αυθόρμητης δημιουργίας από άψυχη φύση (πολυφιλία).	Η ζωή προέκυψε, από την αρχή, διαμορφωμένη από τον δημιουργό σε μία ή περισσότερες μορφές (μονοφιλία)
	Αφετηρία της εξέλιξης	Αρχέγονη σκοπιμότητα, η σοφία του Δημιουργού.	Η ύλη και οι νόμοι της ανάπτυξής της δημιουργήθηκαν από τον δημιουργό. Οι μονοκύτταροι οργανισμοί είναι ικανοί για αυθόρμητη δημιουργία και οι οργανισμοί με υψηλότερη οργάνωση εμφανίστηκαν ως αποτέλεσμα μακροπρόθεσμης ανάπτυξης.	Έμφυτη ατομικότητα, μεταβλητότητα
	Η επίδραση του περιβάλλοντος στο σώμα	Στο τέλος της ζωής του, αναγνώρισε ότι τα είδη θα μπορούσαν να προκύψουν μέσω της διασταύρωσης ή ως αποτέλεσμα αλλαγών στο περιβάλλον.	Το περιβάλλον, έχοντας προκαλέσει αλλαγή στις συνήθειες, προκαλεί αλλαγή στη λειτουργική δραστηριότητα του σώματος (μείωση των οργάνων). Η λειτουργική δραστηριότητα των οργάνων προκαλεί αλλαγές στη διατροφή τους, με αποτέλεσμα να αλλάζει το μέγεθος και το σχήμα τους	Το περιβάλλον (π.χ. λιμός κ.λπ.) προκαλεί μαζικό θάνατο των οργανισμών και την επιβίωση του πιο ικανού. Η φυσική επιλογή εμφανίζεται
	Μεταβλητότητα	Τα είδη των φυτών και των ζώων δεν αλλάζουν, έχουν διατηρήσει τα χαρακτηριστικά τους από τη δημιουργία τους. Κατά την αναπαραγωγή, διατηρούν όλα τα χαρακτηριστικά του προγονικού ζεύγους Διαφορετικά είδη δεν σχετίζονται.	Ο Lamarck πίστευε ότι οι αλλαγές που προκύπτουν υπό την επίδραση του περιβάλλοντος μπορούν να κληρονομηθούν. Πίστευε ότι η έντονη άσκηση των οργάνων οδηγεί στη μεγέθυνσή τους και η έλλειψη άσκησης οδηγεί σε εκφυλισμό. Έτσι ο Lamarck εξήγησε τη μακριά μύτη του μυρμηγκοφάγου από το γεγονός ότι από γενιά σε γενιά οι πρόγονοί του ασκούσαν τη μύτη τους, μυρίζοντας αναζητώντας μυρμήγκια. Θεώρησε τη μείωση των ματιών στους σπίλους ως συνέπεια της έλλειψης άσκησής τους για πολλές γενιές. Ούτε ο Λαμάρκ ούτε οι οπαδοί του έθεσαν το ερώτημα, γιατί, στην πραγματικότητα, η εντατική άσκηση, η χρήση οργάνου, πρέπει οπωσδήποτε να οδηγεί στη βελτίωση, τη βελτίωσή του και όχι, για παράδειγμα, στη φθορά, καθώς φθείρονται τα μέρη της μηχανής;	Η φυσική επιλογή, που ενισχύεται από τη σεξουαλική επιλογή, παράγει προοδευτική και προοδευτική μεταβλητότητα στις κατερχόμενες γενιές.
	Σχηματισμός νέων ειδών	«Υπάρχουν τόσα είδη όσα δημιούργησε ο Παντοδύναμος στην αρχή της ζωής».	Οι απόψεις είναι αληθινέςΔεν υπάρχει , είναι μια καθαρά κερδοσκοπική έννοια που επινοήθηκε γιαπροκειμένου να διευκολυνθεί η συλλογική εξέταση ενός μεγαλύτερου αριθμούάτομα, αφού, σύμφωνα με τον Lamarck, «στη φύση δεν υπάρχειοτιδήποτε άλλο εκτός από άτομα».Η ατομική μεταβλητότητα είναι συνεχής, Ως εκ τούτου, τα όρια μεταξύ των ειδών μπορούν να χαραχθούν και εδώ και εκεί - που είναι πιο βολικό. Η κληρονομική μεταβλητότητα οδηγεί στο σχηματισμό προοδευτικών και υποβαθμιστικών σειρών οργανισμών, σύμφωνα με τη φύση του οικοτόπου. Εξήγησε την προέλευση του ανθρώπου από τους ανώτερους «τετράχειρους πιθήκους».	Η αυξανόμενη μεταβλητότητα οδηγεί σε αποκλίσεις χαρακτήρων και σχηματισμό νέων ειδών

Άλλοι επιστήμονες: J. Cuvier, J. de Saint-Hilaire, οι πρώτοι Ρώσοι εξελικτικοί

Κύρια χαρακτηριστικά της θεωρίας της εξέλιξης του Καρόλου Δαρβίνου

1. Στοιχεία εξέλιξης. Ο Κάρολος Δαρβίνος βρίσκει στοιχεία της εξελικτικής διαδικασίας σε πολλούς τομείς της βιολογίας, οι κύριες διατάξεις των οποίων περιλαμβάνονται σε τρεις ομάδες επιστημονικά βασισμένων γεγονότων.Παλαιοντολογικά δεδομένα. Ο Δαρβίνος παρέχει στοιχεία από πολυάριθμα επιστημονικά στοιχεία που δείχνουν ότι οι αρχαίες μορφές οργανισμών είναι πολύ διαφορετικές από τις σύγχρονες, αλλά όσο πλησιάζουμε στους σύγχρονους χρόνους, αυξάνεται η ομοιότητα των απολιθωμάτων. Αυτό δείχνει την αλληλουχία των εξελικτικών μετασχηματισμών των ζωντανών μορφών. Εμβρυολογικά υλικά. Η σύγκριση εμβρύων σύγχρονων ζώων που απέχουν πολύ από τη μορφολογική τους ομοιότητα δείχνει μεγάλη ομοιότητα μεταξύ τους. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί μόνο από την ενότητα καταγωγής και τις οικογενειακές σχέσεις. Βιογεωγραφικό υλικό. Η σύγκριση της πανίδας των ωκεάνιων νησιών που προ πολλού χωρίστηκαν από τις ηπείρους δείχνει, αφενός, την κοινή τους προέλευση και, αφετέρου, σημαντικές αλλαγές στη δομή των οργανισμών, οι οποίες υποδεικνύουν διαφορετικές κατευθύνσεις εξέλιξης ανάλογα με τις διαφορετικές συνθήκες ύπαρξη.

2. Κινητήριες δυνάμεις της εξέλιξης. Ο Δαρβίνος θεώρησε τα ακόλουθα φαινόμενα ως παράγοντες στην εξελικτική διαδικασία:μεταβλητότητα, κληρονομικότητα και φυσική επιλογή.

Μεταξύ των φαινομένων της μεταβλητότητας διέκρινε ιδιαίτερα τις οριστικές και τις αόριστες μορφές. Από αυτούςμόνο απροσδιόριστη μεταβλητότητα μπορεί να παρέχει υλικό για εξελικτικούς μετασχηματισμούς , επειδή εμφανίζεται τυχαία, οι εκδηλώσεις του είναι πολυκατευθυντικές και μπορούν επίσης να κληρονομηθούν, δηλ. επιμένουν από γενιά σε γενιά. Ο Κάρολος Δαρβίνος θεωρούσε τη φυσική επιλογή ως την κύρια και καθοδηγητική δύναμη στην εξέλιξη των οργανικών μορφών. Η θεωρία της φυσικής επιλογής μπορεί να συνοψιστεί ως εξής:

ΕΝΑ. Όλα τα είδη ζώων και φυτών προσπαθούν να αυξήσουν τον αριθμό τους. Ταυτόχρονα, αυξάνεται και το μέγεθος της μεταβλητότητας, δηλ. αριθμοί ατόμων που φέρουν μικρό, π.χ. Σχετικά ακίνδυνο για τη ζωή, αποκλίσεις σε χαρακτηριστικά που κληρονομούνται. Αυτό οδηγεί στην εμφάνιση μεγάλου αριθμού ατόμων διαφορετικής ποιότητας, με ορισμένα χαρακτηριστικά. Ζώντας στο φυσικό περιβάλλον, βρίσκονται σε κατάσταση αγώνα για ύπαρξη, τόσο μεταξύ τους όσο και μεταξύ ατόμων άλλων ειδών. Σε σκληρές περιβαλλοντικές συνθήκες, ορισμένοι οργανισμοί επιβιώνουν καλύτερα από άλλους και αφήνουν πίσω τους απογόνους με πιο πλεονεκτικά κληρονομικά χαρακτηριστικά.

V. Η διαδικασία συσσώρευσης χρήσιμων αποκλίσεων ως αποτέλεσμα μιας τέτοιας επιλεκτικής μέσης επιβίωσης των ατόμων κατά τη διάρκεια του αγώνα για ύπαρξη ονομάστηκε φυσική επιλογή από τον Κάρολο Δαρβίνο. Στην πορεία της φυσικής επιλογής, τίποτα δεν δημιουργείται εκ νέου. Βασίζεται σε υπάρχουσες συσκευές. Όταν οι περιβαλλοντικές συνθήκες παραμένουν σχετικά σταθερές, η φυσική επιλογή διατηρεί τις υπάρχουσες προσαρμογές. Όταν αλλάζουν οι συνθήκες διαβίωσης, αλλάζουν οι μέσες στατιστικές τιμές της επιβίωσης των οργανισμών. Ας υποθέσουμε ότι το κλίμα στη βόρεια περιοχή έχει θερμανθεί απότομα. Τέτοια φαινόμενα έχουν ξανασυμβεί και είναι πιθανά στο μέλλον. Επιπλέον, το ποσοστό θνησιμότητας των ατόμων με παχιά γούνα μπορεί να είναι υψηλότερο από αυτό των ατόμων με γονότυπο που παράγει λιγότερο πυκνή γούνα. Τότε μπορούν να συσσωρευτούν στον πληθυσμό άτομα με κληρονομικές ιδιότητες που δίνουν λιγότερο πυκνή γούνα. Η αραίωση της γούνας κάτω από θερμές περιβαλλοντικές συνθήκες μπορεί να αξιολογηθεί ως η εμφάνιση μιας νέας προσαρμογής.

Η φυσική επιλογή είναι η κύρια κινητήρια δύναμη της εξέλιξης . Στη βάση του, στην πορεία της εμφάνισης ολοένα και περισσότερων νέων προσαρμογών οργανισμών που συμβάλλουν στην καλύτερη επιβίωση και αναπαραγωγή τους, προκύπτει μια διαδικασίααπόκλιση (αποκλίσεις χαρακτηριστικών ενδοειδικών ομάδων, εμφάνιση νέων ειδών και, σε αυτή τη βάση, αναγνώριση γενών, οικογενειών, τάξεων και τύπων). Στις κατασκευές του Καρόλου Δαρβίνου, αναπτύχθηκε η έννοια της μονοφυλετικής εξέλιξης, δείχνοντας ότι όλοι οι οργανισμοί στη Γη έχουν κοινές ρίζες προέλευσης. Η ενότητα ολόκληρου του κόσμου των ζωντανών οργανισμών στον πλανήτη μας είναι το αποτέλεσμα της βιολογικής εξέλιξης που βασίζεται στη φυσική επιλογή.

3. Δυσκολίες, που βίωσε ο Κάρολος Δαρβίνος όταν δημιούργησε τη θεωρία του:1. Έλλειψη επιστημονικά ανεπτυγμένης θεωρίας κληρονομικότητας. Την εποχή που ο Δαρβίνος έγραψε το βιβλίο του, τίποτα δεν ήταν γνωστό για την κληρονομικότητα των χαρακτηριστικών. Ο Μέντελ δημοσίευσε το έργο του το 1865, αλλά εκείνη την εποχή οι πληροφορίες διαδόθηκαν πολύ αργά και πολύ λίγοι άνθρωποι κατάλαβαν τη σημασία του έργου του Μέντελ. Το έργο του δεν έφτασε ποτέ στον Δαρβίνο. Στα πειράματά του, παρατήρησε παρόμοια φαινόμενα. Αλλά δεν έδωσα αρκετή προσοχή σε αυτό. Ως εκ τούτου, ο Κάρολος Δαρβίνος εμμένει στις τότε διαδεδομένες ιδέες. Ότι τα χαρακτηριστικά των γονέων μεταδίδονται στους απογόνους κατά το ήμισυ (η θεωρία της μικτής κληρονομικότητας). Εξαιτίας αυτού, υπήρξαν δυσκολίες με τον εφιάλτη του Τζένκιν, που ανάγκασε τον Δαρβίνο να αποδεχθεί εν μέρει την κληρονομιά χρήσιμων προσαρμογών. Έπρεπε μάλιστα να καταλήξει στην υπόθεση της πανγένεσης (η ύπαρξη πολύτιμων λίθων που διεισδύουν στα γεννητικά κύτταρα και προκαλούν μεταβλητότητα), την οποία ο ίδιος εγκατέλειψε σύντομα.

2. Μικρός όγκος δεδομένων που επιβεβαιώνουν τη λειτουργία της επιλογής σε φυσικές συνθήκες. Υπήρχαν λίγα τέτοια στοιχεία στα γραπτά του Δαρβίνου. Επομένως, έπρεπε πρώτα να αποδείξει τη θεωρία της τεχνητής επιλογής και μετά να προχωρήσει στην απόδειξη της θεωρίας της φυσικής επιλογής. Η θεωρία της τεχνητής επιλογής ήταν ένα βασικό ζήτημα της εξελικτικής θεωρίας του, αποδεικνύοντας ότι η ανθρώπινη δραστηριότητα μπορεί γρήγορα και αποτελεσματικά να αλλάξει τα χαρακτηριστικά των ζώων και των φυτών προς την κατεύθυνση που χρειάζεται.

4. Ο Δαρβίνος για το είδος. Συνέπεια της φυσικής επιλογής είναι η εμφάνιση προσαρμογών που βοηθούν τα είδη να υπάρχουν πιο αποτελεσματικά στο περιβάλλον. Με βάση τις προσαρμογές, καθίσταται δυνατή η διάκριση μεταξύ των ποικιλιών, δηλ. Μέσα σε ένα είδος εμφανίζονται διαφορετικές ομάδες οργανισμών και μετά εμφανίζονται υποείδη. Έτσι, αντί της παλιάς ιδέας ενός απολύτως αμετάβλητου, σταθερού και μορφολογικά διακριτού είδους, ο Δαρβίνος πρότεινε νέες ιδέες για ένα είδος που αλλάζει. Στην ιδέα του, θεώρησε την άποψη σαν από δύο προβολές:

Αντιπροσωπεύει ένα είδος σε μια δεδομένη χρονική περίοδο ως μια πραγματικά υπάρχουσα φυσική ενότητα. Ωστόσο, σύμφωνα με τον Κάρολο Δαρβίνο, ένα είδος ως πραγματική φυσική μονάδα έχει υψηλό βαθμό μεταβλητότητας, έτσι ώστε μερικές φορές είναι πολύ δύσκολο να διακρίνει κανείς όχι μόνο τις ποικιλίες μέσα σε ένα είδος. Αλλά και μια άποψη από την άλλη. Ανάμεσα στα δύο είδη μπορεί κανείς να βρει επίσης μια σειρά από μεταβατικές μορφές. Ως εκ τούτου, ο Δαρβίνος πίστευε ότι τα είδη είναι ξεχωριστές ποικιλίες και οι ποικιλίες είναι αρχικά είδη.

Ένα είδος σε μια μακρά ιστορική χρονική περίοδο είναι μια πραγματικά εξελισσόμενη μονάδα, που υφίσταται μια σειρά προσαρμοστικών μετασχηματισμών στη μορφολογική του ανάπτυξη. Ταυτόχρονα, τα χαρακτηριστικά των ειδών γίνονται ακόμη πιο μεταβλητά και είναι δύσκολο να υποδιαιρεθούν, γιατί η εξέλιξη είναι αργή και σταδιακή.

Μετά το έργο του Κάρολου Δαρβίνου, η εξελικτική ιδέα ενοποιήθηκε αρχικά με την έννοια ενός πραγματικά υπάρχοντος και αναπτυσσόμενου είδους.

5 . Μονοπάτια εξελικτικών μετασχηματισμών Ο Κάρολος Δαρβίνος το απεικόνισε με τη μορφή διαγράμματος που δείχνει την πορεία της αποκλίνουσας εξέλιξης, δηλ. εξέλιξη με απόκλιση χαρακτήρων. Αυτό το σχήμα τονίζει ιδιαίτερα τη σημασία των τυχαίων παραγόντων στην εξέλιξη, βάσει των οποίων αναπτύσσεται μια φυσική ιστορική διαδικασία, που οδηγεί στην προοδευτική επιπλοκή των οργανισμών.