Όπως όλοι γνωρίζουν, αυτή τη στιγμή υπάρχει μόνο μία υπερδύναμη στον κόσμο - οι ΗΠΑ. δείχνει ότι όλες οι ισχυρές δυνάμεις προσπάθησαν να διευρύνουν όσο το δυνατόν περισσότερο τις κτήσεις τους (ή, όπως λένε τώρα, τη σφαίρα των συμφερόντων τους). Αυτό συνέβη με τη ρωμαϊκή, τη βρετανική και τη ρωσική αυτοκρατορία. Η Αμερική δεν αποτελεί εξαίρεση: όσοι βρίσκονται στην εξουσία γνωρίζουν καλά ότι η διακοπή της επέκτασης της σφαίρας επιρροής στον κόσμο σημαίνει τον επικείμενο θάνατο μιας υπερδύναμης.
Η διαφορά μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και άλλων αυτοκρατοριών έγκειται στο γεγονός ότι, πρώτον, οι Αμερικανοί έχουν ένα τεράστιο πυρηνικό απόθεμα, και επίσης στο γεγονός ότι η κυβέρνηση εξακολουθεί να διατηρεί σταθερή εξουσία στη χώρα και, το πιο σημαντικό, η όρεξη για την εξωτερική πολιτική που ήταν πάντα εγγενές στους «εταίρους» μας στο εξωτερικό.
Εν τω μεταξύ, δύο άλλες ισχυρές χώρες σηκώνονται στα πόδια τους - η Ρωσία και η Κίνα, που δεν θέλουν να θυσιάσουν ούτε ένα γιώτα τα εθνικά τους συμφέροντα. Σαν δύο μέτωπα καταιγίδας ή δύο τεκτονικές πλάκες, έρχεται μια σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων της εποχής μας. Ανεξάρτητα από το πόσο έξυπνος είναι ένας άνθρωπος και ανεξάρτητα από το ποια εγκεφαλικά κέντρα λειτουργούν και στις δύο πλευρές του μετώπου, ο άνθρωπος δεν είναι ακόμη σε θέση να ξεπεράσει τα παλιά φυσικά του ένστικτα. Για να το καταλάβουμε αυτό, αρκεί να δούμε τι συμβαίνει στον κόσμο.
Γιατί θα συμβεί μια καταστροφή στο εγγύς μέλλον; Ας δούμε πρώτα τις χρηματοπιστωτικές αγορές, οι οποίες, όπως και οι παλίρροιες, ανεβαίνουν και πέφτουν. Αυτή η κυκλικότητα είναι εγγενής στις αγορές, αλλά όχι μόνο. Ομοίως, παρατηρούμε ένα κυκλικό μοτίβο στους πολέμους: μια κρίση ακολουθείται από έναν πόλεμο, μετά τον οποίο αρχίζει μια περίοδος σχηματισμού. Και ούτω καθεξής. Το ίδιο συμβαίνει και με τους σεισμούς σε σεισμικά ασταθείς περιοχές. Λαμβάνοντας υπόψη ότι για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, η ανθρωπότητα στο σύνολό της ζούσε χωρίς μεγάλους πολέμους ή ανατροπές, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι έχουμε φτάσει ακριβώς στον γκρεμό όταν αρχίζει μια ραγδαία παρακμή. Σε χρηματοοικονομικούς όρους, η αγορά έχει φτάσει σε ένα επίπεδο αντίστασης, το οποίο στις περισσότερες περιπτώσεις σημαίνει πτωτική ανάκαμψη. Και όσο πιο δυνατή είναι η ανάπτυξη, τόσο πιο γρήγορη θα είναι η πτώση.
Άρα, υπάρχουν ιστορικά, φυσικά, ακόμη και οικονομικά σήματα ότι έρχεται μια καταστροφή. Αλλά γιατί, εάν αποφεύχθηκε ο πυρηνικός πόλεμος κατά τη διάρκεια της Κρίσης των Πυραύλων της Κούβας, αυτό δεν θα συμβεί τώρα; Παραδόξως, η απάντηση βρίσκεται στην πρόοδο της τεχνολογίας και στη γνώση που έχει συσσωρευτεί από τότε. Γεγονός είναι ότι τόσο οι Αμερικανοί όσο και οι Ρώσοι συνειδητοποίησαν ένα απλό πράγμα: ένας πυρηνικός πόλεμος δεν σημαίνει πάντα την πλήρη εξαφάνιση της ανθρωπότητας ή την καταστροφή του πλανήτη. Οι ζημιές από την ακτινοβολία ή οι συνέπειες των πυρηνικών χτυπημάτων υπερεκτιμώνται λόγω του γεγονότος ότι αυτή η περιοχή είναι άγνωστη στην ανθρωπότητα. Και κάθε τι άγνωστο είναι γεμάτο μύθους και ιστορίες τρόμου.
Απόδειξη είναι η καταστροφή του Τσερνομπίλ ή ο βομβαρδισμός ιαπωνικών πόλεων με πυρηνικές βόμβες το 1945. Λίγοι γνωρίζουν ότι ως αποτέλεσμα του ατυχήματος του Τσερνομπίλ, μόνο 31 άνθρωποι πέθαναν τους πρώτους 3 μήνες και έως και 100 περισσότεροι μέσα σε ένα χρόνο. Αυτοί ήταν οι ήρωες που επισκέφτηκαν το επίκεντρο ραδιενεργού πυρκαγιάς. Και, για παράδειγμα, η ζωή επέστρεψε αρκετά γρήγορα στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι, και τώρα περίπου 1,6 εκατομμύρια άνθρωποι ζουν εκεί με μέσο προσδόκιμο ζωής τα 80 χρόνια.
Εκτός από αυτά τα γεγονότα, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ένα ορισμένο μέρος των βαλλιστικών πυραύλων ή των κεφαλών θα καταρριφθεί. Η προειδοποίηση για την εκτόξευση του πυραύλου θα δοθεί εκ των προτέρων και οι περισσότεροι κάτοικοι θα μπορούν να βρουν καταφύγιο υπόγεια. Αν εξετάσουμε τα εδάφη δύο πιθανών αντιπάλων - των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τότε είναι επίσης εύκολο να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι μετά τα χτυπήματα θα υπάρχει ένα μέρος όπου θα είναι δυνατό να ξεκινήσει μια νέα ζωή. Επιπλέον, υπάρχουν πλέον αρκετά αποτελεσματικές μέθοδοι για την απολύμανση περιοχών μετά από πυρηνικά χτυπήματα, μετά από τις οποίες μπορείτε να επιστρέψετε με ασφάλεια όπως οι ίδιοι Ιάπωνες.
Τόσο ο στρατός όσο και οι πολιτικοί τα γνωρίζουν όλα αυτά, επομένως η γραμμή μεταξύ του ξεσπάσματος ενός πυρηνικού πολέμου έχει γίνει πιο ασαφής από πριν. Είναι έτοιμοι να περάσουν πιο εύκολα την κόκκινη γραμμή. Και αν η δυτική τεκτονική πλάκα συνεχίσει τη συστηματική της κίνηση προς τα ανατολικά, τότε σίγουρα δεν θα αποφευχθεί σεισμός με πυρηνική πτώση. Κάτι που, με βάση τις παρατηρήσεις μου, θα συμβεί τα επόμενα δύο χρόνια.
Οι άνθρωποι που σκέφτονται για την αμυντική πολιτική και την εθνική ασφάλεια για να ζήσουν θέλουν τα πράγματα να χωράνε σε προσεγμένα κουτιά, όπως αυτά που εμφανίζονται στις διαφάνειες του PowerPoint. Αν είστε αρκετά άτυχοι να κάθεστε δίπλα σε δύο αξιωματούχους που μιλούν το Πεντάγωνο σε μια δεξίωση, θα παρατηρήσετε ότι η ομιλία τους είναι γεμάτη από ακρωνύμια για σκοτεινά έργα και απόκρυφα κυβερνητικά τμήματα και ότι αναφέρονται τακτικά σε στρατηγικές έννοιες και συστήματα, συμπεριλαμβανομένης της σεβάσμιας «τριάδας» της πυρηνικής αποτροπής.
Η έννοια της «τριάδας» δηλώνει ότι όταν μια χώρα διαθέτει πυρηνικά όπλα που εκτοξεύονται από ξηρά, αέρα και θάλασσα, αυξάνει σημαντικά τις πιθανότητές της για αντίποινα μετά από μια πυρηνική επίθεση. Για παράδειγμα, όσον αφορά τις Ηνωμένες Πολιτείες και την ΕΣΣΔ κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, εάν μία από τις πλευρές έκανε ένα πρώτο χτύπημα, το οποίο κατέστρεφε τα επίγεια και εναέρια συστήματα του εχθρού, έμειναν με υποβρύχια ικανά να πραγματοποιήσουν ένα συντριπτικό δεύτερο χτύπημα. Η προοπτική ενός πυρηνικού πολέμου ήταν τόσο τρομερή που ονομαζόταν εδώ και καιρό ο απόλυτος και παγκόσμιος αποτρεπτικός παράγοντας, γεγονός που έκανε αδιανόητη μια πραγματική ένοπλη σύγκρουση μεταξύ του ΝΑΤΟ και του Συμφώνου της Βαρσοβίας.
Με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου το 1991, οι πιθανότητες μιας πυρηνικής σύγκρουσης φαινόταν να μειώνονται ακόμη περισσότερο, αν και η διάδοση των πυρηνικών όπλων συνεχίστηκε. Κανείς όμως δεν περίμενε το επίπεδο εχθρότητας προς τη Ρωσία που είναι πλέον εντελώς προφανές. Και σήμερα όλη η συζήτηση στο Πεντάγωνο είναι και πάλι για το πώς να κερδίσουμε τον πόλεμο ενάντια σε μια σαφώς ενισχυμένη Μόσχα. Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν, από την πλευρά του, αποχώρησε από τη συνθήκη για την πυρηνική ασφάλεια αυτή την εβδομάδα, επικαλούμενος «εχθρικές ενέργειες» των Ηνωμένων Πολιτειών.
Συμφραζόμενα
Η άρνηση της πιθανότητας μιας πρώτης απεργίας είναι ανοησία
Το Εθνικό Συμφέρον 05/08/2016ΗΠΑ: αναβίωση της στρατηγικής πυρηνικής αποτροπής
American Thinker 03/11/2016Πόσο επικίνδυνος είναι ο «εκβιασμός με πλουτώνιο»;
Ουκρανική Αλήθεια 05.10.2016Κινδυνεύει η Πολωνία από πυρηνικό χτύπημα;
Rzeczpospolita 24/08/2016Φυσικά, μεγάλο μέρος της εχθρότητας του Πενταγώνου προς τη Μόσχα οφείλεται σε δημοσιονομικούς λόγους. Οι στρατηγοί και οι ναύαρχοι χρειάζονται έναν πιο ισχυρό και τρομερό εχθρό από τη «διεθνή τρομοκρατία» προκειμένου να δικαιολογήσουν την αύξηση του ρόλου των κλάδων τους των ενόπλων δυνάμεων και των κλάδων των ενόπλων δυνάμεων. Οι πρόσφατοι ισχυρισμοί από αξιωματικούς του επιτελείου ότι ο ρωσικός στρατός είναι ανώτερος από τον αμερικανικό στρατό είναι αξιόπιστοι μόνο αν μετρηθούν τα τανκς, όχι τα αεροπλάνα και τα ελικόπτερα των αντίπαλων δυνάμεων. Ο συναγερμός που σήμανε ο πρώην στρατηγός και αυτοπροωθούμενος νέος πολιτικός Wesley Clark, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η Ρωσία είχε κατασκευάσει ένα «άτρωτο» τανκ, αντιμετωπίστηκε με χλεύη. Πολλές από τις δηλώσεις σχετικά με τα σύγχρονα οπλικά συστήματα της Ρωσίας προέρχονται από τις ουκρανικές αρχές, οι οποίες χρειάζονται σαφώς λόγους για να ζητήσουν από τις Ηνωμένες Πολιτείες προηγμένα επιθετικά όπλα και στρατιωτική βοήθεια.
Η πραγματικότητα είναι ότι, εκτός από το πυρηνικό της οπλοστάσιο, η Ρωσία μοιάζει με το παροιμιώδες ποντίκι που γρύλισε. Η ταλαιπωρημένη οικονομία της παράγει ένα ακαθάριστο εθνικό προϊόν περίπου ίσο με αυτό της Ιταλίας και ξοδεύει επτά φορές λιγότερα για την άμυνα από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ρωσία έχει ένα αεροπλανοφόρο έναντι 10 αμερικανικών, έξι φορές λιγότερα ελικόπτερα, τρεις φορές λιγότερα μαχητικά αεροσκάφη και περισσότερο από δύο φορές λιγότερο ενεργό προσωπικό. Δεν έχει αποτελεσματικούς στρατιωτικούς συμμάχους, ενώ σύμμαχοι των ΗΠΑ είναι σχεδόν όλες οι χώρες της Ανατολικής και Δυτικής Ευρώπης που είναι μέλη του ΝΑΤΟ.
Η επίσημη αμερικανική πολιτική είναι ότι το ΝΑΤΟ παρέχει συμβατική αποτροπή σε τέτοιο βαθμό που η Ρωσία δεν επιθυμεί να έλθει σε σύγκρουση με μέλη της συμμαχίας, καθώς θα μπορούσε να ηττηθεί το συντομότερο δυνατό. Αλλά η Ρωσία θα έχει ορισμένα πλεονεκτήματα εάν επιτεθεί χωρίς προειδοποίηση, βασιζόμενη στις εσωτερικές επικοινωνίες και αναπτύσσοντας ανώτερες δυνάμεις σε ορισμένες περιοχές. Και η αξιοπιστία μιας συντονισμένης απάντησης από τη Βορειοατλαντική Συμμαχία μπορεί να αμφισβητηθεί, καθώς η βάση για την ύπαρξη του ΝΑΤΟ γίνεται ολοένα και λιγότερο, αν και η συμμαχία επεκτείνει τις τάξεις της και πρόσφατα συμπεριέλαβε το Μαυροβούνιο. Ένας αξιωματικός του αμερικανικού στρατού παρατήρησε πρόσφατα στον δημοσιογράφο Mark Perry: «Πόσοι Βρετανοί στρατιώτες πιστεύεις ότι είναι διατεθειμένοι να πεθάνουν για την Εσθονία;»
Το πρόβλημα με την οργάνωση μιας αξιόπιστης συμβατικής άμυνας είναι ότι υπάρχει ένα δεύτερο επίπεδο αποτροπής: η πυρηνική ομπρέλα που απλώνεται στην Ευρώπη από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Βρετανία και τη Γαλλία. Οι Αμερικανοί ηγέτες είχαν προηγουμένως υποθέσει ότι η Ουάσιγκτον και το ΝΑΤΟ δεν θα ήταν οι πρώτοι που θα χρησιμοποιούσαν πυρηνικά όπλα σε περίπτωση σύγκρουσης, αλλά αυτό δεν θα μπορούσε ποτέ να ονομαστεί πραγματική πολιτική. Και τον περασμένο μήνα, εμφανίστηκαν αναφορές ότι ο Πρόεδρος Ομπάμα ήθελε να εγκρίνει μια δέσμευση μη πρώτης χρήσης, αλλά το δικό του υπουργικό συμβούλιο απέρριψε την πρόταση, με τον υπουργό Άμυνας Ash Carter να αποκαλεί τη δέσμευση "σημάδι αδυναμίας". Στη συνέχεια, δύο φιλελεύθεροι βουλευτές εισήγαγαν ένα νομοσχέδιο που απαγορεύει στις Ηνωμένες Πολιτείες να εξαπολύσουν ένα πρώτο πυρηνικό χτύπημα, αλλά έχει μικρή υποστήριξη και φαίνεται πιθανό να πεθάνει στην επιτροπή.
Ο Κάρτερ, ο οποίος αποκαλεί τα πυρηνικά όπλα «ισχυρό θεμέλιο» και «εγγύηση» της αμερικανικής ασφάλειας, μίλησε πρόσφατα σε πολλές βάσεις των ΗΠΑ που φιλοξενούν πυραύλους Minuteman. Είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί τους «ανανεώνουν» τώρα την αμερικανική στρατηγική ενσωματώνοντας συστήματα συμβατικών και πυρηνικών όπλων για να «αποθαρρύνουν τη Ρωσία από το να πιστεύει ότι θα αποκτούσε πλεονέκτημα χρησιμοποιώντας πυρηνικά όπλα σε μια σύγκρουση με το ΝΑΤΟ». Ο Κάρτερ εξήγησε ότι η Μόσχα δεν θέλει να συμμορφωθεί με «πολυετής συμφωνίες για τη χρήση πυρηνικών όπλων» και αυτό εγείρει σοβαρές αμφιβολίες ότι ασκεί «την ίδια εξαιρετική προσοχή στη χρήση πυρηνικών όπλων με τους ηγέτες του Ψυχρού Πολέμου».
Ο Ash Carter σημείωσε επίσης: «Εάν αποτύχει η αποτροπή, πρέπει να παρουσιάσετε στον Πρόεδρο επιλογές για την επίτευξη των στόχων των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους... για να μειώσετε τον κίνδυνο χρήσης πυρηνικών όπλων στην πρώτη θέση». Τόνισε την «προθυμία και την ικανότητα» της Αμερικής να δράσει. Να σημειωθεί ότι ο Κάρτερ δεν είπε ότι οι ΗΠΑ δεν θα ήταν οι πρώτες που θα χρησιμοποιούσαν πυρηνικά όπλα. Κατέστησε σαφές ότι τέτοια όπλα αποτελούν μέρος του οπλοστασίου των εργαλείων για την απάντηση σε αυτό που πιστεύει ότι είναι μια αυξανόμενη ρωσική απειλή.
Σύμφωνα με όλες τις εκτιμήσεις, ο Κάρτερ είναι ένα αντι-ρωσικό γεράκι. Και με την εκπαίδευση είναι φυσικός, και ως ένα βαθμό ειδικός στη χρήση πυρηνικών όπλων. Μερικές από τις αλλαγές που έχει κάνει στην πολιτική μας για την πυρηνική αποτροπή παρουσιάστηκαν πρόσφατα στο 60 Minutes του CBS, το οποίο μετέδωσε μια σειρά για την κατάσταση του πυρηνικού οπλοστασίου της Αμερικής. Οι αξιωματικοί του πυρηνοκίνητου υποβρυχίου κλάσης Οχάιο έχουν μιλήσει ανοιχτά για το πώς η ετοιμότητα μάχης έχει αυξηθεί στα επίπεδα του Ψυχρού Πολέμου από την εισβολή της Ρωσίας στην Κριμαία. Η ταινία συζητά επίσης μια σχετικά νέα τακτική που ονομάζεται "κλιμάκωση για αποκλιμάκωση", η οποία περιλαμβάνει τη διακοπή μιας συμβατικής επίθεσης με ένα πυρηνικό χτύπημα που θα σταματήσει την εμφάνιση. Ένα τέτοιο χτύπημα θα πρέπει να είναι μια προειδοποίηση ότι θα ακολουθήσουν κι άλλα αν συνεχιστεί η επίθεση.
Η ιδέα της πυρηνικής επίθεσης ως προειδοποίηση δεν είναι νέα. Η Αμερική θεώρησε αποδεκτή την επιλογή της χρήσης πυρηνικών όπλων κατά τη διάρκεια των δύο πολέμων στο Ιράκ, επιφυλάσσοντας την σε περίπτωση που ο Σαντάμ Χουσεΐν είχε όπλα μαζικής καταστροφής και έδειχνε ετοιμότητα να τα χρησιμοποιήσει. Τα πυρηνικά πλήγματα έπρεπε να συμπεριληφθούν στο σχέδιο μάχης σε περίπτωση πολέμου μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν. Αλλά όλοι οι υπολογισμοί έχουν αλλάξει, επειδή τα ίδια τα όπλα έχουν γίνει πιο σύγχρονα και εξελιγμένα.
Τα νέα τακτικά πυρηνικά όπλα, όπως η τελευταία έκδοση της αμερικανικής βόμβας B61, είναι μικρά και εύκολα μεταφερόμενα. Ένα πυρηνικό φορτίο μπορεί να απορριφθεί από ένα αεροσκάφος, να παραδοθεί σε έναν στόχο με πύραυλο κρουζ ή ακόμα και από επίγεια εγκατάσταση ή όχημα. Στη συνέχεια, ο χειριστής μπορεί να «συντονίσει» την ισχύ της έκρηξης τοποθετώντας την στην ίδια τη βόμβα. Αυτό σημαίνει ότι ένα επιδεικτικό πυρηνικό χτύπημα θα μπορούσε να είναι ουσιαστικά ένα πυρηνικό χτύπημα, αλλά με περιορισμένο αντίκτυπο για τη μείωση των απωλειών στρατιωτικών και αμάχων. Σύμφωνα με ορισμένους στρατηγούς και πολιτικούς, αυτή η επιλεκτικότητα καθιστά τη βόμβα αποτελεσματικό μέσο αποτροπής αντί για κλιμάκωση των εχθροπραξιών—και καθιστώντας το όπλο πολύ πιο αποδεκτό και χρησιμοποιήσιμο ως αποτέλεσμα.
Τέτοια όπλα έχουν βέβαια και οι Ρώσοι και σύμφωνα με κάποιες πηγές το οπλοστάσιό τους είναι πλέον πιο σύγχρονο από το αμερικανικό. Οι αρχές του ρωσικού στρατιωτικού δόγματος εξηγήθηκαν πρόσφατα με σαφήνεια από τον Πούτιν. Σύμφωνα με τον ίδιο, η Μόσχα διατηρεί το δικαίωμα χρήσης πυρηνικών όπλων σε περίπτωση απειλής για την ύπαρξη της Ρωσίας. Αυτό θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως ο Πούτιν να αναγνωρίζει ότι οι ρωσικές συμβατικές δυνάμεις δεν θα επιζήσουν από μια άμεση αντιπαράθεση με τις αμερικανικές δυνάμεις και ως προειδοποίηση ότι η Ρωσία μπορεί να αναγκαστεί να εξαπολύσει πυρηνικό χτύπημα πρώτα σε αυτοάμυνα στις αρχές της σύγκρουσης.
Ως εκ τούτου, πρέπει να συναχθεί το συμπέρασμα ότι και οι δύο πλευρές που εναντιώνονται μεταξύ τους στην Ανατολική Ευρώπη ενδέχεται, υπό ορισμένες συνθήκες, να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα. Κανείς δεν ρωτά τη γνώμη των Πολωνών και των Σλοβάκων, των οποίων η γη θα μπορούσε να γίνει στόχος για μια τέτοια διαδήλωση, αλλά οι κυβερνήσεις αυτών των χωρών συμφωνούν επίσημα με τη στρατηγική του ΝΑΤΟ να περιορίσει τη Ρωσία. Αλλά η Γερμανία είναι σοβαρά νευρική για τέτοιους κροταλισμούς, καθώς οι μνήμες από τον Κόκκινο Στρατό είναι ακόμα νωπές εκεί.
Άρθρα για το θέμα
Θανατηφόρο προσωπικό πυρηνικού οπλοστασίου
Το Εθνικό Συμφέρον 10/05/2016"What time is Buratin" για να αξιολογήσει την αυτοπροβολή της Χίλαρι
The Washington Post 10/05/2016 Die Welt 10/04/2016Η Ρωσία προετοιμάζεται για πόλεμο;
Το Εθνικό Συμφέρον 15/09/2016Υπάρχουν τρομακτικές ενδείξεις ότι ορισμένοι υψηλόβαθμοι αξιωματικοί του στρατού μπορεί να μπερδεύουν τον εαυτό τους, σίγουροι ότι ο πόλεμος εναντίον της Ρωσίας μπορεί να κερδηθεί; Ο Wesley Clark, ο οποίος, όπως είναι γνωστό, προσπάθησε να προκαλέσει αντιπαράθεση με Ρώσους ειρηνευτές στο Κοσσυφοπέδιο το 1999, μπορεί να ονομαστεί τόσο τρελή πηγή αυξημένου κινδύνου. Ένας ακόμη πιο απερίσκεπτος στρατηγός Φίλιπ Μπρίντλαβ (ο οποίος αποσύρθηκε φέτος), ως αρχιστράτηγος του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη, προσπάθησε επίμονα να παρασύρει τη Συμμαχία και τις Ηνωμένες Πολιτείες σε έναν πόλεμο αντιπροσώπων για την Ουκρανία. Μεταξύ των πληροφοριών που διέρρευσαν είναι ένα email που υποδηλώνει ότι ο Breedlove, μαζί με τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ, να αναπτύξουν «μια στρατηγική του ΝΑΤΟ για να πείσουν, να υποτιμήσουν ή να αναγκάσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να απαντήσουν στη ρωσική απειλή». Ο Breedlove βρήκε την ιδέα «πολύ υποσχόμενη». Ο στρατηγός, ο οποίος έλεγε συστηματικά ψέματα για την έκταση της ρωσικής παρουσίας στην Ουκρανία, αποκάλεσε υστερικά τη Μόσχα «μια μακροπρόθεσμη υπαρξιακή απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους Ευρωπαίους συμμάχους μας». Ο Breedlove διατήρησε επίσης δεσμούς με την υφυπουργό Εξωτερικών για Ευρωπαϊκές και Ευρασιατικές Υποθέσεις Victoria Nuland, η οποία βοήθησε στην οργάνωση του πραξικοπήματος για την ανατροπή της ουκρανικής κυβέρνησης το 2014.
Εν τω μεταξύ, η Χίλαρι Κλίντον αποκαλεί τον Πούτιν τον νέο Χίτλερ και οι New York Times γράφει στα άρθρα τους για «το παράνομο κράτος του Βλαντιμίρ Πούτιν». Η πραγματική απειλή εδώ είναι ότι ο ρωσικός λαός παρακολουθεί αυτή τη διαδήλωση με ανησυχία και μπορεί κάποια στιγμή να πιστέψει ότι ένας αδυσώπητος εχθρός προσπαθεί να τους οδηγήσει σε μια γωνία. Ο Πούτιν έχει προειδοποιήσει πολλές φορές για την αυξανόμενη αίσθηση της Ρωσίας ότι είναι περικυκλωμένη και σε σοβαρό κίνδυνο λόγω της συνεχιζόμενης επέκτασης του ΝΑΤΟ και των απειλών που διατυπώνονται εναντίον του για τις ρωσικές ενέργειες στη Συρία. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ο μέσος Ρώσος σήμερα αναμένει πόλεμο με τη Δύση.
Η επιμονή πολλών δυτικών εκπροσώπων ότι ο Πούτιν πρέπει να αντιμετωπιστεί, χρησιμοποιώντας βία εάν είναι απαραίτητο, βασίζεται σε μια κατάφωρη υπερβολή του βαθμού απειλής που προέρχεται από τη Μόσχα. Το ότι τα πυρηνικά όπλα περιλαμβάνονται πλέον ξεκάθαρα στα σχέδια αποτροπής του ΝΑΤΟ, καθώς και στα σχέδια άμυνας της Ρωσίας, θα πρέπει να είναι μια τρομερή προειδοποίηση για όλους όσους ενδιαφέρονται για το τι θα συμβεί στη συνέχεια.
Ο Philip Geraldi είναι πρώην αξιωματικός της CIA που τώρα εργάζεται ως διευθυντής της μη κυβερνητικής οργάνωσης Council for the National Interest.
Το υλικό της InoSMI περιέχει αξιολογήσεις αποκλειστικά ξένων μέσων και δεν αντικατοπτρίζει τη θέση του συντακτικού προσωπικού της InoSMI.
Η επιδείνωση της κατάστασης στη Συρία και ο αυξημένος βαθμός έντασης στην εκστρατεία των προεδρικών εκλογών που διεξάγεται στην Αμερική έχουν προκαλέσει νέο κύμα συζητήσεων για πιθανό πυρηνικό πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Οι αιχμηρές ομιλίες των εκπροσώπων της αμερικανικής πολιτικής και στρατιωτικής ελίτ βοήθησαν να επιτευχθεί αυτό το κύμα αντιφάσεων μεγέθους τσουνάμι.
Σε ένα από τα σεμινάρια που διεξήχθησαν στις αρχές Οκτωβρίου στο Πεντάγωνο, ο επικεφαλής του αμερικανικού στρατού, Mark Milley, είπε ότι η πιθανότητα στρατιωτικής σύγκρουσης μεταξύ των δύο πυρηνικών δυνάμεων είναι πολύ υψηλή. Τα λόγια του ότι αυτό ήταν εγγυημένο στο εγγύς μέλλον ακούστηκαν ιδιαίτερα τρομακτικά. Η Milley είπε ανοιχτά στην παγκόσμια κοινότητα ότι το χάσμα μεταξύ της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών δεν είναι πλέον στην πόρτα, αλλά στο κατώφλι, και χρειάζεται μόνο να κάνει ένα βήμα για να είναι στο σπίτι όλων.
Ποτέ άλλοτε ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος δεν έφτασε τόσο κοντά στην ανθρωπότητα με τη χρήση του . Ο Αμερικανός στρατηγός Γουίλιαμ Χικς κατάφερε να τρομάξει τον κόσμο ακόμα περισσότερο από τη Μίλι. Έκανε μια δήλωση ότι μια θανατηφόρα και ταχεία επίθεση μεταξύ χωρών θα μπορούσε να συμβεί στο πολύ εγγύς μέλλον. Ούτε η Κίνα έμεινε στην άκρη. Η ανατολική δύναμη, η οποία έχει πυρηνικά όπλα στο οπλοστάσιό της, δεν αποκλείεται από τους Αμερικανούς από τη λίστα των πιθανών αντιπάλων που θα μπορούσαν να βρεθούν στην ίδια πλευρά με τη Ρωσία.
Γνώμες εμπειρογνωμόνων σχετικά με μια πιθανή πυρηνική σύγκρουση μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Αμερικής
Ένας πυρηνικός πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών δεν ωφελεί κανέναν. Αυτή η γνώμη μπορεί να ακουστεί από πολλούς ειδικούς. Η γνώμη τους δεν διαφέρει από τις σκέψεις των απλών ανθρώπων. Ειδικοί από όλο τον κόσμο πιστεύουν ότι ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος είναι δυνατός. Ανάμεσά τους είναι τόσο έγκυροι Ρώσοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες όπως ο Alexander Sharavin, ο Leonid Ivashov, ο Viktor Esin, καθώς και ο Alexander Vladimirov. Όλοι τους είναι επικεφαλής ινστιτούτων που ασχολούνται με θέματα ασφάλειας και. Πίσω στο 2007, εξέφρασαν αυτή την εκδοχή πιθανών γεγονότων στα μέσα ενημέρωσης.
Μοιράστηκαν τις εκτιμήσεις τους για την κατάσταση κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου σε συνέντευξή τους στον ανταποκριτή της Komsomolskaya Pravda, Βίκτορ Μπάραντς. Κατά τη γνώμη τους, οι Αμερικανοί θα προκαλέσουν σίγουρα μια στρατιωτική σύγκρουση που θα οδηγήσει σε άμεση σύγκρουση μεταξύ των μεγαλύτερων χωρών. Αυτό είναι επικίνδυνο για όλη την ανθρωπότητα, γιατί έχουν πυρηνικά όπλα σε κατάσταση πλήρους πολεμικής ετοιμότητας.
Ο κόσμος έχει περάσει το κατώφλι όταν ένας πυρηνικός πόλεμος μεταξύ της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ήδη αποδεκτός ως δεδομένος και οι διαφωνίες διεξάγονται μόνο για το χρονοδιάγραμμα έναρξης του. Κάποιοι λένε ότι δεν θα ξεκινήσει πριν από το τέλος των προεδρικών εκλογών στην Αμερική, ενώ άλλοι θεωρούν την έναρξη της υπόθεση αρκετών εβδομάδων. Στο πλαίσιο αυτών των προβληματισμών, η κ. Μέρκελ δηλώνει την ανάγκη επιβολής νέων σκληρών κυρώσεων κατά της Ρωσίας για τις ενέργειές της στη Συρία, η Ολλανδία κατηγορεί τους Ρώσους για εγκλήματα πολέμου στη Μέση Ανατολή και ο Πούτιν, έχοντας πραγματοποιήσει ασκήσεις πολιτικής άμυνας σε όλη τη χώρα και διέταξε την επιθεώρηση όλων των καταφυγίων βομβών, υπογράφει κατά τη διάρκεια της επίσκεψης στην Τουρκία, μια συμφωνία μαζί της για την προηγουμένως προγραμματισμένη κατασκευή αγωγού φυσικού αερίου.
Η γνώμη των ειδικών ότι ένας μεγάλης κλίμακας Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος θα μπορούσε να ξεκινήσει ήδη από το 2016 βασίζεται σε ανάλυση της κατάστασης στις Ηνωμένες Πολιτείες. Φαίνεται ότι στο εγγύς μέλλον ό,τι θα απομείνει από την εξωτερική ευημερία που το ρωσικό φιλελεύθερο κοινό λατρεύει να εκθειάζει θα είναι σημάδι. Οι επιθετικές ενέργειες του αμερικανικού στρατού κρύβουν την αρχή της κατάρρευσης της αμερικανικής οικονομίας.
Ο πληθυσμός του πλανήτη ακούει με μεγάλη προσοχή τις αισιόδοξες προβλέψεις των ειδικών. Σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Izvestia, ο Richard Weitz, διευθυντής του Hudson Center for Military and Political Studies, μοιράστηκε την άποψή του ότι ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας είναι απίθανος. Παρά την πολεμική ρητορική τους, η ηγεσία αυτών των χωρών γνωρίζει καλά τον κίνδυνο μιας πυρηνικής σύγκρουσης. Τα πυρηνικά όπλα που συσσωρεύονται από αυτά τα κράτη είναι ικανά να καταστρέψουν τη ζωή στον πλανήτη σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, μετά από το οποίο ο πλανήτης δεν θα είναι πλέον κατάλληλος για ζωή και θα μοιάζει με μια ξεραμένη έρημο, όπως ο Άρης.
Συρία ή Ουκρανία - όπου θα ξεκινήσει ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος
Είναι ο παράγοντας που αναγκάζει τις χώρες που ανταγωνίζονται μεταξύ τους να αναζητήσουν τόπους αντιπαράθεσης μακριά από τα εδάφη τους. Οι πιο πιθανές περιοχές άμεσης σύγκρουσης θα ήταν η Συρία και η Ουκρανία. Στην πρόσφατη συνέντευξή του στο τηλεοπτικό κανάλι Deutsche Welle, ο υπουργός Εξωτερικών Πάβελ Κλίμκιν δήλωσε ανοιχτά ότι η Ουκρανία δεν θα συμμορφωθεί με τις συμφωνίες του Μινσκ.
Παρά όλες τις προσπάθειες, η κλιμάκωση της στρατιωτικής αντιπαράθεσης στο Ντονμπάς δεν μειώνεται. Σύμφωνα με φήμες, Αμερικανοί ελεύθεροι σκοπευτές έφτασαν στη γραμμή επαφής των μερών. Η σημερινή κατάσταση στη Συρία είναι πολύ πιο οξεία. Οι ειδικοί δεν αποκλείουν το ενδεχόμενο οι Ηνωμένες Πολιτείες να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα σε αυτόν τον τομέα. Θεωρούν όμως αυτή την επιλογή το τελευταίο βήμα απελπισίας και αδυναμίας των Αμερικανών μπροστά στις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις.
Προς το παρόν, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι έτοιμες να ξεκινήσουν στρατιωτικές επιχειρήσεις πλήρους κλίμακας ούτε στη Συρία ούτε στην Ουκρανία. Στη Συρία, η ακτογραμμή του κράτους ελέγχεται από το ρωσικό ναυτικό. Σε μια συνεδρίαση της Στρατιωτικής Επιτροπής της Γερουσίας των ΗΠΑ που πραγματοποιήθηκε στις 22 Σεπτεμβρίου 2016, ο στρατηγός Τζόζεφ Ντάνφορντ είπε ότι το κλείσιμο των ουρανών στις πτήσεις πάνω από τη Συρία μπορεί να γίνει μόνο με την κήρυξη πολέμου σε αυτή τη χώρα και τη Ρωσία, κάτι που δεν είναι έτοιμος να κάνει.
Είναι πολύ πιθανό πριν από το τέλος του τρέχοντος έτους να ξεκινήσουν ενεργές στρατιωτικές επιχειρήσεις στο Donbass. Οι πυρκαγιές του πολέμου μπορεί να ανάψουν στην Ασία. Μια πρόωρη συνάντηση των ηγετών της Ρωσίας και της Κίνας στο περιθώριο της συνόδου κορυφής των BRICS μπορεί να αλλάξει πολλά στην ισορροπία δυνάμεων. Ο τελευταίος έχει ήδη δηλώσει την ανάγκη δημιουργίας ενός κοινού στρατιωτικού μπλοκ. Αυτό μπορεί να μειώσει την επιθυμία των ΗΠΑ να πολεμήσουν τους Ρώσους. Ο κατάλογος των εχθρών των ΗΠΑ αυξάνεται συνεχώς. Τώρα, εκτός από τη Ρωσία, περιλαμβάνει επίσης την Κίνα, το Ιράν και τη ΛΔΚ.
Η επιθυμία των Αμερικανών να ξεκινήσουν τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο με τη Ρωσία θα μπορούσε να ψυχρανθεί από την τοποθέτηση στρατιωτικών βάσεων από τη τελευταία στην Αίγυπτο, το Βιετνάμ και την Κούβα. Τα πλοία του ρωσικού πολεμικού ναυτικού θα εδρεύουν πλέον μόνιμα στο Tartus. Αυτό θα ενισχύσει σημαντικά τη ρωσική προστατευτική ζώνη εκτός της χώρας.
Τον τελευταίο ενάμιση με δύο χρόνια, η παγκόσμια γεωπολιτική κατάσταση έχει επιδεινωθεί σημαντικά. Οι σχέσεις της Ρωσίας με την Ουκρανία, τη Γεωργία, την ΕΕ, τις ΗΠΑ, την Ιαπωνία, τον Καναδά, την Αυστραλία και άλλες χώρες έχουν επιδεινωθεί. Οι χώρες αντάλλαξαν αμοιβαίες κυρώσεις. Η στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας έχει επίσης ενταθεί και οι κανονικές σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας έχουν πρακτικά καταστραφεί.
Οι ΗΠΑ δοκιμάζουν νέους τύπους όπλων. Πρόσφατα, δοκιμάστηκε μια νέα εκσυγχρονισμένη ατομική βόμβα. Η Ρωσία δοκιμάζει επίσης συνεχώς υποσχόμενους τύπους όπλων. Στρατιωτικά αεροσκάφη και πλοία του ΝΑΤΟ και της Ρωσίας συγκρούονται περιοδικά και επιδεικνύουν εχθρική συμπεριφορά. Σε αυτό το πλαίσιο, η Ουκρανία συνεχίζει να καταστρέφει παθητικά-επιθετικά τα ανατολικά της χώρας της. Το όλο θέμα φαίνεται πολύ ανησυχητικό.
ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗ ΡΩΣΙΑ ΤΟ 2016;
Γενικά, ο κόσμος φοβάται δύο σενάρια. Αυτός είναι ο πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας το 2016. Που είναι τρομακτικό. Αλλά ακόμη χειρότερο είναι ο πιθανός πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών το 2016. Ωστόσο, και τα δύο σενάρια φαίνονται σχεδόν ακατόρθωτα.
Εάν στην Ουκρανία η επάρκεια της ανώτατης ηγεσίας εγείρει ερωτήματα, τότε στη Ρωσία οι κύριοι άνθρωποι της χώρας σκέφτονται νηφάλια και δεν θα επιτρέψουν ποτέ έναν πόλεμο με την Ουκρανία. Ένα τέτοιο σενάριο θα μπορούσε να οδηγήσει σε σύγκρουση με τις χώρες του ΝΑΤΟ.
Η σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ είναι επίσης πολύ επικίνδυνη, δεδομένου ότι τα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ διαθέτουν πυρηνικά όπλα και μεγάλο αριθμό ισχυρών πυραύλων κρουζ και άλλων μη πυρηνικών όπλων. Ο πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών τρομάζει επίσης εξαιρετικά τους ανθρώπους, επειδή μια ανταλλαγή πυρηνικών επιθέσεων θα οδηγήσει στο γεγονός ότι δεν θα υπάρξουν νικητές.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες αναπτύσσουν μια στρατηγική χτυπήματος κεραυνού, η οποία προβλέπει την ταχεία καταστροφή όλων των πιο σημαντικών στοιχείων της υποδομής της Ρωσίας, και το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας (πυραυλικής άμυνας) θα πρέπει να προστατεύει από ένα αντίποινα από τη Ρωσία.
Ωστόσο, κανείς δεν ξέρει πώς θα λειτουργήσει το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας κατά των ρωσικών πυραύλων. Επιπλέον, η Ρωσία αναπτύσσει πολλά υποσχόμενους υπερηχητικούς πυραύλους που είναι σχεδόν αδύνατο να καταρριφθούν. Η Ρωσία έχει επίσης μια πυρηνική τριάδα - πυρηνικά οπλισμένα υποβρύχια, στατικά πυρηνικά σιλό και πυρηνικά οπλισμένες αεροπορικές δυνάμεις. Επίσης, κανείς δεν γνωρίζει εάν το σύστημα «Perimeter, Dead Hand», ένα σύστημα αυτόματων αντιποίνων από τη Ρωσία εάν χτυπηθεί σοβαρά, λειτουργεί αυτή τη στιγμή. Κανένας ηγέτης των ΗΠΑ με το σωστό μυαλό του δεν θα επιτεθεί στη Ρωσία. Μάλλον στις Ηνωμένες Πολιτείες κλιμακώνουν την κατάσταση με τη ρητορική τους, εστιάζοντας στον εγχώριο ψηφοφόρο.
Ωστόσο, πρόσφατα οι Ηνωμένες Πολιτείες ονόμασαν τη Ρωσία μία από τις κύριες απειλές για τον κόσμο και συγκεκριμένα για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά είναι προφανές ότι η Ρωσία δεν απειλεί τα κράτη, την Ευρώπη ή κανέναν άλλο.
ΣΤΑ ΞΗΡΑ ΥΠΟΛΕΙΜΜΑΤΑ
Φυσικά, δεν θα υπάρξει πόλεμος μεγάλης κλίμακας στη Ρωσία το 2016. Δεν χρειάζεται να είστε στρατιωτικός αναλυτής ή μέντιουμ για να το κάνετε αυτό. Η χώρα μας υπέστη τόσο πόλεμο τον 20ό αιώνα που τώρα ο πληθυσμός της χώρας θα μπορούσε να είναι διπλάσιος από αυτόν. Και αισθανόμαστε ακόμα τα δημογραφικά κύματα που παρέμειναν μαζί μας μετά τον 1 και 2 Παγκόσμιο Πόλεμο. Και λαμβάνοντας υπόψη ότι η Ρωσία ξοδεύει αστρονομικά ποσά για να επανεξοπλίσει τον στρατό της με τον πιο σύγχρονο εξοπλισμό, κανείς δεν θα τολμήσει να μας επιτεθεί.
Πρόσφατα, η προηγουμένως ξεχασμένη απειλή ενός τρίτου παγκόσμιου πολέμου είναι και πάλι θέμα γενικής συζήτησης. Πριν από μια εβδομάδα, στρατιωτικά οχήματα των ΗΠΑ και της Ρωσίας παραλίγο να συγκρουστούν στη Συρία. Το ΝΑΤΟ αυξάνει τις στρατιωτικές του δυνατότητες στα σύνορα με τη χώρα μας και δεν πρόκειται να εγκαταλείψει την εχθρική ρητορική. Ποια είναι τα σενάρια για πιθανή στρατιωτική σύγκρουση; Πρέπει να το σκεφτούμε αυτό για να αποτρέψουμε τις ανεπαρκείς ενέργειες των «δυτικών εταίρων» μας, οι οποίοι έχουν μετατραπεί εδώ και πολύ καιρό σε «πιθανούς αντιπάλους».
Ο στρατιωτικός αναλυτής Valentin Vasilescu από τη Ρουμανία, μια χώρα στην πρώτη γραμμή του αντιρωσικού μετώπου του ΝΑΤΟ, προσπαθεί να απαντήσει σε αυτό το ερώτημα με βάση τις τακτικές και τα χαρακτηριστικά των όπλων που χρησιμοποιούνται στις πρόσφατες στρατιωτικές επιχειρήσεις των ΗΠΑ. Στις σελίδες του αγγλόφωνου αναλυτικού κέντρου «Katekhon» υποστηρίζει ότι η επιθετικότητα των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους εναντίον της Ρωσίας δεν αποτελεί αποκλειστικό σενάριο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι υποχρεωμένες να σταματήσουν με κάθε κόστος τη Ρωσία, η οποία με τις ενέργειές της στη Συρία και πριν από αυτήν στην Κριμαία και την Ουκρανία, αλλάζει το αμερικανοκεντρικό status quo. Για να διατηρήσουν την ηγεμονία, οι Αμερικανοί οδεύουν προς έναν μεγάλο πόλεμο.
Κύρια κατεύθυνση κρούσης
Σύμφωνα με τον Vasilescu, η κύρια κατεύθυνση όπου μπορούμε να περιμένουμε ένα χτύπημα των ΗΠΑ είναι η δύση. «Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν σχεδιάζουν απόβαση στη ρωσική Άπω Ανατολή· αντίθετα, όπως ο Ναπολέων και ο Χίτλερ, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα επιδιώξουν να καταλάβουν τη στρατηγικής σημασίας πρωτεύουσα της χώρας - τη Μόσχα»., συνοψίζει. Σύμφωνα με τον ίδιο, στόχος του Euromaidan ήταν αρχικά να δημιουργήσει ένα βολικό εφαλτήριο για επιθετικότητα κατά της Ρωσίας. Το Λούγκανσκ, σημειώνει ο αναλυτής, βρίσκεται μόλις 600 χιλιόμετρα από τη Μόσχα. Ωστόσο, το σχέδιο αμερικανικής επιθετικότητας ματαιώθηκε προληπτικά μετά την επανένωση της Ρωσίας με την Κριμαία και τη δημιουργία λαϊκών δημοκρατιών στην ανατολική Ουκρανία.
Μετά από αυτό, το σχέδιο αμερικανικής επιθετικότητας αναθεωρήθηκε και η κατεύθυνση της Βαλτικής επιλέχθηκε ως νέα ζώνη επιθετικότητας. Από τα σύνορα της Λετονίας μέχρι τη Μόσχα είναι τα ίδια 600 χιλιόμετρα και μέχρι την Αγία Πετρούπολη είναι ακόμα πιο κοντά. Για να διασφαλιστεί ότι ο τοπικός πληθυσμός δεν δυσανασχετεί με το γεγονός ότι οι χώρες τους θα μετατραπούν σύντομα σε εφαλτήριο επιθετικότητας, τα αμερικανικά και τοπικά μέσα ενημέρωσης και οι στρατηγοί άρχισαν να μιλούν ομόφωνα για το γεγονός ότι οι χώρες της Βαλτικής και της Βόρειας Ευρώπης κινδύνευαν επίθεση από τη Ρωσία. Η Νορβηγία ξεκίνησε μάλιστα μια σειρά για τη μελλοντική ρωσική κατοχή.
Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες αύξησαν την πίεση στη Σουηδία και τη Φινλανδία. Δεν εντάσσονται ακόμη στο ΝΑΤΟ, αλλά έχουν ήδη αναπτύξει αμερικανικά στρατεύματα. Επιπλέον, τον Μάιο του 2016, το βόρειο κουιντέτο - μια συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών της Σουηδίας, της Φινλανδίας, της Δανίας, της Νορβηγίας και της Ισλανδίας - ανακοίνωσε ότι επείγει να εξουδετερωθεί η ρωσική απειλή. Ως διέξοδος προτάθηκε η αμυντική συνεργασία μεταξύ Σουηδών-Φινλανδών ουδέτερων και μελών του ΝΑΤΟ.
Σύμφωνα με τον Βαλεντίν Βασιλέσκου, το κύριο καθήκον του ΝΑΤΟ είναι να επιφέρει μια γρήγορη ήττα στη Ρωσία, η οποία θα αναγκάσει το πολιτικό σύστημα της χώρας να καταρρεύσει. Οι φιλοαμερικανοί πράκτορες επιρροής θα ανατρέψουν τον Βλαντιμίρ Πούτιν και ο πόλεμος μπορεί να θεωρηθεί κερδισμένος. Ως εκ τούτου, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ενεργήσουν σύμφωνα με τη λογική του Χίτλερ, βασιζόμενες σε τακτικές blitzkrieg. Σε περίπτωση ήττας της Ρωσίας, το ΝΑΤΟ θα καταλάβει εδάφη μέχρι τη γραμμή Αγία Πετρούπολη - Βελίκι Νόβγκοροντ - Καλούγκα - Τβερ και Βόλγκογκραντ.
Ταυτόχρονα, όπως σημειώνει ο ειδικός, λόγω του γρήγορου εκσυγχρονισμού του κινεζικού στρατού, ο οποίος θα αποτελέσει σοβαρό κίνδυνο για τις Ηνωμένες Πολιτείες στο θέατρο επιχειρήσεων του Ειρηνικού, το Πεντάγωνο δεν θα μπορέσει να ρίξει όλες τις απαραίτητες δυνάμεις και σημαίνει εναντίον της Ρωσίας. Τουλάχιστον το ένα τρίτο όλων των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ θα πρέπει να συγκεντρωθεί στην περιοχή του Ειρηνικού, προβλέποντας μια πιθανή επίθεση από την Κίνα, που τώρα είναι σύμμαχος με τη Ρωσία.
Πιθανός χρόνος κρούσης
Σύμφωνα με στρατιωτικό αναλυτή, οι ΗΠΑ έχουν πιθανότητες επιτυχίας μόνο εάν εισβάλουν πριν από το 2018. Μετά το 2018, οι πιθανότητες επιτυχίας θα μειωθούν σημαντικά, αφού μετά την ολοκλήρωση του επανεξοπλισμού του ρωσικού στρατού που ξεκίνησε υπό τον Σεργκέι Σόιγκου, το Πεντάγωνο θα χάσει το τεχνολογικό του πλεονέκτημα στα συμβατικά όπλα. Και για να κερδίσετε τον πόλεμο, θα πρέπει να καταφύγετε σε πυρηνικά όπλα - και αυτό είναι ένα βήμα προς την αμοιβαία πυρηνική καταστροφή.
Πόλεμος στον αέρα - κολοσσιαίες απώλειες
Οι κύριοι στόχοι του πρώτου κύματος αεροπορικών επιδρομών θα είναι τα ρωσικά αεροδρόμια και τα συστήματα αεράμυνας. Η Ρωσία είναι οπλισμένη με υψηλής ποιότητας μαχητικά και κινητά αντιαεροπορικά συστήματα ικανά να εντοπίσουν και να καταστρέψουν ακόμη και ένα αμερικανικό αεροσκάφος πέμπτης γενιάς. Επομένως, ακόμη και με την υποστήριξη των συμμάχων του ΝΑΤΟ, ο αμερικανικός στρατός δεν θα μπορέσει να επιτύχει αεροπορική υπεροχή. Με μεγάλη προσπάθεια, μπορούν να επιτύχουν προσωρινή αεροπορική υπεροχή σε ορισμένες περιοχές κατά μήκος των ρωσικών συνόρων, βάθους 300 χιλιομέτρων. Προκειμένου να διασφαλιστούν οι πτήσεις σε εκείνες τις περιοχές όπου λειτουργούν ενεργά ρωσικά συστήματα αεράμυνας, οι Αμερικανοί θα αναγκαστούν να ρίξουν τουλάχιστον 220 αεροσκάφη στο πρώτο κύμα επίθεσης (συμπεριλαμβανομένων 15 βομβαρδιστικών B-2, 160 F-22A και 45 F- 35). Το B-2 μπορεί να μεταφέρει 16 βόμβες κατευθυνόμενες με λέιζερ GBU-31 (900 kg), 36 βόμβες διασποράς GBU-87 (430 kg) ή 80 βόμβες GBU-38 (200 kg). Το F-22A μπορεί να μεταφέρει 2 βόμβες JDAM (450 κιλά) ή 8 βόμβες των 110 κιλών η καθεμία.
Ένα σοβαρό εμπόδιο για τους Αμερικανούς θα είναι το γεγονός ότι οι πύραυλοι AGM-88E, σχεδιασμένοι για την καταπολέμηση συστημάτων αεράμυνας με βεληνεκές 160 χιλιομέτρων, είναι πολύ μεγάλοι για να φορτωθούν στα F-22A και F-35 (μήκους 4,1 m και 1 m ύψος). Εάν εγκατασταθούν σε πυλώνες, η περίφημη «αορατότητα» αυτών των αεροσκαφών θα υποφέρει. Προηγουμένως, αυτό το πρόβλημα δεν προέκυπτε, αφού τα τελευταία 20 χρόνια οι Ηνωμένες Πολιτείες διεξάγουν πολέμους αποκλειστικά εναντίον αντιπάλων με απαρχαιωμένα συστήματα αεράμυνας.
F-22A
Όσο για τα F-22A, ως επί το πλείστον θα καταρριφθούν. Όπως σημειώνει ο εμπειρογνώμονας, οι εκθέσεις του Πενταγώνου αναφέρουν ότι ο αμερικανικός στρατός ήταν ικανοποιημένος με τα αποτελέσματα της χρήσης του F-117 (το πρώτο αεροσκάφος πέμπτης γενιάς στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ) στο Κουβέιτ και τη Γιουγκοσλαβία και σκόπευε να αντικαταστήσει τα ξεπερασμένα μοντέλα με νέα αεροσκάφη. Το Πεντάγωνο σχεδίαζε να παραγγείλει 750 F-22A για να αντικαταστήσει τα αεροσκάφη F-16. Ωστόσο, η Ρωσία έχει αναπτύξει το ραντάρ 96L6E ικανό να ανιχνεύει αμερικανικά συστήματα stealth. Ως αποτέλεσμα, το Πεντάγωνο μείωσε την παραγγελία σε 339 αεροσκάφη F-22A. Ενώ οι Αμερικανοί ανέπτυξαν και δοκίμαζαν αυτά τα αεροσκάφη, η Ρωσία απέκτησε συστήματα S-400 ικανά να ανιχνεύουν αυτά τα αεροσκάφη. Ως αποτέλεσμα, μόνο 187 αεροσκάφη F-22A εισήλθαν στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ.
Προκειμένου να περιπλέξουν το έργο των ρωσικών συστημάτων αεράμυνας, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εκτοξεύσουν περισσότερους από 500-800 πυραύλους κρουζ από πλοία και υποβρύχια στη Βαλτική Θάλασσα. Τα ρωσικά αεροσκάφη, κυρίως τα μαχητικά MiG-31 και τα συστήματα αεράμυνας θα είναι σε θέση να εξουδετερώσουν τους περισσότερους από αυτούς τους πυραύλους, είναι βέβαιος ο ειδικός, αλλά αυτό δεν είναι το μόνο που μπορούν να χρησιμοποιήσουν οι Αμερικανοί.
Ταυτόχρονα, τα αεροσκάφη F-18, F-15E, B-52 και B-1B, όντας σε απόσταση ασφαλείας από τα ρωσικά σύνορα και δεν μπαίνουν στην εμβέλεια των συστημάτων S-400, θα χτυπήσουν με μίνι AGM-154 -πύραυλοι κρουζ ή AGM-158, των οποίων το βεληνεκές είναι έως 1000 χιλιόμετρα. Μπορούν να χτυπήσουν πλοία του ρωσικού στόλου της Βαλτικής και μπαταρίες πυραύλων των συμπλεγμάτων Iskander και Tochka. Εάν επιτύχουν, οι Αμερικανοί θα είναι σε θέση να εξουδετερώσουν το 30 τοις εκατό του ρωσικού δικτύου ραντάρ, το 30 τοις εκατό των ταγμάτων S-300 και S-400 που σταθμεύουν μεταξύ της Μόσχας και των χωρών της Βαλτικής και το 40 τοις εκατό των στοιχείων της αυτοματοποιημένης αναγνώρισης, ελέγχου , σύστημα επικοινωνιών και προσδιορισμού στόχων, επιπλέον θα επηρεαστούν αεροδρόμια.Θα αποκλειστεί η αναχώρηση περισσότερων από 200 αεροπλάνων και ελικοπτέρων.
"Iskander-M"
Ωστόσο, οι αναμενόμενες απώλειες των Αμερικανών και των συμμάχων τους θα είναι το 60-70 τοις εκατό των αεροσκαφών και των πυραύλων κρουζ που θα εισέλθουν στον ρωσικό εναέριο χώρο κατά το πρώτο κύμα αεροπορικών επιδρομών και επιδρομών.
Ποιο όμως θα είναι το πιο σημαντικό εμπόδιο για να αποκτήσουν οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ αεροπορική υπεροχή; Σύμφωνα με τον ειδικό, πρόκειται για αποτελεσματικά μέσα ηλεκτρονικού πολέμου.
Μιλάμε για τα συμπλέγματα Krasukha-4 των τύπων SIGINT και COMINT. Αυτά τα συστήματα μπορούν να διεξάγουν αποτελεσματικά ηλεκτρονικό πόλεμο εναντίον δορυφόρων παρακολούθησης LaCrosse και Onyx των ΗΠΑ, επίγειων και εναέριων ραντάρ (AWACS), συμπεριλαμβανομένων αυτών που βρίσκονται σε αναγνωριστικά αεροσκάφη RC-135 και μη επανδρωμένα αεροσκάφη Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.
Σύμφωνα με τον εμπειρογνώμονα, τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου που βρίσκονται σε υπηρεσία με τα ρωσικά στρατεύματα μπορούν αποτελεσματικά να παρεμβαίνουν σε αμερικανικές βόμβες και πυραύλους με καθοδήγηση λέιζερ, υπέρυθρων και GPS.
Η Ρωσία μπορεί επίσης να δημιουργήσει δύο ζώνες στα σύνορα με τις χώρες της Βαλτικής στις περιοχές της Αγίας Πετρούπολης και του Καλίνινγκραντ που είναι αδιαπέραστες στα εχθρικά αεροσκάφη, συνδυάζοντας συστήματα αεράμυνας (S-400, Tor-M2 και Pantsir-2M) και ηλεκτρονικό πόλεμο.
Επί του παρόντος, 8 τάγματα S-400 προστατεύουν τους ουρανούς γύρω από τη ρωσική πρωτεύουσα, το ένα βρίσκεται στη Συρία. Συνολικά, οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις διαθέτουν 20-25 τάγματα S-400. Μερικά από αυτά θα μπορούσαν να αναπτυχθούν εκ νέου στα δυτικά σύνορα μαζί με 130 τάγματα S-300, τα οποία θα μπορούσαν να αναβαθμιστούν και να εξοπλιστούν με το ραντάρ 96L6E, το οποίο ανιχνεύει αποτελεσματικά τα συστήματα stealth του ΝΑΤΟ. Επί του παρόντος, δοκιμάζεται ένα ακόμη πιο προηγμένο σύστημα αεράμυνας, το S-500, το οποίο αναμένεται να τεθεί σε υπηρεσία με τα στρατεύματα το 2017.
Ο συγγραφέας είναι βέβαιος ότι λόγω του πλεονεκτήματος της Ρωσίας στον ηλεκτρονικό πόλεμο, το ΝΑΤΟ δεν θα μπορέσει να επιτύχει πλεονέκτημα στον ηλεκτρονικό πόλεμο. Ως αποτέλεσμα, στο πρώτο κύμα επιθέσεων κατά της Ρωσίας, οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ θα χτυπήσουν στόχους δόλωμα στο 60-70 τοις εκατό των περιπτώσεων. Λόγω των υψηλών απωλειών στο πρώτο κύμα αεροπορικών επιδρομών και της αδυναμίας επίτευξης αεροπορικής υπεροχής, οι αεροπορικές δυνάμεις του ΝΑΤΟ θα υποστούν υψηλές απώλειες. Στην αμερικανική ομάδα των 5.000 αεροσκαφών θα προστεθούν και οι σύμμαχοί τους. Αλλά δεν θα μπορούν να παρέχουν περισσότερα από 1.500 αεροσκάφη.
Πόλεμος στη θάλασσα
Στη θάλασσα, το Πεντάγωνο μπορεί να αναπτύξει έως και 8 αεροπλανοφόρα, 8 ελικόπτερα, αρκετές δεκάδες αποβατικά σκάφη, πυραυλοφόρα, αντιτορπιλικά και υποβρύχια. Σε αυτές τις δυνάμεις θα μπορούσαν να ενωθούν δύο ιταλικά αεροπλανοφόρα και ένα από την Ισπανία και τη Γαλλία. Τα ρωσικά αντιπλοϊκά αμυντικά συστήματα - πύραυλοι κρουζ Kh-101 και NK Kalibr - κινούνται με υποηχητική ταχύτητα και μπορούν να εξουδετερωθούν στο αρχικό στάδιο προσέγγισης. Θα είναι πιο δύσκολο για το ΝΑΤΟ να αντιμετωπίσει τους πυραύλους P-800 Onyx και P-500 Basalt. Και τέλος, το 2018, ο ρωσικός στόλος θα λάβει τον «δολοφόνο αεροπλανοφόρου» - τον πύραυλο 3M22 Zircon, ικανό να ταξιδεύει με υπερηχητικές ταχύτητες σε χαμηλά υψόμετρα. «Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα μπορέσουν να αντιταχθούν σε τίποτα σε αυτό το όπλο»., - καταλήγει ο ειδικός.
"Διαμέτρημα"
Ανωτερότητα στα τεθωρακισμένα οχήματα
Τα τεθωρακισμένα οχήματα που βρίσκονται επί του παρόντος σε υπηρεσία με τον ρωσικό στρατό - τα άρματα μάχης T-90 και T-80 και οι εκσυγχρονισμένες εκδόσεις των αρμάτων μάχης T-72, σημειώνει ο Vasilescu, αντιστοιχούν στα αντίστοιχα του ΝΑΤΟ. Σύμφωνα με τον ειδικό, μόνο τα BMP-2 και BMP-3 είναι κατώτερα από τα αμερικανικά M-2 Bradley.
Ωστόσο, το νέο T-14 Armata Tank δεν έχει ανάλογο στον κόσμο. Από κάθε άποψη, ξεπερνά το γερμανικό Leopard 2, το αμερικανικό M1A2 Abrams, το γαλλικό AMX 56 Leclerc και το βρετανικό Challenger 2. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για τα οχήματα μάχης πεζικού T-15 και Kurganets-25 και το νέο αμφίβιο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού VPK-7829 Boomerang. Μετά το 2018, η Ρωσία θα έχει τα πιο σύγχρονα τεθωρακισμένα οχήματα, τα οποία θα αλλάξουν ριζικά την ισορροπία δυνάμεων στο πεδίο της μάχης.
"Leopard-2"
Κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Κόλπου και της εισβολής στο Ιράκ το 2003, οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποίησαν κινητές ομάδες αρμάτων μάχης, οχημάτων, τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού και οχημάτων μάχης πεζικού για να παραβιάσουν την άμυνα του εχθρού. Οι ενέργειες αυτών των ομάδων στη Ρωσία θα πρέπει να υποστηριχθούν από μαζικές αερομεταφερόμενες επιχειρήσεις. Και εδώ τους περιμένει μια δυσάρεστη έκπληξη. Εάν ενάντια στα ρωσικά συστήματα αεράμυνας Pantsir και Tunguska, καθώς και κατά των Igla και Strela MANPADS, τα αμερικανικά μαχητικά ελικόπτερα και αεροσκάφη μπορούν να χρησιμοποιήσουν το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου AN/ALQ-144/147/157, τότε κατά του 9K333 MANPADS "Verba" , μπαίνοντας σε υπηρεσία με τα ρωσικά στρατεύματα το 2016, αυτός ο εξοπλισμός είναι ανίσχυρος.
Οι αισθητήρες υποδοχής της Verba είναι ικανοί να λειτουργούν ταυτόχρονα σε τρεις συχνότητες στο ορατό και στο υπέρυθρο φάσμα. Το «Verba» μπορεί να λειτουργήσει σε συνδυασμό με το σύστημα «Barnaul-T», υπεύθυνο για την ηλεκτρονική αναγνώριση, τον ηλεκτρονικό πόλεμο και τον αυτόματο έλεγχο των δυνάμεων προσγείωσης. Το "Barnaul-T" εξουδετερώνει το ραντάρ των εχθρικών αεροσκαφών και παρεμβαίνει στη λειτουργία συστημάτων καθοδήγησης λέιζερ για εχθρικούς πυραύλους και βόμβες.
Όπως φαίνεται από την παραπάνω ανάλυση, ακόμη και τώρα ένας πόλεμος με χρήση συμβατικών όπλων μπορεί να είναι δαπανηρός στους δυτικούς αντιπάλους μας. Ο επανεξοπλισμός του ρωσικού στρατού, που θα γίνει μέχρι το 2018, θα εξαλείψει εντελώς το τεχνολογικό πλεονέκτημα της Δύσης στον στρατιωτικό τομέα. Όσο πιο έτοιμες, ισχυρές και εξοπλισμένες είναι οι Ένοπλες Δυνάμεις μας, τόσο λιγότερο πιθανό θα είναι η Δύση να αποφασίσει για ανοιχτό πόλεμο εναντίον της Ρωσίας.