كما يعلم الجميع، في الوقت الحالي لا يوجد سوى قوة عظمى واحدة في العالم - الولايات المتحدة الأمريكية. يظهر أن جميع القوى القوية حاولت توسيع ممتلكاتها (أو، كما يقولون الآن، مجال مصالحها) قدر الإمكان. وكان هذا هو الحال مع الإمبراطوريات الرومانية والبريطانية والروسية. وأميركا ليست استثناءً: فمن هم في السلطة يدركون جيداً أن وقف توسع دائرة النفوذ في العالم يعني زوالاً وشيكاً لقوة عظمى.

يكمن الفرق بين الولايات المتحدة والإمبراطوريات الأخرى في حقيقة أن الأمريكيين يمتلكون، أولاً، مخزونًا نوويًا ضخمًا، وأيضًا في حقيقة أن الحكومة لا تزال تحتفظ بسلطة ثابتة داخل البلاد، والأهم من ذلك، الرغبة في السياسة الخارجية. لقد كان هذا دائمًا متأصلًا في "شركائنا" في الخارج.

ومن ناحية أخرى، تقف دولتان قويتان أخريان على قدميهما ـ روسيا والصين، اللتين لا تريدان التضحية بمصالحهما الوطنية قيد أنملة. مثل جبهتين من العواصف الرعدية أو الصفائح التكتونية، فإن صراع المصالح بين القوى العظمى في عصرنا قادم. فمهما كان الإنسان ذكياً ومهما كانت مراكز الدماغ العاملة على جانبي الجبهة، فإن الإنسان لم يتمكن بعد من التغلب على غرائزه الطبيعية القديمة. لفهم ذلك، يكفي أن ننظر إلى ما يحدث في العالم.

لماذا ستحدث كارثة في المستقبل القريب؟ دعونا ننظر أولاً إلى الأسواق المالية، التي ترتفع وتنخفض، مثل موجات المد والجزر. ومثل هذه التقلبات الدورية متأصلة في الأسواق، ولكن ليس فقط. وبالمثل، نلاحظ نمطًا دوريًا في الحروب: الأزمة تتبعها حرب، وبعدها تبدأ فترة التكوين. وما إلى ذلك وهلم جرا. ويحدث الشيء نفسه مع الزلازل في المناطق غير المستقرة زلزاليا. بالنظر إلى أن البشرية ككل عاشت لفترة طويلة دون حروب أو اضطرابات كبرى، فمن المنطقي أن نفترض أننا وصلنا إلى الهاوية عندما يبدأ التدهور السريع. من الناحية المالية، وصل السوق إلى مستوى مقاومة، وهو ما يعني في معظم الحالات انتعاشًا هبوطيًا. وكلما كان النمو أقوى، كان السقوط أسرع.

لذا، هناك مؤشرات تاريخية وطبيعية وحتى مالية على أن الكارثة قادمة. ولكن لماذا، إذا تم تجنب الحرب النووية خلال أزمة الصواريخ الكوبية، لماذا لن يحدث هذا الآن؟ ومن المفارقة أن الإجابة تكمن في التقدم التكنولوجي والمعرفة التي تراكمت منذ ذلك الحين. والحقيقة هي أن الأميركيين والروس أدركوا شيئًا واحدًا بسيطًا: الحرب النووية لا تعني دائمًا الاختفاء الكامل للبشرية أو تدمير الكوكب. إن الأضرار الإشعاعية أو عواقب الضربات النووية مبالغ فيها لأن هذه المنطقة غير معروفة للبشرية. وكل شيء غير معروف مليء بالأساطير وقصص الرعب.

والدليل على ذلك كارثة تشيرنوبيل أو قصف المدن اليابانية بالقنابل النووية عام 1945. قليل من الناس يعرفون أنه نتيجة لحادث تشيرنوبيل، توفي 31 شخصًا فقط في الأشهر الثلاثة الأولى، وما يصل إلى 100 آخرين في غضون عام. هؤلاء هم الأبطال الذين زاروا مركز الحريق المشع. وعلى سبيل المثال، عادت الحياة بسرعة كبيرة إلى هيروشيما وناجازاكي، ويعيش الآن حوالي 1.6 مليون شخص هناك بمتوسط ​​عمر متوقع يبلغ 80 عامًا.

وبالإضافة إلى هذه الحقائق، يجب ألا ننسى أنه سيتم إسقاط جزء معين من الصواريخ الباليستية أو الرؤوس الحربية. سيتم التحذير من إطلاق الصاروخ مسبقًا، وسيتمكن معظم السكان من الاحتماء تحت الأرض. إذا نظرنا إلى أراضي خصمين محتملين - الولايات المتحدة والاتحاد الروسي، فمن السهل أيضًا أن نتوصل إلى استنتاج مفاده أنه بعد الضربات سيكون هناك مكان حيث سيكون من الممكن بدء حياة جديدة. بالإضافة إلى ذلك، هناك الآن طرق فعالة للغاية لتطهير المناطق بعد الضربات النووية، وبعد ذلك يمكنك العودة بأمان مثل نفس اليابانيين.

يعرف كل من العسكريين والسياسيين كل هذا، وبالتالي فإن الخط الفاصل بين اندلاع حرب نووية أصبح أكثر غموضا من ذي قبل. وهم على استعداد لعبور الخط الأحمر بسهولة أكبر. وإذا استمرت الصفيحة التكتونية الغربية في حركتها المنهجية نحو الشرق، فمن المؤكد أنه لن يتم تجنب وقوع زلزال مع تداعيات نووية. وهو ما سيحدث، بناءً على ملاحظاتي، في العامين المقبلين.

الأشخاص الذين يفكرون في سياسة الدفاع والأمن القومي من أجل لقمة العيش يحبون الأشياء التي يمكن وضعها في صناديق أنيقة، من النوع الذي يمكن عرضه على شرائح PowerPoint. إذا لم تكن محظوظا بما فيه الكفاية لتجد نفسك جالسا بجوار اثنين من المسؤولين الذين يتحدثون البنتاغون في حفل استقبال، فسوف تلاحظ أن خطابهم مليء بمختصرات المشاريع الغامضة والإدارات الحكومية الغامضة، وأنهم يشيرون بانتظام إلى المفاهيم والأنظمة الاستراتيجية، في بما في ذلك "ثالوث" الردع النووي الموقر.

ينص مفهوم "الثالوث" على أنه عندما تمتلك دولة ما أسلحة نووية تُطلق من البر والجو والبحر، فإن ذلك يزيد بشكل كبير من فرصها في الانتقام بعد هجوم نووي. على سبيل المثال، كما هو الحال بالنسبة للولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي خلال الحرب الباردة، إذا قام أحد الجانبين بتوجيه ضربة أولى، مما أدى إلى تدمير أنظمة العدو الأرضية والجوية، فإنه يُترك لديهم غواصات قادرة على توجيه ضربة ثانية ساحقة. لقد كان احتمال نشوب حرب نووية رهيباً للغاية حتى أنه كان يُطلق عليه لفترة طويلة اسم الردع المطلق والعالمي، الأمر الذي جعل من غير الممكن تصور نشوب صراع مسلح حقيقي بين حلف شمال الأطلسي وحلف وارسو.

ومع نهاية الحرب الباردة في عام 1991، بدا أن فرص نشوب صراع نووي تتضاءل أكثر، على الرغم من استمرار انتشار الأسلحة النووية. لكن لم يتوقع أحد مستوى العداء تجاه روسيا الذي أصبح الآن واضحا تماما. واليوم يدور الحديث في البنتاغون مرة أخرى حول كيفية كسب الحرب ضد موسكو التي أصبحت قوية بشكل واضح. ومن جانبه، انسحب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين من معاهدة الأمن النووي هذا الأسبوع، بسبب "تصرفات عدائية" من جانب الولايات المتحدة.

سياق

إن رفض إمكانية الضربة الأولى هو هراء

المصلحة الوطنية 08/05/2016

الولايات المتحدة: إحياء استراتيجية الردع النووي

المفكر الأمريكي 11/03/2016

ما مدى خطورة "ابتزاز البلوتونيوم"؟

الحقيقة الأوكرانية 05.10.2016

هل بولندا في خطر التعرض لهجوم نووي؟

رزيكزبوسبوليتا 24/08/2016
وبطبيعة الحال، فإن الكثير من عداء البنتاغون تجاه موسكو يرجع إلى أسباب تتعلق بالميزانية. إن الجنرالات والأدميرالات يحتاجون إلى عدو أقوى وأعظم من "الإرهاب الدولي" من أجل تبرير زيادة دور أفرعهم من القوات المسلحة وأفرع القوات المسلحة. إن الادعاءات الأخيرة التي أطلقها ضباط الأركان بأن الجيش الروسي متفوق على الجيش الأمريكي لا تتمتع بالمصداقية إلا إذا قمت بإحصاء الدبابات، وليس الطائرات والمروحيات التابعة للقوات المعارضة. إن الإنذار الذي أطلقه الجنرال السابق والسياسي الجديد ويسلي كلارك، الذي ادعى أن روسيا قامت ببناء دبابة "منيعة"، قوبل بالسخرية. إن العديد من التصريحات المتعلقة بأنظمة الأسلحة الحديثة الروسية تأتي من السلطات الأوكرانية، التي تحتاج بوضوح إلى أسباب لطلب أسلحة هجومية متقدمة ومساعدات عسكرية من الولايات المتحدة.

والحقيقة هي أن روسيا، بعيداً عن ترسانتها النووية، أشبه بالفأر الذي زمجر. وينتج اقتصادها المتعثر ناتجاً وطنياً إجمالياً يعادل تقريباً نظيره في إيطاليا، كما أنها تنفق على الدفاع أقل بسبع مرات مما تنفقه الولايات المتحدة. تمتلك روسيا حاملة طائرات واحدة مقابل 10 حاملات أمريكية، وعدد أقل من طائرات الهليكوبتر بست مرات، وعدد أقل من الطائرات المقاتلة بثلاث مرات، وعدد أقل من الأفراد في الخدمة الفعلية بأكثر من مرتين. ليس لديها حلفاء عسكريون فعالون، في حين أن حلفاء الولايات المتحدة هم تقريبًا جميع دول أوروبا الشرقية والغربية الأعضاء في الناتو.

تتلخص السياسة الأمريكية الرسمية في أن الناتو يوفر الردع التقليدي إلى الحد الذي لا ترغب فيه روسيا في الدخول في صراع مع أعضاء الحلف، حيث يمكن هزيمتها في أقصر وقت ممكن. لكن روسيا ستحظى بمزايا معينة إذا هاجمت دون سابق إنذار، واعتمدت على الاتصالات الداخلية ونشرت قوات متفوقة في بعض المناطق. وقد تكون موثوقية الرد المنسق من جانب حلف شمال الأطلسي موضع شك، حيث أن أساس وجود الناتو أصبح أقل على نحو متزايد، على الرغم من أن التحالف يقوم بتوسيع صفوفه، وقد شمل مؤخرًا الجبل الأسود. قال أحد ضباط الجيش الأميركي مؤخراً للصحفي مارك بيري: "كم عدد الجنود البريطانيين الذين تعتقد أنهم على استعداد للموت من أجل إستونيا؟"

والمشكلة في تنظيم دفاع تقليدي جدير بالثقة تكمن في وجود مستوى ثان من الردع: المظلة النووية التي تمتد فوق أوروبا من قِبَل الولايات المتحدة، وبريطانيا، وفرنسا. وكان القادة الأميركيون قد افترضوا في السابق أن واشنطن وحلف شمال الأطلسي لن يكونا أول من يستخدم الأسلحة النووية في حالة نشوب صراع، ولكن هذا لا يمكن أن يسمى سياسة حقيقية. وفي الشهر الماضي، ظهرت تقارير تفيد بأن الرئيس أوباما يريد تأييد تعهد عدم الاستخدام الأول، لكن حكومته رفضت الاقتراح، حيث وصف وزير الدفاع أشتون كارتر التعهد بأنه "علامة ضعف". ثم قدم اثنان من أعضاء الكونجرس الليبراليين مشروع قانون لمنع الولايات المتحدة من شن ضربة نووية أولى، لكنه لم يحظ بدعم كبير ويبدو من المرجح أن يموت في اللجنة.

كارتر، الذي يصف الأسلحة النووية بأنها "أساس قوي" و"ضمان" للأمن الأمريكي، تحدث مؤخرًا في عدة قواعد أمريكية تحتوي على صواريخ مينيوتمان. وقال إن الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين يقومون الآن "بتجديد" الإستراتيجية الأمريكية من خلال دمج أنظمة الأسلحة التقليدية والنووية "لإثناء روسيا عن التفكير في أنها ستحصل على ميزة باستخدام الأسلحة النووية في صراع مع الناتو". وأوضح كارتر أن موسكو لا تريد الالتزام "بالاتفاقيات المتعددة السنوات بشأن استخدام الأسلحة النووية" وهذا يثير شكوكا جدية في أنها تمارس "نفس الحذر الشديد في استخدام الأسلحة النووية الذي كان يمارسه قادة الحرب الباردة".

© ريا نوفوستي، أ. زوبتسوف

وأشار آش كارتر أيضًا إلى أنه “إذا فشل الردع، فيجب أن تقدم للرئيس خيارات لتحقيق أهداف الولايات المتحدة وحلفائها… لتقليل خطر استخدام الأسلحة النووية في المقام الأول”. وشدد على "استعداد أميركا وقدرتها" على التحرك. تجدر الإشارة إلى أن كارتر لم يقل إن الولايات المتحدة لن تكون أول من يستخدم الأسلحة النووية. وأوضح أن مثل هذه الأسلحة هي جزء من ترسانة أدوات الرد على ما يعتقد أنه تهديد روسي متزايد.

بكل المقاييس، كارتر هو من الصقور المناهضين لروسيا. ومن خلال التدريب فهو فيزيائي، وإلى حد ما خبير في استخدام الأسلحة النووية. وقد ظهرت مؤخراً بعض التغييرات التي أدخلها على سياسة الردع النووي في برنامج 60 دقيقة الذي تبثه شبكة سي بي إس، والذي بث سلسلة عن حالة الترسانة النووية الأمريكية. تحدث الضباط على متن الغواصة التي تعمل بالطاقة النووية من طراز أوهايو علناً عن كيفية رفع الاستعداد القتالي إلى مستويات الحرب الباردة منذ الغزو الروسي لشبه جزيرة القرم. يناقش الفيلم أيضًا تكتيكًا جديدًا نسبيًا يسمى "التصعيد لخفض التصعيد"، والذي يتضمن تعطيل هجوم تقليدي بضربة نووية مذهلة. وينبغي أن تكون مثل هذه الضربة تحذيراً بأن المزيد من الهجمات ستتبع إذا استمر الهجوم.

إن مفهوم شن ضربة نووية كتحذير ليس جديدا. واعتبرت أميركا خيار استخدام الأسلحة النووية مقبولاً خلال حربي العراق، واحتفظت به في حال كان صدام حسين يمتلك أسلحة دمار شامل وأظهر استعداده لاستخدامها. وكان من المقرر إدراج الضربات النووية في الخطة القتالية في حالة نشوب حرب بين الولايات المتحدة وإيران. لكن كل الحسابات تغيرت، لأن الأسلحة نفسها أصبحت أكثر حداثة وتطورا.

إن الأسلحة النووية التكتيكية الجديدة، مثل النسخة الأحدث من القنبلة الأمريكية B61، صغيرة الحجم ويمكن نقلها بسهولة. يمكن إسقاط شحنة نووية من طائرة، أو إيصالها إلى الهدف بواسطة صاروخ كروز، أو حتى من منشأة أرضية أو مركبة. بعد ذلك، يمكن للمشغل "ضبط" قوة الانفجار عن طريق وضعه على القنبلة نفسها. وهذا يعني أن الضربة النووية الاستعراضية يمكن أن تكون في الأساس ضربة نووية، ولكن مع تأثير محدود للحد من الخسائر العسكرية والمدنية. ووفقاً لبعض الجنرالات والسياسيين، فإن هذه الانتقائية تجعل من القنبلة وسيلة فعالة لمنع الأعمال العدائية بدلاً من تصعيدها - مما يجعل السلاح أكثر قبولاً وقابلية للاستخدام نتيجة لذلك.

وبطبيعة الحال، يمتلك الروس أيضًا مثل هذه الأسلحة، وبحسب بعض المصادر فإن ترسانتهم الآن أكثر حداثة من الترسانة الأمريكية. وقد شرح بوتين بوضوح مؤخراً مبادئ العقيدة العسكرية الروسية. ووفقا له، تحتفظ موسكو بالحق في استخدام الأسلحة النووية في حالة وجود تهديد لوجود روسيا. ويمكن تفسير ذلك على أنه اعتراف بوتين بأن القوات التقليدية الروسية لن تنجو من المواجهة المباشرة مع القوات الأميركية، وعلى أنه تحذير من أن روسيا قد تضطر إلى شن ضربة نووية أولاً دفاعاً عن النفس في وقت مبكر من الصراع.

لذلك، يجب أن نستنتج أن كلا الجانبين المتعارضين في أوروبا الشرقية قد يستخدمان الأسلحة النووية، في ظل ظروف معينة. ولا أحد يسأل عن رأي البولنديين والسلوفاك، الذين قد تصبح أراضيهم هدفاً لمثل هذه المظاهرة، لكن حكومات هذه البلدان تتفق رسمياً مع استراتيجية حلف شمال الأطلسي الرامية إلى احتواء روسيا. لكن ألمانيا تشعر بتوتر شديد إزاء مثل هذه القعقعة بالسيوف، حيث أن ذكريات الجيش الأحمر لا تزال حاضرة في الأذهان هناك.

مقالات حول هذا الموضوع

أفراد الترسانة النووية القاتلة

المصلحة الوطنية 10/05/2016

"ما هو وقت بوراتين" لتقييم ترويج هيلاري لنفسها

واشنطن بوست 10/05/2016 داي فيلت 10/04/2016

هل تستعد روسيا للحرب؟

المصلحة الوطنية 15/09/2016
فهل هناك أي علامات مخيفة تشير إلى أن بعض كبار ضباط الجيش ربما يتسببون في حالة من الفوضى لأنفسهم، واثقين من إمكانية تحقيق النصر في الحرب ضد روسيا؟ يمكن وصف ويسلي كلارك، الذي حاول، كما هو معروف، إثارة مواجهة مع قوات حفظ السلام الروسية في كوسوفو في عام 1999، بأنه مصدر مجنون للخطر المتزايد. بل إن الجنرال فيليب بريدلوف الأكثر تهوراً (الذي تقاعد هذا العام)، بصفته القائد الأعلى لقوات حلف شمال الأطلسي في أوروبا، سعى بإصرار إلى جر الحلف والولايات المتحدة إلى حرب بالوكالة بشأن أوكرانيا. ومن بين المعلومات المسربة رسالة بريد إلكتروني تشير إلى أن بريدلوف، بالتعاون مع الأمين العام للأمم المتحدة، يطوران "استراتيجية حلف شمال الأطلسي لإقناع الولايات المتحدة أو تملقها أو إجبارها على الرد على التهديد الروسي". وجد Breedlove الفكرة "واعدة جدًا". الجنرال، الذي كذب بشكل منهجي بشأن مدى الوجود الروسي في أوكرانيا، وصف موسكو بشكل هيستيري بأنها "تهديد وجودي طويل الأمد للولايات المتحدة وحلفائنا الأوروبيين". كما حافظ بريدلوف على علاقاته مع وكيلة وزارة الخارجية للشؤون الأوروبية والأوراسية فيكتوريا نولاند، التي ساعدت في تنظيم الانقلاب للإطاحة بالحكومة الأوكرانية في عام 2014.

ومن ناحية أخرى، تصف هيلاري كلينتون بوتن بأنه هتلر الجديد، وتكتب صحيفة نيويورك تايمز في افتتاحياتها عن "الدولة غير الشرعية لفلاديمير بوتن". التهديد الحقيقي هنا هو أن الشعب الروسي يراقب هذه المظاهرة بقلق، وربما يعتقد في مرحلة ما أن عدوًا عنيدًا يحاول حشرهم في الزاوية. وحذر بوتين عدة مرات من شعور روسيا المتزايد بأنها محاصرة ومعرضة لخطر كبير بسبب التوسع المستمر لحلف شمال الأطلسي والتهديدات الموجهة ضدها بسبب التصرفات الروسية في سوريا. وتظهر استطلاعات الرأي العام أن المواطن الروسي العادي اليوم يتوقع حرباً مع الغرب.

إن إصرار العديد من الممثلين الغربيين على ضرورة مواجهة بوتين، باستخدام القوة إذا لزم الأمر، يستند إلى مبالغة فادحة في درجة التهديد الصادر عن موسكو. إن حقيقة أن الأسلحة النووية أصبحت الآن مدرجة بوضوح في خطط الردع التابعة لحلف شمال الأطلسي، فضلاً عن خطط الدفاع الروسية، لابد أن تشكل تحذيراً شديد اللهجة لكل أولئك الذين يهتمون بما قد يحدث بعد ذلك.

فيليب جيرالدي هو ضابط سابق في وكالة المخابرات المركزية ويعمل الآن كمدير للمنظمة غير الحكومية مجلس المصلحة الوطنية.

تحتوي مواد InoSMI على تقييمات حصرية لوسائل الإعلام الأجنبية ولا تعكس موقف هيئة التحرير في InoSMI.

أثار تدهور الوضع في سوريا وزيادة درجة التوتر في حملة الانتخابات الرئاسية التي تشهدها أمريكا موجة جديدة من الحديث عن حرب نووية محتملة بين روسيا والولايات المتحدة. وقد ساعدت الخطب الحادة لممثلي النخبة السياسية والعسكرية الأمريكية على تحقيق هذه الموجة من التناقضات بحجم تسونامي.

وفي إحدى الندوات التي عقدت مطلع تشرين الأول/أكتوبر في البنتاغون، قال رئيس الجيش الأميركي، مارك ميلي، إن احتمال وقوع صدام عسكري بين القوتين النوويتين مرتفع للغاية. بدت كلماته بأن هذا مضمون في المستقبل القريب مخيفة بشكل خاص. أخبر ميلي المجتمع الدولي علنًا أن الفجوة بين روسيا والولايات المتحدة لم تعد عند الباب، بل على العتبة، ولا تحتاج إلا إلى اتخاذ خطوة واحدة لتكون في منزل الجميع.

لم يحدث من قبل أن اقتربت الحرب العالمية الثالثة من الإنسانية إلى هذا الحد باستخدام . نجح الجنرال الأمريكي ويليام هيكس في تخويف العالم أكثر من ميلي. وأدلى بتصريح مفاده أن هجومًا مميتًا وسريعًا بين الدول قد يحدث في المستقبل القريب جدًا. ولم تقف الصين جانبا أيضا. القوة الشرقية، التي تمتلك أسلحة نووية في ترسانتها، لا يستبعدها الأمريكيون من قائمة الخصوم المحتملين الذين يمكن أن يجدوا أنفسهم على نفس الجانب مع روسيا في .

آراء الخبراء حول الصراع النووي المحتمل بين الاتحاد الروسي وأمريكا

إن الحرب النووية بين روسيا والولايات المتحدة لن تفيد أحداً. يمكن سماع هذا الرأي من العديد من الخبراء. رأيهم لا يختلف عن أفكار الناس العاديين. يعتقد الخبراء من جميع أنحاء العالم أن الحرب العالمية الثالثة ممكنة. ومن بينهم خبراء عسكريون روس موثوقون مثل ألكسندر شارافين، وليونيد إيفاشوف، وفيكتور إيسين، وكذلك ألكسندر فلاديميروف. وجميعهم رؤساء معاهد تتعامل مع القضايا الأمنية و. في عام 2007، عبروا عن هذه النسخة من الأحداث المحتملة في وسائل الإعلام.

لقد تبادلوا تقييماتهم للوضع خلال هذه الفترة في مقابلة مع مراسل كومسومولسكايا برافدا فيكتور بارانتس. ومن وجهة نظرهم فإن الأميركيين سيثيرون بالتأكيد صراعاً عسكرياً يؤدي إلى صدام مباشر بين الدول الكبرى. وهذا أمر خطير على البشرية جمعاء، لأن لديهم أسلحة نووية في حالة استعداد قتالي كامل.

لقد تجاوز العالم العتبة عندما أصبحت الحرب النووية بين روسيا والولايات المتحدة مقبولة بالفعل كأمر مسلم به، وتدور الخلافات حول توقيت بدايتها فقط. يقول البعض إنها لن تبدأ إلا بعد الانتخابات الرئاسية في أمريكا، بينما يرى آخرون أنها ستبدأ خلال أسابيع. على خلفية هذه الأفكار، تعلن السيدة ميركل الحاجة إلى فرض عقوبات جديدة صارمة ضد روسيا بسبب أفعالها في سوريا، وتتهم هولندا الروس بارتكاب جرائم حرب في الشرق الأوسط، وبوتين، بعد أن أجرى تدريبات الدفاع المدني في جميع أنحاء البلاد و وأمر بتفتيش جميع الملاجئ، ووقع خلال الزيارة إلى تركيا اتفاقا معها بشأن بناء خط أنابيب غاز مخطط له مسبقا.

يعتمد رأي الخبراء القائل بأن الحرب العالمية الثالثة واسعة النطاق يمكن أن تبدأ في وقت مبكر من عام 2016 على تحليل الوضع في الولايات المتحدة. ويبدو أن كل ما سيتبقى من الرفاهية الخارجية التي يحب الجمهور الليبرالي الروسي أن يتغنى بها في المستقبل القريب، سوف يكون علامة. إن التصرفات العدوانية للجيش الأمريكي تخفي بداية انهيار الاقتصاد الأمريكي.

يستمع سكان الكوكب باهتمام كبير إلى التوقعات المتفائلة للخبراء. وفي مقابلة مع صحيفة إزفستيا، أعرب ريتشارد ويتز، مدير مركز هدسون للدراسات العسكرية والسياسية، عن رأيه بأن الحرب العالمية الثالثة بين الولايات المتحدة وروسيا غير محتملة. وعلى الرغم من خطابها العدائي، فإن قيادات هذه البلدان تدرك جيدًا خطر نشوب صراع نووي. إن الأسلحة النووية التي تراكمت لدى هذه الدول قادرة على تدمير الحياة على كوكب الأرض خلال فترة قصيرة جداً، وبعدها لن يعود الكوكب صالحاً للحياة وسيصبح أشبه بالصحراء القاحلة مثل المريخ.

سوريا أو أوكرانيا - حيث ستبدأ الحرب العالمية الثالثة

وهو العامل الذي يدفع الدول المتنافسة إلى البحث عن مواقع للمواجهة بعيدة عن أراضيها. وستكون مناطق الصراع المباشر الأكثر احتمالا هي سوريا وأوكرانيا. في مقابلته الأخيرة مع قناة دويتشه فيله التلفزيونية، صرح وزير الخارجية بافيل كليمكين صراحة أن أوكرانيا لن تلتزم باتفاقيات مينسك.

وعلى الرغم من كل الجهود، فإن تصعيد المواجهة العسكرية في دونباس لم يتراجع. وبحسب الشائعات فإن القناصة الأمريكيين وصلوا إلى خط التماس بين الطرفين. الوضع الحالي في سوريا أكثر خطورة بكثير. ولا يستبعد الخبراء احتمال أن تستخدم الولايات المتحدة الأسلحة النووية في هذا المجال. لكنهم يعتبرون هذا الخيار الخطوة الأخيرة لليأس والعجز للأمريكيين أمام القوات المسلحة الروسية.

في الوقت الحاضر، الولايات المتحدة ليست مستعدة لشن عمليات عسكرية واسعة النطاق في سوريا أو أوكرانيا. وفي سوريا، تسيطر البحرية الروسية على الشريط الساحلي للدولة. وفي اجتماع للجنة العسكرية بمجلس الشيوخ الأميركي عقد في 22 أيلول/سبتمبر 2016، قال الجنرال جوزيف دانفورد إن إغلاق الأجواء أمام الطيران فوق سوريا لا يمكن أن يتم إلا من خلال إعلان الحرب على هذا البلد وعلى روسيا، وهو أمر غير مستعد للقيام به.

من الممكن أنه قبل نهاية هذا العام ستبدأ العمليات العسكرية النشطة في دونباس. قد تشتعل نيران الحرب في آسيا. ومن الممكن أن يغير اجتماع مبكر بين زعيمي روسيا والصين على هامش قمة البريكس الكثير في ميزان القوى. وقد سبق للأخير أن أعلن عن ضرورة إنشاء كتلة عسكرية مشتركة. وهذا قد يضعف الرغبة الأمريكية في محاربة الروس. قائمة أعداء الولايات المتحدة تتزايد باستمرار. والآن، بالإضافة إلى روسيا، فهي تضم أيضًا الصين وإيران وكوريا الديمقراطية.

إن رغبة الأميركيين في إشعال حرب عالمية ثالثة مع روسيا قد تتضاءل بسبب قيام الأخيرة بنشر قواعد عسكرية في مصر، وفيتنام، وكوبا. وستتمركز سفن البحرية الروسية الآن بشكل دائم في طرطوس. وهذا من شأنه أن يعزز بشكل كبير الحزام الواقي الروسي خارج البلاد.

في العام ونصف أو العامين الماضيين، تفاقم الوضع الجيوسياسي العالمي بشكل كبير. تدهورت علاقات روسيا مع أوكرانيا وجورجيا والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة واليابان وكندا وأستراليا ودول أخرى. وتبادلت الدول العقوبات المتبادلة. كما اشتدت المواجهة العسكرية بين الولايات المتحدة وروسيا، ودمرت العلاقات الطبيعية بين روسيا وأوكرانيا عمليا.

الولايات المتحدة تختبر أنواعًا جديدة من الأسلحة. تم مؤخرًا اختبار قنبلة ذرية حديثة جديدة. كما تقوم روسيا باستمرار باختبار أنواع واعدة من الأسلحة. تتصادم الطائرات والسفن العسكرية التابعة لحلف شمال الأطلسي وروسيا بشكل دوري وتظهر سلوكًا غير ودي. وعلى هذه الخلفية، تواصل أوكرانيا تدمير شرق بلادها بشكل سلبي وعدواني. يبدو الأمر برمته مقلقًا للغاية.

هل ستكون هناك حرب في روسيا في عام 2016؟

بشكل عام، يخاف الناس من سيناريوهين. هذه هي الحرب بين روسيا وأوكرانيا في عام 2016. وهو أمر مخيف. ولكن الأسوأ من ذلك هو الحرب المحتملة بين روسيا والولايات المتحدة في عام 2016. ومع ذلك، يبدو كلا السيناريوهين شبه مستحيلين.

إذا كانت كفاية القيادة العليا في أوكرانيا تثير تساؤلات، فإن الأشخاص الرئيسيين في البلاد في روسيا يفكرون بعقلانية ولن يسمحوا أبدًا بالحرب مع أوكرانيا. مثل هذا السيناريو يمكن أن يؤدي إلى صراع مع دول الناتو.

كما أن الصراع بين روسيا وحلف شمال الأطلسي خطير للغاية، نظرا لأن الدول الأعضاء في الناتو تمتلك أسلحة نووية وعددا كبيرا من صواريخ كروز القوية وغيرها من الأسلحة غير النووية. كما أن الحرب بين روسيا والولايات المتحدة تخيف الناس بشدة، لأن تبادل الضربات النووية سيؤدي إلى حقيقة أنه لن يكون هناك فائزون.

تقوم الولايات المتحدة بتطوير استراتيجية الضربة الخاطفة، والتي تنص على التدمير السريع لجميع المكونات الأكثر أهمية للبنية التحتية لروسيا، ويجب أن يحمي نظام الدفاع الصاروخي (الدفاع الصاروخي) من أي ضربة انتقامية من روسيا.

ومع ذلك، لا أحد يعرف كيف سيعمل نظام الدفاع الصاروخي ضد الصواريخ الروسية. بالإضافة إلى ذلك، تعمل روسيا على تطوير صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت ويكاد يكون من المستحيل إسقاطها. وتمتلك روسيا أيضاً ثالوثاً نووياً: غواصات مسلحة نووياً، وصوامع نووية ثابتة، وقوات جوية مسلحة نووياً. كما أنه لا أحد يعرف ما إذا كان نظام "المحيط، اليد الميتة"، وهو نظام للانتقام التلقائي من روسيا إذا تعرضت لضربة خطيرة، يعمل حاليًا. ولن يهاجم أي زعيم أميركي عاقل عقله روسيا. بل إنهم في الولايات المتحدة يقومون بتصعيد الوضع من خلال خطاباتهم، مع التركيز على الناخب المحلي.

ومع ذلك، فقد صنفت الولايات المتحدة مؤخرًا روسيا باعتبارها أحد التهديدات الرئيسية للعالم، وخاصة للولايات المتحدة. لكن من الواضح أن روسيا لا تهدد الولايات المتحدة أو أوروبا أو أي شخص آخر.

في البقايا الجافة

وبطبيعة الحال، لن تكون هناك حرب واسعة النطاق في روسيا في عام 2016. لست بحاجة إلى أن تكون محللًا عسكريًا أو وسيطًا روحانيًا للقيام بذلك. لقد عانت بلادنا من الكثير من الحروب في القرن العشرين، حتى أن عدد سكان البلاد قد يصل الآن إلى ضعف ما هو عليه الآن. وما زلنا نشعر بالموجات الديموغرافية التي بقيت معنا بعد الحربين العالميتين الأولى والثانية. وبالنظر إلى أن روسيا تنفق مبالغ فلكية على إعادة تسليح جيشها بأحدث المعدات، فلن يجرؤ أحد على مهاجمتنا.

في الآونة الأخيرة، أصبح تهديد الحرب العالمية الثالثة المنسي سابقًا موضوعًا للمناقشة العامة مرة أخرى. وقبل أسبوع، كادت مركبات عسكرية أمريكية وروسية أن تصطدم في سوريا. يعمل الناتو على زيادة إمكاناته العسكرية على الحدود مع بلدنا ولن يتخلى عن خطابه العدائي. ما هي سيناريوهات الصراع العسكري المحتمل؟ ويتعين علينا أن نفكر في هذا من أجل منع التصرفات غير الكافية تماما من جانب "شركائنا الغربيين"، الذين تحولوا منذ فترة طويلة إلى "خصوم محتملين".

يحاول المحلل العسكري فالنتين فاسيلسكو من رومانيا، الدولة التي تقف في طليعة جبهة الناتو المناهضة لروسيا، الإجابة على هذا السؤال استنادا إلى تكتيكات وخصائص الأسلحة المستخدمة في العمليات العسكرية الأمريكية الأخيرة. ويرى على صفحات المركز التحليلي الناطق باللغة الإنجليزية "كاتيخون" أن عدوان الولايات المتحدة وحلفائها على روسيا ليس سيناريو مستبعدا. والولايات المتحدة ملزمة بإيقاف روسيا بأي ثمن، والتي تعمل من خلال تصرفاتها في سوريا، وقبل ذلك في شبه جزيرة القرم وأوكرانيا، على تغيير الوضع الراهن المتمركز حول الولايات المتحدة. ومن أجل الحفاظ على الهيمنة، يتجه الأميركيون نحو حرب كبيرة.

الاتجاه الرئيسي للتأثير

ووفقا لفاسيليسكو، فإن الاتجاه الرئيسي الذي يمكن أن نتوقع فيه الضربة الأمريكية هو الغرب. "لا تخطط الولايات المتحدة للهبوط في الشرق الأقصى الروسي؛ وبدلاً من ذلك، مثل نابليون وهتلر، ستسعى الولايات المتحدة إلى احتلال العاصمة ذات الأهمية الاستراتيجية للبلاد - موسكو"، يلخص. ووفقا له، كان هدف الميدان الأوروبي في البداية هو خلق نقطة انطلاق مناسبة للعدوان على روسيا. ويشير المحلل إلى أن لوغانسك تقع على بعد 600 كيلومتر فقط من موسكو. ومع ذلك، فقد تم إحباط خطة العدوان الأمريكي بشكل وقائي بعد إعادة توحيد روسيا مع شبه جزيرة القرم وإنشاء الجمهوريات الشعبية في شرق أوكرانيا.

بعد ذلك، تمت مراجعة خطة العدوان الأمريكي، وتم اختيار اتجاه البلطيق كمنطقة عدوان جديدة. من حدود لاتفيا إلى موسكو تبلغ المسافة نفسها 600 كيلومتر، ومن أقرب إلى سانت بطرسبرغ. ولضمان عدم استياء السكان المحليين من حقيقة أن بلدانهم ستتحول قريبًا إلى نقطة انطلاق للعدوان، بدأت وسائل الإعلام والجنرالات الأمريكية والمحلية تتحدث بشكل موحد عن حقيقة أن دول البلطيق وأوروبا الشمالية كانت في خطر. هجوم من روسيا. حتى أن النرويج أطلقت سلسلة حول الاحتلال الروسي المستقبلي.

وبالإضافة إلى ذلك، زادت الولايات المتحدة ضغوطها على السويد وفنلندا. إنهم لم ينضموا إلى حلف شمال الأطلسي بعد، لكنهم نشروا بالفعل قوات أمريكية. علاوة على ذلك، في مايو/أيار 2016، أعلنت اللجنة الخماسية الشمالية ــ اجتماع وزراء خارجية السويد وفنلندا والدنمرك والنرويج وأيسلندا ــ أنه من الضروري تحييد التهديد الروسي. تم اقتراح التعاون الدفاعي بين المحايدين السويديين الفنلنديين وأعضاء الناتو كمخرج.

وفقا لفالنتين فاسيلسكو، فإن المهمة الرئيسية لحلف شمال الأطلسي هي إلحاق هزيمة سريعة بروسيا، الأمر الذي سيجبر النظام السياسي في البلاد على الانهيار. سوف يقوم عملاء النفوذ الموالون لأمريكا بإطاحة فلاديمير بوتين، ويمكن اعتبار الحرب منتصرة. ولذلك فإن الولايات المتحدة ستعمل وفق منطق هتلر، معتمدة على تكتيكات الحرب الخاطفة. وفي حالة هزيمة روسيا، فإن الناتو سوف يحتل الأراضي حتى خط سانت بطرسبرغ - فيليكي نوفغورود - كالوغا - تفير وفولغوغراد.

في الوقت نفسه، كما يلاحظ الخبير، بسبب التحديث السريع للجيش الصيني، والذي سيشكل خطرا جسيما على الولايات المتحدة في مسرح العمليات في المحيط الهادئ، لن يكون البنتاغون قادرا على رمي جميع القوات اللازمة و يعني ضد روسيا. ولابد أن يتركز ما لا يقل عن ثلث القوات المسلحة الأمريكية في منطقة المحيط الهادئ، تحسباً لهجوم محتمل من الصين، المتحالفة الآن مع روسيا.

الوقت المحتمل للتأثير

ووفقاً لمحلل عسكري، فإن الولايات المتحدة لديها فرصة للنجاح فقط إذا قامت بالغزو قبل عام 2018. بعد عام 2018، ستنخفض فرص النجاح بشكل كبير، لأنه بعد الانتهاء من إعادة تسليح الجيش الروسي الذي بدأ تحت قيادة سيرجي شويغو، سيفقد البنتاغون تفوقه التكنولوجي في الأسلحة التقليدية. ومن أجل الفوز في الحرب، سيتعين عليك اللجوء إلى الأسلحة النووية - وهذه خطوة نحو التدمير النووي المتبادل.

الحرب في الهواء - خسائر فادحة

وستكون الأهداف الرئيسية للموجة الأولى من الغارات الجوية هي المطارات الروسية وأنظمة الدفاع الجوي. إن روسيا مسلحة بمقاتلات عالية الجودة وأنظمة متنقلة مضادة للطائرات قادرة على اكتشاف وتدمير حتى طائرات أمريكية من الجيل الخامس. لذلك، حتى مع دعم حلفاء الناتو، لن يتمكن الجيش الأمريكي من تحقيق التفوق الجوي. وبجهد كبير، يمكنهم تحقيق تفوق جوي مؤقت في بعض المناطق على طول الحدود الروسية بعمق 300 كيلومتر. ومن أجل تأمين الرحلات الجوية في تلك المناطق التي تعمل فيها أنظمة الدفاع الجوي الروسية بنشاط، سيضطر الأمريكيون إلى إرسال ما لا يقل عن 220 طائرة في الموجة الأولى من الهجوم (بما في ذلك 15 قاذفة قنابل من طراز B-2، و160 طائرة من طراز F-22A و45 طائرة من طراز F-2). 35). يمكن للطائرة B-2 حمل 16 قنبلة موجهة بالليزر من طراز GBU-31 (900 كجم)، أو 36 قنبلة عنقودية من طراز GBU-87 (430 كجم)، أو 80 قنبلة من طراز GBU-38 (200 كجم). يمكن للطائرة F-22A أن تحمل قنبلتين JDAM (450 كجم) أو 8 قنابل تزن كل منها 110 كجم.

ستكون العقبة الخطيرة أمام الأمريكيين هي حقيقة أن صواريخ AGM-88E، المصممة لمحاربة أنظمة الدفاع الجوي التي يصل مداها إلى 160 كيلومترًا، كبيرة جدًا بحيث لا يمكن تحميلها داخل طائرات F-22A وF-35 (بطول 4.1 متر وطول 4.1 متر). ارتفاع 1 م). إذا تم تركيبها على أبراج، فإن "الاختفاء" المتبجح لهذه الطائرات سوف يعاني. في السابق، لم تنشأ هذه المشكلة، لأنه في السنوات العشرين الماضية، شنت الولايات المتحدة حروبًا حصريًا ضد المعارضين الذين لديهم أنظمة دفاع جوي عفا عليها الزمن.

إف-22أ

أما بالنسبة للطائرة F-22A، فسيتم إسقاطها في الغالب. وكما يشير الخبير، تشير تقارير البنتاغون إلى أن الجيش الأمريكي كان راضيا عن نتائج استخدام الطائرة إف-117 (أول طائرة من الجيل الخامس في القوات الجوية الأمريكية) في الكويت ويوغوسلافيا ويعتزم استبدال النماذج القديمة بطائرات جديدة. خطط البنتاغون لطلب 750 طائرة من طراز F-22A لتحل محل طائرات F-16. ومع ذلك، طورت روسيا رادار 96L6E القادر على اكتشاف أنظمة التخفي الأمريكية. ونتيجة لذلك، خفض البنتاغون الطلب إلى 339 طائرة من طراز F-22A. وبينما كان الأمريكيون يطورون ويختبرون هذه الطائرات، حصلت روسيا على أنظمة إس-400 القادرة على اكتشاف هذه الطائرات. ونتيجة لذلك، دخلت 187 طائرة من طراز F-22A فقط إلى القوات الجوية الأمريكية.

ومن أجل تعقيد مهمة أنظمة الدفاع الجوي الروسية، ستطلق الولايات المتحدة أكثر من 500-800 صاروخ كروز من السفن والغواصات في بحر البلطيق. ومن المؤكد أن الطائرات الروسية، وفي المقام الأول مقاتلات ميغ 31، وأنظمة الدفاع الجوي، ستكون قادرة على تحييد معظم هذه الصواريخ، لكن هذا ليس كل ما يمكن للأميركيين استخدامه.

في الوقت نفسه، فإن طائرات F-18 وF-15E وB-52 وB-1B، التي تكون على مسافة آمنة من الحدود الروسية ولا تدخل في نطاق أنظمة S-400، ستضرب بصواريخ AGM-154 المصغرة. - صواريخ كروز أو AGM-158 التي يصل مداها إلى 1000 كيلومتر. ويمكنها ضرب سفن أسطول البلطيق الروسي وبطاريات الصواريخ التابعة لمجمعي إسكندر وتوشكا. وإذا نجح الأمريكان، فسيكون بمقدورهم تحييد 30% من شبكة الرادار الروسية، و30% من كتائب إس-300 وإس-400 المتمركزة بين موسكو ودول البلطيق، و40% من مكونات أنظمة الاستطلاع والسيطرة الآلية. ونظام الاتصالات وتحديد الأهداف، بالإضافة إلى ذلك، ستتأثر المطارات، وسيتم منع مغادرة أكثر من 200 طائرة ومروحية.

"اسكندر-م"

لكن الخسائر المتوقعة للأميركيين وحلفائهم ستبلغ 60-70 بالمئة من الطائرات وصواريخ كروز التي ستدخل المجال الجوي الروسي خلال الموجة الأولى من الغارات الجوية والضربات.

ولكن ما هي العقبة الأكثر أهمية التي قد تحول دون حصول قوات حلف شمال الأطلسي على التفوق الجوي؟ وبحسب الخبير، فهذه وسائل فعالة للحرب الإلكترونية.

نحن نتحدث عن مجمعات Krasukha-4 من نوع SIGINT وCOMINT. يمكن لهذه الأنظمة شن حرب إلكترونية بشكل فعال ضد أقمار التتبع الأمريكية LaCrosse وOnyx، والرادارات الأرضية والجوية (AWACS)، بما في ذلك تلك الموجودة على طائرات الاستطلاع RC-135 والطائرات بدون طيار Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.

ووفقا للخبير، يمكن لأنظمة الحرب الإلكترونية الموجودة في الخدمة لدى القوات الروسية أن تتداخل بشكل فعال مع القنابل والصواريخ الأمريكية باستخدام التوجيه بالليزر والأشعة تحت الحمراء ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS).

كما يمكن لروسيا إنشاء منطقتين على الحدود مع دول البلطيق في مناطق سانت بطرسبرغ وكالينينغراد لا يمكن اختراقها من قبل طائرات العدو، وتجمع بين أنظمة الدفاع الجوي (S-400 وTor-M2 وPantsir-2M) والحرب الإلكترونية.

حاليًا، تقوم 8 كتائب من طراز S-400 بحماية الأجواء المحيطة بالعاصمة الروسية، إحداها في سوريا. في المجموع، لدى القوات المسلحة الروسية 20-25 كتيبة من طراز S-400. ويمكن إعادة نشر بعضها على الحدود الغربية إلى جانب 130 كتيبة من طراز S-300، والتي يمكن ترقيتها وتجهيزها برادار 96L6E، الذي يكتشف بشكل فعال أنظمة الشبح التابعة لحلف شمال الأطلسي. ويجري حالياً اختبار نظام دفاع جوي أكثر تقدماً، S-500، والذي من المتوقع أن يدخل الخدمة مع القوات في عام 2017.

المؤلف واثق من أنه بسبب تفوق روسيا في الحرب الإلكترونية، لن يتمكن الناتو من تحقيق ميزة في الحرب الإلكترونية. ونتيجة لذلك، في الموجة الأولى من الهجمات ضد روسيا، ستضرب قوات الناتو أهدافًا خادعة في 60 إلى 70 بالمائة من الحالات. بسبب الخسائر الكبيرة في الموجة الأولى من الغارات الجوية وعدم القدرة على تحقيق التفوق الجوي، ستتكبد القوات الجوية لحلف شمال الأطلسي خسائر فادحة. وسينضم حلفاؤهم إلى المجموعة الأمريكية المكونة من 5000 طائرة. لكنهم لن يتمكنوا من توفير أكثر من 1500 طائرة.

الحرب في البحر

في البحر، يمكن للبنتاغون نشر ما يصل إلى 8 حاملات طائرات، و8 حاملات طائرات هليكوبتر، وعشرات من طائرات الإنزال، وحاملات الصواريخ، والمدمرات، والغواصات. ويمكن أن تنضم إلى هذه القوات حاملتا طائرات إيطاليتان وواحدة من إسبانيا وفرنسا. تتحرك أنظمة الدفاع الروسية المضادة للسفن - صواريخ كروز Kh-101 وNK Kalibr - بسرعة دون سرعة الصوت ويمكن تحييدها في المرحلة الأولى من الاقتراب. سيكون من الصعب على الناتو التعامل مع صواريخ P-800 Onyx وP-500 Basalt. وأخيرًا، في عام 2018، سيتسلم الأسطول الروسي "قاتل حاملات الطائرات" - صاروخ 3M22 Zircon، القادر على السفر بسرعات تفوق سرعة الصوت على ارتفاعات منخفضة. وأضاف: "الولايات المتحدة لن تكون قادرة على معارضة أي شيء لهذا السلاح".- يخلص الخبير.

"عيار"

التفوق في المركبات المدرعة

ويشير فاسيليسكو إلى أن المركبات المدرعة الموجودة حاليًا في الخدمة مع الجيش الروسي - الدبابات T-90 وT-80 والإصدارات الحديثة من الدبابات T-72، تتوافق مع نظيراتها في الناتو. وفقًا للخبير، فإن BMP-2 وBMP-3 فقط هما الأدنى من M-2 Bradley الأمريكية.

ومع ذلك، فإن دبابة T-14 Armata الجديدة ليس لها نظائرها في العالم. وهي تتفوق في جميع النواحي على دبابة Leopard 2 الألمانية، وM1A2 Abrams الأمريكية، وAMX 56 Leclerc الفرنسية، وتشالنجر 2 البريطانية. ويمكن قول الشيء نفسه عن مركبات المشاة القتالية T-15 وKurganets-25 وناقلة الجنود المدرعة البرمائية VPK-7829 Boomerang الجديدة. بعد عام 2018، سيكون لدى روسيا أحدث المركبات المدرعة، والتي ستغير ميزان القوى بشكل جذري في ساحة المعركة.

"الفهد -2"

خلال حرب الخليج وغزو العراق عام 2003، استخدمت الولايات المتحدة فرقًا متنقلة من الدبابات والمركبات وناقلات الجنود المدرعة ومركبات المشاة القتالية لاختراق دفاعات العدو. وسوف تحتاج تصرفات هذه المجموعات في روسيا إلى دعم من خلال عمليات جوية واسعة النطاق. وهنا تنتظرهم مفاجأة غير سارة. إذا كانت المروحيات والطائرات القتالية الأمريكية قادرة على استخدام نظام الحرب الإلكترونية AN/ALQ-144/147/157 ضد أنظمة الدفاع الجوي Pantsir وTunguska الروسية، وكذلك ضد منظومات الدفاع الجوي المحمولة Igla وStrela، فيمكنها استخدام نظام الحرب الإلكترونية AN/ALQ-144/147/157، ثم ضد منظومات الدفاع الجوي المحمولة 9K333 "Verba" ودخلت هذه المعدات الخدمة مع القوات الروسية في عام 2016، وأصبحت عاجزة.

أجهزة الاستشعار الموجهة من شركة Verba قادرة على العمل في وقت واحد على ثلاثة ترددات في الطيف المرئي والأشعة تحت الحمراء. ويمكن أن تعمل "Verba" بالاشتراك مع نظام "Barnaul-T" المسؤول عن الاستطلاع الإلكتروني والحرب الإلكترونية والتحكم الآلي في قوات الإنزال. يقوم "Barnaul-T" بتحييد رادار طائرات العدو ويتداخل مع تشغيل أنظمة التوجيه بالليزر لصواريخ وقنابل العدو.

كما يتبين من التحليل أعلاه، حتى الآن، يمكن أن تكون الحرب باستخدام الأسلحة التقليدية مكلفة لخصومنا الغربيين. إن إعادة تسليح الجيش الروسي، والتي ستتم بحلول عام 2018، ستقضي تمامًا على الميزة التكنولوجية للغرب في المجال العسكري. وكلما كانت قواتنا المسلحة أكثر استعدادا وقوة وتجهيزا، كلما قل احتمال أن يقرر الغرب شن حرب مفتوحة ضد روسيا.